Правительство США уточнило, кому юридически принадлежат изобретения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Управление по патентам и товарным знакам США (USPTO) опубликовало новые правила, в которых говорится, что инструменты искусственного интеллекта – такие как ChatGPT, генераторы изображений и помощники по кодированию – должны рассматриваться просто как инструменты, а не изобретатели сами по себе.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыДиректор USPTO Джон Сквайрс объясняет, что системы искусственного интеллекта, с юридической точки зрения, ничем не отличаются от таких инструментов, как микроскопы, базы данных или программное обеспечение. Они могут помогать в процессе изобретения, но не считаются самими изобретателями.
Основное правило для патентов довольно простое: в качестве изобретателей могут быть указаны только люди. Даже если искусственный интеллект помогает с идеей или ее дизайном, именно человек, который изначально придумал изобретение, должен претендовать на патент. Вы не можете указать ИИ в качестве изобретателя в заявке на патент.
Это представляет собой изменение по сравнению с тем, как это обрабатывалось ранее. Ранее патентное ведомство требовало стандарта ‘совместного изобретателя’ для изобретений, связанных с ИИ, но теперь они упрощают процесс. Теперь существует только один стандарт для определения того, кто квалифицируется как изобретатель, и сам ИИ не будет рассматриваться как изобретатель.
Почему это важно и почему вам должно быть интересно
Это важно, потому что искусственный интеллект сейчас является ключевой частью многих новых изобретений. Исследователи используют его для открытия новых лекарств, а инженеры — для создания улучшенных проектов. Раньше существовала неопределенность в отношении того, кому юридически принадлежат эти творения, когда был задействован ИИ.
Для тех, у кого есть большая идея, это на самом деле хорошие новости. Это дает вам уверенность:
- Человеческая идея + помощь ИИ = Патентоспособно. (Вы владеете этим).
- Идея ИИ + нулевой человеческий вклад = Не патентоспособно. (Никто этим не владеет).
Если вы изобретатель или создаёте новую компанию, крайне важно вести подробные записи о своей работе. Вам необходимо продемонстрировать, что ваши идеи возникли благодаря человеческому творчеству, а не были просто сгенерированы ИИ.
Для всех остальных это подчеркивает, что, несмотря на то, что ИИ может казаться разумным, правовая система все еще рассматривает его как инструмент, а не как независимого агента.
Вот что вас ждет дальше
Хотя патентное ведомство приняло решение, это, вероятно, не последнее слово. Суды постановили, что ИИ не может быть указан в качестве изобретателя в патентах, но они еще не рассмотрели ситуации, когда ИИ выполняет большую часть работы по созданию чего-то нового.
По мере того, как ИИ становится всё более способным самостоятельно генерировать инновационные идеи, мы, вероятно, увидим рост числа судебных разбирательств. Ключевым вопросом в ближайшие годы станет то, будет ли ИИ просто считаться инструментом, или же законодательству необходимо адаптироваться, чтобы признать творчество, созданное машинами.
Смотрите также
- OnePlus 15 против Oppo Find X9 Pro: Флагманы в сравнении
- 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- Разблокируйте DeepSeek: обойдите цензуру за 10 минут!
- Yahoo Scout — это AI «поисковая система ответов», которая стремится составить конкуренцию Perplexity и AI-режиму Google.
- Я думал, что этот Android-телефон за 250 долларов станет катастрофой. Это не было
- Обзор RingConn Gen 2: умное кольцо, экономящее деньги
- Требования Microsoft к компьютеру с искусственным интеллектом «Copilot+» ставят в неловкое положение Intel и AMD
- Oppo Find X8 — именно тот смартфон, который я ждал
- 7 лучших фильмов о существах, которые сейчас транслируются на Netflix
- Обзор Motorola Edge 60 Fusion
2025-11-30 04:28