SteamOS против Windows на выделенных видеокартах: это сложно, но Windows имеет преимущество.

Несколько недель назад я поделился деталями о игровом ПК, который я собрал сам, чтобы подключить к своему телевизору. Он использует процессор AMD Ryzen 7 8700G и графику Radeon 780M. Хотя я не советую собирать его самостоятельно – особенно с учетом текущих цен на оперативную память – в интернете доступно множество доступных мини-ПК с тем же графическим чипом. Эти мини-ПК должны работать примерно так же, как Steam Deck, хорошо справляясь с теми же играми.

Это оборудование не является идеальной демонстрацией будущей Steam Machine от Valve. Steam Machine будет оснащена мощной дискретной видеокартой с 8 ГБ памяти, что предлагает преимущества и потенциальные недостатки по сравнению с системами, использующими встроенную графику.

Чтобы завершить наш обзор SteamOS перед запуском Steam Machine, мы протестировали несколько игр как на SteamOS, так и на Windows, используя одинаковое компьютерное оборудование. В отличие от того, что мы видели с портативными устройствами, Windows обычно работала лучше, чем SteamOS, и разница могла быть значительной. Мы также заметили, что SteamOS, казалось, создавала большую нагрузку на графические карты с 8 ГБ памяти, что приводило к более заметным ограничениям оперативной памяти в играх, даже при более низком разрешении, по сравнению с Windows.

Наши тестовые стенды(ы).

При оценке видеокарт мы стремимся сочетать их с топовыми процессорами, материнскими платами и другими компонентами. Это гарантирует, что мы измеряем истинную производительность графической карты, а не ограничиваемся каким-либо другим компонентом в системе.

В этой версии я стремился использовать детали, похожие на те, которые мы, вероятно, увидим в Steam Machine, учитывая стоимость. Мне пришлось работать с тем, что у меня уже было, поэтому некоторые компоненты немного мощнее. Например, я использовал 32 ГБ оперативной памяти, вдвое больше, чем в Steam Machine, но все наши тестовые игры должны нормально работать с 16 ГБ. Процессор, 8-ядерный Ryzen 7 7700X, имеет на пару ядер больше и работает с большей мощностью, чем процессор Steam Machine, но они оба используют одну и ту же технологию Zen 4.

Мы хотели проверить, насколько хорошо SteamOS работает по сравнению с Windows, поэтому протестировали её с несколькими мощными видеокартами. Мы использовали только процессоры и видеокарты AMD, потому что эта конфигурация лучше всего отражает ожидаемую производительность Steam Machine, и AMD — это оборудование, на котором Valve в настоящее время сосредоточена и которое поддерживает.

• Radeon RX 7600 (32 RDNA3 CUs) с 8 ГБ RAM. Это даст нам лучшее представление о том, как Steam Machine будет работать на самом деле, поскольку Valve будет поставлять графический процессор RDNA3 с 28 CUs и тем же объемом RAM.
• Radeon RX 7600 XT (32 RDNA3 CUs) с 16 ГБ оперативной памяти. Улучшенная версия RX 7600, она должна быть всего на 10 или 15 процентов быстрее в большинстве случаев — за исключением игр, которым требуется более 8 ГБ оперативной памяти. Если игра работает значительно лучше на RX 7600 XT, вероятно, это означает, что у RX 7600 заканчивается видеопамять, что указывает на возможные проблемы для фактической Steam Machine.
• Radeon RX 6800 (60 графических процессоров RDNA2) с 16 ГБ оперативной памяти. Довольно старая видеокарта, но использующая ту же архитектуру RDNA2, что и в Steam Deck. Если бы показатели SteamOS против Windows отличались для этой видеокарты от показателей для других, это могло бы быть связано с тем, что Valve провела больше оптимизации для этой архитектуры, чем для новых версий.
• Radeon RX 9070 (56 RDNA4 CUs, 220 W TBP) с 16 ГБ оперативной памяти. Более новая видеокарта, добавленная для проверки того, насколько хорошо работает SteamOS (и открытый исходный код драйверов Linux amdgpu) с картами, которые можно использовать, если вам нужна лучшая производительность в 4K.

Мы протестировали все четыре видеокарты в одном компьютере. Для сравнения мы также включили два компьютера, использующих встроенную графику.

• Высокопроизводительный настольный компьютер Framework, оснащенный чипом Ryzen AI Max+ 395, видеокартой Radeon RX 8060S GPU (40 RDNA3.5 CUs) и 128 ГБ унифицированной оперативной памяти LPDDR5X. За 1999 долларов это (надеемся!) гораздо более дорогой компьютер, чем Steam Machine в конечном итоге, но базовая модель за 1099 долларов — достойная альтернатива, которую можно купить сегодня, и это максимально возможная производительность для интегрированных GPU.
• Мини-ПК Aoostar Maco от Amazon, который я купил, чтобы поиграть с ним, используя процессор Ryzen 7 H255, 32 ГБ оперативной памяти DDR5 и графический процессор Radeon 780M. За чуть менее чем 500 долларов это одно из лучших предложений по соотношению цены и качества, если вы ищете бюджетную Steam Machine с большей мощностью, чем у реальной Steam Deck.

Числа

Мы протестировали производительность в шести предустановленных тестах в пяти различных играх. Хотя некоторые из этих игр немного старше, они все еще дают нам хорошее представление о том, насколько хорошо все работает как с простыми, так и с требовательными тайтлами, с трассировкой лучей и без нее. Даже при таком ограниченном тестировании результаты не всегда совпадают, но мы заметили некоторые четкие закономерности и несколько исключений.

Мы увидели самые большие различия в играх, требующих более 8 ГБ памяти, особенно при сравнении RX 7600 с 8 ГБ и 7600 XT с 16 ГБ. Игры, такие как *Returnal*, *Forza Horizon 5* и *Cyberpunk 2077* (особенно с включенным трассировкой лучей), показали значительные различия в производительности между Windows и SteamOS. *Returnal* был самым крайним случаем – 7600 XT в SteamOS работал аналогично Windows, но Windows был на 60-70% быстрее на 8 ГБ 7600. Хотя разница в других играх не была такой большой, 8 ГБ 7600 постоянно испытывал больше трудностей.

Производительность отличается в зависимости от игры и используемой видеокарты. Например, *Borderlands 3* стабильно работала лучше на Windows, чем на SteamOS, на всех протестированных нами видеокартах – иногда на 20-30 процентов, хотя разница варьировалась. Хотя игра, выпущенная в 2019 году, по-прежнему хорошо работает на SteamOS, она продемонстрировала наибольшее преимущество в производительности при игре на Windows.

Когда трассировка лучей включена как в *Forza Horizon 5*, так и в *Cyberpunk 2077*, Windows неизменно показывает лучшие результаты, чем другие операционные системы на графических процессорах с 16 ГБ выделенной памяти, обычно примерно на 15–20 процентов.

Во многих наших тестах Valve доказала, что некоторые игры работали практически идентично как на Windows, так и на SteamOS. Например, *Cyberpunk* (без трассировки лучей), *Returnal* (когда ей не требовалось более 8 ГБ оперативной памяти) и *Assassin’s Creed Valhalla* часто показывали практически отсутствие разницы в производительности между двумя операционными системами – или разница была настолько мала (менее нескольких процентных пунктов), что ее можно было легко считать нормальной вариацией при тестировании.

Давайте рассмотрим производительность встроенных графических процессоров Radeon 780M и RX 8060S. Эти графические процессоры довольно разные; 8060S имеет более чем в три раза большую вычислительную мощность, чем 780M. Он также использует более быструю встроенную память LPDDR5X-8000, в то время как 780M полагается на более медленные отдельные модули DDR5-5600.

За исключением *Borderlands*, SteamOS обычно показывала себя лучше, чем Windows на этих видеокартах. В *Forza* и *Cyberpunk* с включенным трассировкой лучей, SteamOS незначительно опередила Windows на 780M и значительно сократила разницу в производительности на 8060S. В играх, где обе операционные системы демонстрировали схожую производительность на дискретных видеокартах, SteamOS стабильно достигала немного более высоких средних частот кадров.

Valve улучшает обработку памяти в SteamOS, особенно для улучшения производительности видеокарт с 8 ГБ видеопамяти – это особенно важно для Steam Machine, которая будет оснащена 8 ГБ видеопамяти. Они надеются, что эти улучшения, наряду с потенциальными корректировками драйверов, Proton и настроек питания, также повысят производительность других видеокарт, используемых с SteamOS.

В разработке

Наши тесты с выделенными графическими процессорами, работающими под управлением SteamOS, показывают, что производительность не совсем такая высокая по сравнению с Windows, как на портативных устройствах со встроенной графикой. Однако, всё равно удивительно, что мы можем запускать Windows игры на Linux с таким небольшим снижением производительности – это почти кажется техническим чудом! Мы также столкнулись с некоторыми специфическими проблемами с графическими процессорами на 8 ГБ.

Первые результаты, полученные на базе реальной SteamOS, показывают, что заявления о её стабильном превосходстве над Windows на одном и том же оборудовании, вероятно, слишком оптимистичны, или, по крайней мере, требуют большей нюансировки. Недавнее тестирование другими источниками, такими как Gamers Nexus с их тестами Bazzite, подтверждает это. Bazzite использует схожую технологию с SteamOS и также фокусируется на улучшении поддержки графических карт Intel и Nvidia, но всё ещё испытывает трудности с надёжным запуском Windows игр без проблем совместимости. Это указывает на то, что мы ещё не достигли точки, где игра в Windows игры на SteamOS является бесшовной.

SteamOS всё ещё находится в разработке и не полностью оптимизирован для устройств, отличных от Steam Deck и Lenovo Legion Go S. Наши тесты помогают нам отслеживать его прогресс, поскольку Valve улучшает обработку памяти и готовится к официальному выпуску Steam Machine в следующем году. Мы ожидаем заметных улучшений в ближайшие месяцы, которые помогут нам определить, стоит ли Steam Machine рассматривать для вашей домашней развлекательной системы.

Смотрите также

• 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года

• Обзор Beyerdynamic DT 770 Pro X Limited Edition – 100 лет звука

• Huawei Watch GT 6 Pro против GT 5 Pro: Что нового в этом носимом устройстве?

• Напряженное соперничество HBO: Страстная романтическая серия для поклонников Virgin River.

• Обзор TCL 65C8K

• TIA криптовалюта и прогнозы цен на TIA

• OnePlus 15 против Oppo Find X9 Pro: Флагманы в сравнении

• 20 лучших циферблатов Samsung Galaxy Watch, которые вам стоит использовать

• Разблокируйте DeepSeek: обойдите цензуру за 10 минут!

• Лучшие чехлы для Samsung Galaxy Z Fold 6 в 2024 году

2025-12-05 21:57