Мое возвращение к AMD: игровой взгляд на Ryzen 7 7800X3D и платформу AM5
В течение почти семи лет я полагался на процессоры Intel, начиная с Core i7-8700K и заканчивая Core i9-10900K, Core i9-12900K и, совсем недавно, Core i9-13900K. Каждый из этих процессоров занимал место среди лучших по производительности в свою эпоху. Однако после долгого пребывания в Intel я принял решение вернуться в AMD.
В интригующий момент для Intel и более широкого сообщества аппаратного обеспечения ПК, когда продолжаются дебаты по поводу статьи, утверждающей превосходство Intel для геймеров, эта статья призвана поделиться своим опытом выбора AMD Ryzen 7 7800X3D для моей игровой системы. Вот почему я сделал такой выбор.
Борьба за стабильность
AMD и Intel не виноваты в периодических проблемах с нестабильностью, которые являются обычным явлением, особенно во время выпуска нового оборудования. Например, AMD столкнулась с проблемами с более быстрой памятью при выпуске своих процессоров Ryzen 7000, и часто возникают новые сбои, которые своевременно устраняются обновлениями. В отличие от AMD, недавние проблемы нестабильности процессоров Intel были более заметными.
В прошлом году процессоры Intel 13-го поколения и совместимые материнские платы MSI столкнулись с многочисленными проблемами «синего экрана смерти» (BSOD) «неподдерживаемого процессора». Первоначально ответственность за эту проблему после обновления Windows несла Microsoft. Однако позже виновником была идентифицирована ошибка микрокода Intel.
Конец света еще не наступил. MSI и Intel сумели решить возникшую ранее проблему в относительно короткие сроки без особых осложнений. Однако в настоящее время мы сталкиваемся с очередным раундом проблем нестабильности с некоторыми процессорами Intel высшего уровня. Пользователи выразили обеспокоенность несколько месяцев назад, но Intel потребовалось некоторое время, прежде чем публично обратиться к этому вопросу.
Выпускаются новые обновления материнских плат для повышения стабильности конкретных моделей процессоров, что приводит к снижению их производительности примерно на 9%. Хотя эта проблема затрагивает лишь небольшой процент разблокированных версий ЦП, она остается серьезной проблемой для потребителей, вкладывающих в процессор 500 или 600 долларов. Несправедливо, что те, кто по незнанию приобрел чип с проблемами стабильности, столкнулись со снижением производительности.
Я сталкивался с частыми сбоями системы и синими экранами смерти (BSOD) при использовании процессора Core i9-13900K в своей установке. Иногда я мог работать неделями без каких-либо проблем, в то время как в другие периоды за одну ночь происходило множество сбоев. Я не использовал Ryzen 7 7800X3D достаточно активно в своей основной игровой системе, чтобы однозначно приписать отсутствие сбоев этому процессору, но до сих пор у меня не было никаких BSOD или сбоев с ним.
Как аналитик, я бы перефразировал это так: я не хочу создать неправильное впечатление, что Intel производит процессоры, склонные к неожиданным сбоям. Напротив, я долгое время полагался на процессоры Intel из-за их надежности. Однако, когда постоянные проблемы остаются нерешенными в течение длительного времени, есть повод для беспокойства. Я не уверен, имеем ли мы дело с проблемами, связанными с гибридной архитектурой, или это проблема подачи слишком большой мощности на чипы для максимизации производительности. Тем не менее, во время игровых сессий поздно вечером я предпочитаю не задумываться о таких вещах, и до сих пор я не сталкивался с какими-либо проблемами, требующими моего внимания.
Получение вашего кеша
Как исследователя, занимающегося оптимизацией игровой производительности на моем оборудовании, меня особенно привлекают процессоры AMD с 3D V-Cache, которые предлагают заметное преимущество для геймеров на ПК. Согласно нашему недавнему тестированию, Ryzen 7 7800X3D может похвастаться улучшением общей производительности примерно на 12% по сравнению с Core i9-13900K при разрешении 1080p. В конкретных случаях, таких как Red Dead Redemption 2, заметной разницы нет. Однако в играх, которые сильно зависят от кэша, таких как Far Cry 6, мы наблюдали впечатляющее улучшение — до 39%.
Как энтузиаст технологий, который всегда ищет лучший игровой процесс, я бы сказал, что, хотя многие игры не обязательно требуют дополнительного кэша, разница в производительности становится менее заметной по мере увеличения разрешения. Однако, если вы в первую очередь сосредоточены на играх высшего уровня, процессоры AMD 3D V-Cache могут обеспечить значительное преимущество в определенных играх, где у Intel нет прямого аналога. Дебаты становятся более сложными, когда речь идет о процессорах среднего класса, таких как Ryzen 5 7600 и Core i5-13600KF, каждый из которых обеспечивает высокую производительность в зависимости от игры. Но для тех, кто отдает предпочтение «чистой» частоте кадров и располагает для этого бюджетом, процессоры AMD 3D V-Cache являются явным победителем.
Вы также можете обойтись гораздо меньшими затратами. Здесь я сравниваю Ryzen 7 7800X3D с Core i9-13900K, но эти процессоры даже не относятся к одному классу. На момент написания чип Intel стоит около 500 долларов, а Ryzen 7 7800X3D — ниже 400 долларов. Ryzen 7 7800X3D также обычно работает холоднее и, следовательно, тише при игровой нагрузке. Последние процессоры Intel довольно энергоемки даже при небольших игровых нагрузках.
Процессоры Intel не подходят для игр; вместо этого они преуспевают в других областях. В неигровых тестах производительности Intel превосходит AMD благодаря большему количеству ядер в последних процессорах. Если вам требуется баланс производительности и игровой производительности, Intel может стать для вас лучшим выбором. Однако, если вы в первую очередь занимаетесь играми, AMD в настоящее время безраздельно господствует.
Обновления платформы
Как аналитик, я заметил, что одна из основных причин, по которой AMD добилась впечатляющих успехов в области процессоров для настольных ПК за последние несколько лет, связана с разъемом AM4. Спустя семь лет после своего первоначального внедрения эта платформа продолжает предлагать новые процессоры, кульминацией которых стал Ryzen 7 5800X3D, представленный в 2022 году. Этот чип стал свидетельством значительных достижений AMD со времени выпуска первых процессоров Ryzen, оставаясь при этом совместимыми с тем же сокетом. .
Как поклонник новейших технологий, я в восторге от Ryzen 7 7800X3D и использования сокета AM5. AMD заверила нас, что эта платформа будет поддерживаться как минимум до 2025 года, и планирует продлить период поддержки как можно дольше. AMD признала важность долговечности своих предыдущих платформ Ryzen на сокетах AM4 и намерена обеспечить такой же уровень приверженности сокету AM5.
С точки зрения технологического энтузиаста, разъем Intel LGA 1700, который обслуживает процессоры 12-14 поколений, представляет собой попытку технологического гиганта создать нечто сопоставимое с тем, что AMD предлагает со своей платформой AM5. Однако важно отметить, что это не революционный скачок, как можно было первоначально предположить.
Как технический энтузиаст, я в восторге от платформы AMD AM5 и возможности дальнейшего улучшения производительности. Хотя точные сроки после 2025 года неясны, AMD продемонстрировала впечатляющие успехи в предыдущих поколениях на этой же платформе. Скрестим пальцы, чтобы эта тенденция продолжилась и с процессором Ryzen 7000! Несмотря на это, я готов извлечь из этого максимум пользы прямо сейчас.
Ошеломляющие заявления
Как технический энтузиаст, я недавно снова перешел на AMD, но важно помнить, что мой выбор может подойти не всем. У каждого человека есть уникальные требования, когда дело доходит до сборки или модернизации ПК. Например, если вам требуется компьютер для редактирования видео и игр с разрешением 4K, процессор Intel может оказаться более подходящим. Новейшие процессоры Intel предлагают большее количество ядер, что делает их более подходящими для больших рабочих нагрузок по редактированию видео.
Как исследователь в области компьютерного оборудования, я бы предостерег от однозначных заявлений, когда дело доходит до выбора между такими брендами, как AMD и Intel, для вашего игрового ПК. Лучший выбор зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений. Лично для меня переход на AMD удовлетворил мои требования, но, возможно, он не у всех одинаков. Я настоятельно советую провести инвентаризацию того, что вы надеетесь получить от своей системы, и просмотреть многочисленные обзоры, прежде чем принимать решение о покупке. Тщательная оценка принесет вам больше пользы, чем простой поиск якобы превосходного бренда.
Смотрите также
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
- Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
- Обзор Acer Predator Triton Neo 16: играть с большими мальчиками нелегко
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Insta360 Ace Pro 2 против DJI Osmo Action 5 Pro: как они сравниваются?
2024-04-28 15:39