ОБЗОР: «28 лет спустя: Костяной храм» (2026)

Дэнни Бойл вновь посетил ужасающий мир быстрых зомби, созданный им в фильме 2002 года «28 Days Later» в прошлогоднем фильме «28 Years Later«. Оригинальный фильм был продолжен фильмом «28 Weeks Later» в 2007 году, а затем последовало продолжение, действие которого происходит в 2025 году. Третий фильм, написанный в соавторстве с Алексом Гарландом, переносит нас на 28 лет вперед после второй вспышки, представляя новые лица, а также предлагая множество отсылок к более ранним частям серии для давних поклонников.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

У меня не было проблем с тем, как выглядел фильм ’28 Years Later’. Дэнни Бойл проделал отличную работу, показав мрачный, разрушенный мир и ужасающие вещи, обитающие в нем. Моя проблема заключалась в сумбурном и поспешном финале. Еще более вредным был невероятный способ, которым закончился фильм – он фактически отнял удовольствие от просмотра и не казался хорошей подготовкой к сиквелу.

Великие сиквелы часто улучшают оригинальный фильм, но это не относится к ’28 Years Later: The Bone Temple’. Хотя режиссер Ниа ДаКоста явно понимает мрачную и напряженную атмосферу этого мира, сценарий, написанный Дэнни Бойлом и Алексом Гарландом, сдерживает ее. Он заставляет ее жонглировать двумя отдельными сюжетными линиями, которые в конечном итоге сходятся, но результат кажется неудовлетворительным.

Последний фильм закончился тем, что 12-летнего Спайка ‘спасла’ странная группа в блонд париках и спортивных костюмах, которые двигаются с невероятной скоростью. Этот новый фильм начинается с того, что лидер этой группы, сэр Лорд Джимми Кристал, заставляет Спайка сражаться на смерть с одним из своих последователей – всё чтобы доказать, что он достоин присоединиться к культу. Спайк выигрывает бой, но вынужден присоединиться к группе, быстро обнаруживая, что они опасно нестабильны и жестоко пытают и ‘приносят в жертву’ всех, кто встаёт у них на пути.

Фильм вновь обращается к доктору Яну Келсону (Ральф Файнс), интригующему персонажу, известному своим Костным Храмом — мемориалом тем, кого унесла болезнь. На этот раз, когда он не слушает Duran Duran, он проводит время с Самсоном (Чи Льюис-Парри), могущественным Альфой — тем самым Альфой, который был жестоко агрессивен в предыдущем фильме. Теперь Самсон — подопытный и компаньон доктора Келсона, что является неожиданным поворотом для некогда грозного персонажа.

Сценарий изо всех сил пытается сбалансировать две сюжетные линии, и ни одна из них не кажется особенно важной для основного сюжета. Участие Спайка в делах The Jimmy’s особенно смущает – это, по сути, опасные преступники, преданные нелепому лидеру, и они не очень привлекательные персонажи. Эта сосредоточенность на хаосе, устроенном культом, также затмевает личное путешествие Спайка, оставляя его историю взросления недостаточно развитой.

Режиссёр ДаКоста столкнулась со сложной задачей с этим фильмом: взять слабую историю и заставить её работать. Основная проблема — непоследовательный тон фильма, который быстро переключается между мрачной серьёзностью и чрезмерным комедийным пафосом. Ей также нужно было отвлечь зрителей от нескольких очевидных сюжетных дыр. Например, в фильме не объясняется, что случилось с выжившими на Линдсфарне, или почему отец Спайка не попытался найти его после того, как услышал его отчаянные крики.

«Костяной Храм» в значительной степени отодвигает инфицированных существ на второй план, за исключением Самсона, из-за чего они кажутся менее угрожающими, чем в предыдущем фильме. Отсутствует постоянное, захватывающее напряжение, связанное с перемещением по лесу. Вместо этого инфицированные появляются только тогда, когда этого требует сюжет, и режиссер ДаКоста не совсем передает ту же динамичную и энергичную манеру экшена, как Бойл в первом фильме.

«The Bone Temple» исследует темы жестокости, источника зла и резко критикует веру. Однако эти идеи кажутся ограниченными и недостаточно развитыми. Две сюжетные линии фильма также кажутся отдельными слишком долго, прежде чем неуклюже соединятся. В конечном итоге, кажется, что фильму не хватает четкого направления или цели. Непоследовательный тон, чрезмерное насилие и неравномерный темп только усугубляют эти проблемы.

Смотрите также

2026-01-16 18:58