Вот как выглядят Claude 3.5 Sonnet и GPT-4o в прямом сравнении.

Вот как выглядят Claude 3.5 Sonnet и GPT-4o в прямом сравнении.

В быстро расширяющейся области больших языковых моделей (LLM) ведущими конкурентами стали две модели: Claude 3.5 Sonnet от Anthropic и GPT-40 от OpenAI. Эти модели ИИ могут похвастаться замечательными способностями, но какая из них окажется лучше? В этом руководстве проводится углубленный анализ Claude 3.5 Sonnet и GPT-40, изучая их сильные и слабые стороны в различных задачах.

Как преданный исследователь в области языковых моделей (LLM), я рад вникать в тонкости различных доступных вариантов. В этой статье мы не просто сравним их уровни точности и время реакции, но также проанализируем их структуру ценообразования и уровни обслуживания. К концу нашего исследования вы будете хорошо оснащены жизненно важной информацией, необходимой для принятия мудрого решения относительно того, какой LLM идеально соответствует вашим конкретным требованиям и бюджету.

Цены и уровни

Пользователи ChatGPT могут бесплатно использовать усовершенствованную модель GPT-4o, но имейте в виду, что количество вопросов, которые вы можете задать в течение трех часов, ограничено. Если вы превысите этот предел, ваш доступ переключится на использование более старой и менее функциональной модели OpenAI GPT-3.5, пока не закончится период охлаждения.

Пользователям, желающим широко использовать GPT-4o, придется выбрать подписку ChatGPT Plus за 20 долларов в месяц, подписку на Teams за 30 долларов в месяц или индивидуальный план Enterprise. Это финансовое обязательство не только повышает лимит использования модели искусственного интеллекта, но и открывает дополнительные преимущества, такие как создание изображений Dall-E.

Вот как выглядят Claude 3.5 Sonnet и GPT-4o в прямом сравнении.

Пользователи могут аналогичным образом взаимодействовать с Клодом на бесплатном уровне. Как в веб-версии, так и в приложении для iOS у них есть возможность общаться с чат-ботом. Кроме того, они могут загружать изображения и документы на сервер Anthropic для анализа и задавать вопросы об их содержании. Кроме того, они получают ограниченный доступ к последней модели Claude 3.5 Sonnet.

За ежемесячную плату в размере 20 долларов США учетная запись Pro предлагает вам все преимущества бесплатного уровня, а также увеличенные лимиты использования, доступ к Claude 3 Opus и Haiku, приоритетный доступ к пропускной способности и доступности, а также возможность создавать проекты на основе искусственного интеллекта. на основе конкретных документов или файлов. Если вы являетесь частью команды и платите 30 долларов в месяц за каждого члена команды (минимум 5), ваша учетная запись предоставит вам еще более широкие ограничения на использование и возможность обмениваться чатами между членами команды.

Преимущества использования Клода

Хотя Клод не имеет такого же уровня известности, как GPT-40, новейшая модель искусственного интеллекта от Anthropic предлагает несколько преимуществ перед своим конкурентом в областях, выходящих за рамки одних лишь тестов производительности. Одним из таких преимуществ является значительно большее контекстное окно, которым обладает Клод: впечатляющие 200 000 символов по сравнению с 128 000 символов ChatGPT.

Обладая большей способностью обрабатывать прошлые разговоры или тексты, Клод может давать более точные и подходящие ответы во время расширенных взаимодействий. Основное внимание уделяется обеспечению точности ответов, а не чрезмерной креативности.

Как преданный исследователь, я специализируюсь на упрощении сложных исследовательских работ и преобразовании загруженных данных в подробные отчеты. Хотя я, возможно, не самый искушен в создании забавных хайку, моя актуальная база знаний, которая распространяется до апреля 2024 года, отличает меня от некоторых других моделей с более ограниченной датой окончания — октябрь 2023 года.

Вот как выглядят Claude 3.5 Sonnet и GPT-4o в прямом сравнении.

Более того, Anthropic оснастила свои модели Claude конституционным пониманием. Это означает, что система ИИ придерживается определенного набора этических принципов при производстве результатов. По сути, эти принципы направляют модель в сторону этического поведения, основанного на конституционных стандартах. Он избегает создания токсичного или дискриминационного контента и воздерживается от описания или пропаганды неэтичной или незаконной деятельности.

Преимущества использования GPT-4o

GPT-40 предоставляет пользователям более широкий набор функций, более обширный объем знаний и более гибкие возможности входа в систему по сравнению с Claude.

Как аналитик, я бы сказал это так: в отличие от работы с Клодом, мое взаимодействие с ChatGPT имеет дополнительные возможности. Хотя я могу генерировать текстовые ответы, аналогичные тем, что предлагает Клод, ChatGPT также создает изображения (хотя для этой функции требуется подписка) и извлекает текущие данные из Интернета. Более того, в отличие от регистрации в Claude, использование ChatGPT вообще не требует указания номера телефона или каких-либо учетных данных. Более того, благодаря расширенной базе знаний я считаю, что ChatGPT более опытен в создании творческого контента, охватывающего различные среды, такие как изображения, текст и аудио.

Веб-сайт ChatGPT также имеет тенденцию перегружаться пользовательскими запросами с гораздо меньшей скоростью, чем сайт Клода.

Сравнение скорости и точности

Обе модели способны генерировать широкий спектр текстовых результатов, включая улучшение пользовательской прозы и создание компьютерного кода и формул электронных таблиц. Когда их попросили создать «скрипт Python для вычисления площади круга и создания соответствующей графической функции», они оба предоставили сопоставимые структуры кода. Вот результат GPT-40:

импортировать numpy как np
импортировать matplotlib.pyplot как plt

# Функция для вычисления площади круга
def Calculate_area(радиус):
вернуть np.pi * радиус ** 2

# Генерируем диапазон значений радиуса
radii = np.linspace(0, 10, 100) # радиусы от 0 до 10 со 100 точками

# Вычисляем соответствующие значения площади
области = Calculation_area(радиусы)

Создание фигуры размером 10 на 6 дюймов для построения функции площади круга:

Между тем, ответ Клода был более конкретным:

импортировать математические значения
импортировать numpy как np
импортировать matplotlib.pyplot как plt

def Circle_area(радиус):
return math.pi * radius**2

# Генерация радиусов от 0 до 10 по 100 точкам
radii = np.linspace(0, 10, 100)

# Вычислить площади для каждого радиуса
areas = [circle_area(r) для r в радиусах]

# Создайте сюжет
plt.figure(figsize=(10, 6))
plt.plot(радиусы, площади, ‘b-’, ширина линии = 2)
plt.title(‘Площадь круга как функция радиуса’)
plt.xlabel(‘Радиус’)
plt.ylabel(‘Область’)
plt.grid(True)

# Добавьте несколько интересных фактов

plt.legend
plt.show

Что касается распознавания изображений, обе модели, GPT-40 и Claude 3.5, демонстрируют схожую производительность. Когда им было представлено изображение, содержащее 21 отдельный элемент, обе модели с легкостью идентифицировали и описали каждый элемент.

Вот как выглядят Claude 3.5 Sonnet и GPT-4o в прямом сравнении.

GPT-40 превосходно предоставляет информацию о текущих событиях благодаря своим возможностям поиска в Интернете, превосходя новости и информацию, доступные в его данных обучения до апреля 2024 года. При запросе Клода о «вчерашних событиях в Люксембурге» вы получите сообщение заявив: «Извините, у меня нет доступа в режиме реального времени к новостям или подробностям о конкретных событиях, кроме моего предела знаний в апреле 2024 года». Однако ИИ подскажет несколько надежных источников для получения искомой информации.

Было довольно интересно сравнивать две системы, но я столкнулся со значительными трудностями из-за того, что мне не разрешили делать больше нескольких запросов Клоду, что привело к трехчасовому бану. Однако в бесплатной версии ChatGPT я не буду полностью отрезан — вместо этого я на мгновение воспользуюсь немного менее продвинутой моделью.

Как лучше?

В конечном итоге оптимальный выбор зависит от ваших уникальных требований. Если вы цените тщательную достоверность фактов, можете обрабатывать объемные документы и работаете с ограниченным бюджетом, то Клод может стать для вас более подходящим вариантом.

Если ваши требования включают более широкий спектр инновационных возможностей и вы готовы инвестировать в дополнительные функции, ChatGPT остается более подходящим выбором.

Смотрите также

2024-07-05 20:57