Как аналитик с опытом работы в области технологий и журналистики, я считаю, что использование искусственного интеллекта компанией Web Orange Limited для перезапуска классических технических блогов, таких как The Unofficial Apple Weblog (TUAW) и iLounge, под подписями бывших авторов, является явно неэтичным и потенциально вредная практика.
Фирма, занимающаяся интернет-рекламой, совершила явно неэтичный поступок, используя технологию искусственного интеллекта, возродив несуществующие технические блоги, такие как The Unofficial Apple Weblog (TUAW) и iLounge. Они обманным путем дублировали имена авторов предыдущих авторов этих веб-сайтов и публиковали автоматический контент под своими вымышленными именами.
Как исследователь, я наткнулся на интригующую новость, о которой сообщил The Verge, касающуюся возрожденного веб-сайта TUAW. Кристина Уоррен, бывшая сотрудница TUAW, сейчас работающая в GitHub, обратила внимание на эту проблему в социальной сети Threads. Вчера она выразила обеспокоенность по поводу того, что кто-то выдает себя за TUAW и публикует ложный контент от ее имени и имени других бывших сотрудников. На перезапущенном сайте, использующем исходный домен, были представлены статьи с перефразированными версиями предыдущих статей TUAW, а также новые статьи, созданные с помощью искусственного интеллекта, ошибочно приписываемые нынешним авторам.
Как исследователь, ранее сотрудничавший с Уорреном в Mashable, а ранее с организацией-учредителем TUAW, я могу предложить перефразировать текст следующим образом:
TUAW was shut down in 2015, but its intellectual property and domain name continued to be owned by Yahoo. A Hong Kong-based web advertising firm named Web Orange Limited claims to have purchased the domain and brand name but not the content.
Web Orange Limited возродила свое доменное имя, которое имеет определенное значение для рейтинга в поиске Google. Судя по всему, они использовали инструменты обобщения искусственного интеллекта, чтобы перефразировать существующий контент и опубликовать его с указанием первоначальных авторов. (Аналогично они поступили с культовым блогом Apple iLounge.)
На веб-сайте представлены биографии авторов, которые выглядят стандартизированными и могут быть автоматизированы, а также сопровождающие их изображения, мало похожие на реальных авторов.
Как аналитик, в ходе своего расследования я сделал несколько интригующих выводов. The Verge обнаружила, что некоторые изображения, с которыми они столкнулись, ранее появлялись в других онлайн-доменах, например, в рекламе чехлов для iPhone и на платформах знакомств. Хотя вполне вероятно, что эти фотографии были синтезированы искусственным интеллектом, также поступали сообщения о том, что компания использовала фотографии реальных людей без их согласия в различных контекстах.
Первоначально сообщалось, что владельцем Web Orange Limited является Хайдер Али Хан, австралиец, проживающий в Дубае. Согласно личному сайту Хана, он является самостоятельным аналитиком по кибербезопасности и постоянным поборником веб-безопасности. Он также управляет веб-хостинговой компанией и инвестирует в различные платформы для отчетности о технологиях. Кроме того, он курирует и управляет несколькими известными новостными блогами, включая iLounge, который специализируется на новостях о технологиях Apple.
Я заметил, что сегодня все упоминания его имени удалены с различных сайтов. Кроме того, его личный веб-сайт, судя по всему, больше не доступен, а его содержимое удалено.
Я обнаружил подозрительную активность при просмотре веб-сайтов Web Orange Limited. Я заметил, что подписи некоторых авторов, включая «Уоррена», были изменены на, казалось бы, вымышленные имена, такие как «Мэри Браун». Чувствуя обеспокоенность и решимость пролить свет на этот вопрос, я решил действовать. Я связался с компанией по электронной почте, выразив свою обеспокоенность и даже намекнув на возможность судебного разбирательства, если проблема не будет решена незамедлительно.
Компании, возможно, использовали стратегию включения имен оригинальных авторов в свой контент в рамках поисковой оптимизации (SEO). Поступая таким образом, Google распознает и присваивает этим людям авторитетный рейтинг по конкретным темам. Этот дополнительный уровень позволяет Google предоставлять пользователям результаты экспертов в интересующих их областях. Кроме того, он помогает Google выявлять и демонстрировать авторов, которые являются признанными авторитетами в определенной области, но вносят свой вклад в работу нескольких веб-сайтов, что распространено среди писателей-фрилансеров.
Я проанализировал текущее состояние этих веб-сайтов и обнаружил, что они продолжают функционировать, несмотря на решение нескольких спорных вопросов, касающихся неправомерного использования настоящих имен. Во многих случаях эта этическая дилемма решалась, однако остается предметом споров относительно того, были ли приняты достаточные меры для полного исправления ситуации.
Мнение: ИИ может быть полезным или разрушительным — последнее
Генеративный искусственный интеллект и большие языковые модели могут стать мощными и полезными инструментами для писателей и редакторов.
Я использую такие ресурсы, как ChatGPT, для своих первоначальных исследований и этапов описания, но не включаю сгенерированный на их основе текст в свои статьи. Я сверяю все данные, предоставленные инструментом, с надежными источниками, чтобы обеспечить точность, прежде чем цитировать их в своем письме. Кроме того, я использую его отзывы о ясности и убедительности моей работы, внося свои собственные изменения на основе его предложений. Хотя в начале своей карьеры мне удавалось преуспевать без этой помощи, теперь использование ее в качестве инструмента повышает мою продуктивность.
Как страстный сторонник качественного контента и этической журналистики, я не могу не выразить свою обеспокоенность по поводу растущей тенденции использования искусственного интеллекта (ИИ) для создания и распространения статей в Интернете. Хотя это может показаться простым способом быстро создавать большие объемы контента, такая практика представляет собой серьезную угрозу репутации и средствам существования писателей.
Those and other challenges mean that what Web Orange Limited and similar firms are doing has a corrosive effect on the web and on a functioning society.
Как аналитик, я рад отметить, что несколько уважаемых онлайн-изданий внедрили политику ИИ для смягчения проблем, связанных с контентом, создаваемым ИИ. Хотя некоторые из них и создают статьи об искусственном интеллекте, они четко обозначены и ограничены конкретными форматами и функциями. Однако использование такого контента сопряжено с многочисленными проблемами, включая правильную маркировку и обеспечение того, чтобы модель ИИ не была обучена на материалах, защищенных авторским правом. Несмотря на эти опасения, текущая ситуация является значительным улучшением по сравнению с неэтичной практикой, продемонстрированной Web Orange Limited.
Несмотря на нынешние неопределенные результаты, читателям важно сохранять бдительность и сохранять свои навыки критического мышления. Ставки никогда не были так высоки в различении правды и лжи.
Смотрите также
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
- Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
- Никому не нужен этот конкурент Steam Deck, работающий на криптовалюте
- Обзор Acer Predator Triton Neo 16: играть с большими мальчиками нелегко
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
2024-07-12 00:54