Как опытный создатель цифровых изображений с многолетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что ProArt P16 определенно привлек мое внимание. Его OLED-дисплей 4K+ просто впечатляет: это похоже на погружение в океан ярких цветов и глубокого черного цвета, благодаря которому мои творения выглядят так, как я никогда не думал, что это возможно на ноутбуке.
Плюсы
- Выдающиеся показатели производительности
- Очень быстро для авторов
- Эффектный OLED-дисплей
- Полезный DialPad и утилиты
- Хорошая клавиатура и тачпад
- Сильная ценность
Минусы
- Крышка прогибается под давлением
- Время автономной работы среднее
Недавно я протестировал Asus ProArt PX13, один из первых ноутбуков, оснащенных новейшим процессором AMD Ryzen AI 9. Это компактное устройство демонстрировало поразительную скорость. Хотя Ryzen AI 9 может похвастаться надписью «AI» в своем названии, точно оценить его наиболее разрекламированную функцию — блок нейронной обработки (NPU) — сложно, поскольку в настоящее время он является самым быстрым среди доступных наборов микросхем.
Учитывая, что и более крупный ProArt P16, и другая модель с тем же чипсетом имеют более быстрые графические процессоры, я оцениваю их исходя из того, для чего предназначены типичные 16-дюймовые неигровые ноутбуки: творческие задачи и периодические игры. В этом отношении ProArt P16 сегодня является очень привлекательным выбором на большом рынке ноутбуков, хотя, возможно, он и не самый лучший.
Характеристики и конфигурации
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
NVIDIA GeForce RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4070
<тр>
64 ГБ
<тр>
<тр>
SSD-накопитель емкостью 2 ТБ
<тр>
<тр>
1 порт USB-C USB4
2 порта USB-A 3.2 Gen 2
1 разъем HDMI 2.1
1 аудиоразъем 3,5 мм
1 устройство чтения SD-карт
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
ProArt P16 оснащен чипсетом AMD Ryzen AI 9 HX 370 и дисплеем с разрешением выше 4K по технологии OLED. Он оснащен 32 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ и графическим процессором Nvidia GeForce RTX 4060 по цене 1900 долларов. Чтобы обновить графический процессор до RTX 4070, вам придется заплатить дополнительно 400 долларов. Если вы хотите увеличить объем оперативной памяти до 64 ГБ, а также хранилища до 2 ТБ, будьте готовы к общей стоимости в 2700 долларов.
Базовая модель Dell XPS 16 с процессором Intel Core Ultra 7 155H, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ, дисплеем Full HD+ IPS и графикой Intel Arc стоит 1500 долларов. Однако, если вы сравните его с базовой моделью ProArt P16, XPS 16 станет значительно дороже — 2700 долларов. Даже высококачественный XPS 16 стоит 3300 долларов, что соответствует цене топовой модели ProArt 16. Вместо этого более конкурентоспособным ноутбуком может стать Lenovo Yoga Pro 9i 16 по цене от 1480 долларов за процессор Core Ultra 7, 16 ГБ оперативной памяти, RTX 4050 и IPS-дисплей 3,2K. Его высококлассная конфигурация по цене 2100 долларов США близка к базовой модели Asus с OLED-дисплеем 3,2K с более низким разрешением.
Наконец, MacBook Pro 16 значительно дороже: начиная с 2499 долларов за чипсет M3 Pro, 18 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и стандартный 16-дюймовый мини-LED-дисплей. MacBook с примерно таким же объемом оперативной и встроенной памяти стоит 2899 долларов, что больше, чем ProArt P16 за 2300 долларов. Макбук высшего класса с чипсетом M3 Max, 128 ГБ оперативной памяти и 8 ТБ встроенной памяти стоит колоссальные 7199 долларов.
Как графический дизайнер со стажем, который на протяжении многих лет работал с многочисленными ноутбуками высокого класса, я должен сказать, что ProArt P16 представляет собой исключительное соотношение цены и качества по сравнению с его основными конкурентами. Я считаю, что это надежный и доступный вариант для таких авторов, как я, особенно при аналогичной настройке. По моему опыту, Yoga Pro 9i 16 также выделяется как ноутбук по разумной цене для творческих профессионалов.
Дизайн
ProArt P16 очень похож на MacBook Pro 16, особенно своим полностью черным дизайном. Его клавиатура расположена между двумя массивными решетками динамиков, а большой тачпад доминирует над областью упора для рук. Однако важно отметить, что они не идентичны; MacBook больше похож на блок, и ему не хватает четких углов и линий, которые есть у ProArt P16.
Понятно, что ProArt P16 пытается имитировать конкретную модель ноутбука, и делает это за счет глянцевой отделки своей черной версии, напоминающей MacBook Space Black от Apple. Хотя Dell XPS 16 в целом выглядит более современным, есть и заметные сходства, особенно когда вы открываете крышку.
Все четыре ноутбука имеют сопоставимые размеры по ширине, высоте и границам экрана, но MacBook Pro 16 значительно тяжелее, что придает ему более солидный вид. XPS 16 соответствует весу MacBook, хотя оба имеют схожее ощущение плотности. MacBook Pro 16 относительно портативен по сравнению с другими, но ни одно из этих устройств не является портативным. Также стоит отметить Lenovo Yoga Pro 9i 16, который немного больше и толще ProArt P16, но по толщине превосходит MacBook Pro 16 и XPS 16.
Все машины этой категории имеют высококачественную конструкцию, учитывая их цену. Таким образом, разумно ожидать такого качества. Однако по сравнению с другими моделями, такими как MacBook Pro 16 и Dell XPS 16, Asus ProArt P16 кажется менее долговечным. Хотя его основание и клавиатура прочные, крышка демонстрирует степень гибкости, необычную для ноутбуков Asus, поскольку они обычно известны своей надежностью. Этот небольшой изгиб меня несколько разочаровал, учитывая ощущения от MacBook Pro 16 и XPS 16 в сравнении. Опять же, это не серьезная проблема, но Asus ProArt P16 кажется немного менее надежным в руке.
Клавиатура, тачпад и DialPad
Как исследователь, изучающий клавиатуры, я обнаружил, что клавиатура на Asus ProArt 16 имеет сходство с клавиатурами на MacBook Pro 16 и Dell XPS 16. Она использует стандартную раскладку, лишенную цифровой клавиатуры, которая характерна для более крупных машин. Вместо этого он расположен между большими решетками динамиков. Хотя мне больше нравится ощущение Magic Keyboard от MacBook, большинство пользователей найдут клавиатуру Asus более чем удовлетворительной. Клавиатура XPS 16 с нулевой решеткой требует некоторой адаптации. Для сравнения, я бы оценил клавиатуру Lenovo Yoga Pro 9i 16 как примерно равную по качеству клавиатуре Asus ProArt 16.
Большой механический тачпад просто в порядке. Нажатия кнопок уверенные и тихие, и он достаточно отзывчив. Но тактильная сенсорная панель Force Touch у MacBook намного лучше: у нее больше возможностей настройки и возможность «нажимать» в любом месте на ее очень большой поверхности. XPS 16 имеет хороший тактильный тачпад, который немного страдает от скрытности, а Yoga Pro 9i 16 снова соответствует ProArt 16 с собственным механическим тачпадом.
Выдающейся особенностью Asus является DialPad, круглое углубление на сенсорной панели, в котором находится встроенная кнопка. Эта функция работает в нескольких приложениях, предоставляя дополнительный метод взаимодействия. Хотя это может показаться простой новинкой, Asus отличается наличием утилиты ProArt Creator Hub. Этот инструмент предлагает множество полезных функций, таких как возможность обширной настройки цветов ноутбука и даже настройки значений Pantone для индивидуальной цветопередачи. Другие функции способствуют эффективной творческой работе, включая функцию Work Smart, различные оптимизаторы производительности и несколько творческих приложений, специфичных для Asus. Понятно, что Asus приложила значительные усилия, чтобы превратить ProArt P16 из стандартного ноутбука для творческих людей в уникальное универсальное устройство.
Связь и веб-камера
ProArt P16 имеет немного странное сочетание портов. Начнем с того, что он использует USB4 в качестве самого быстрого соединения, в отличие от Thunderbolt 4 (учитывая чипсет AMD), что было бы хорошо, за исключением того, что только один из двух портов USB-C поддерживает более быстрый стандарт. Это разочаровывает и немного удивляет — даже у меньшего ProArt PX13 есть два порта USB4. В остальном есть несколько устаревших портов и полноразмерное устройство чтения SD-карт. MacBook Pro 16 имеет три порта Thunderbolt 4 и полноразмерное устройство чтения карт SD, а XPS 16 с RTX 4070 — два порта Thunderbolt 4 и устройство чтения карт microSD. Yoga Pro 9i имеет те же возможности подключения, что и ProArt P16. Компания Asus встроила полностью современную систему беспроводной связи.
Как давний пользователь различных технических гаджетов, я должен сказать, что мое внимание привлекла новая веб-камера с разрешением 1080p и инфракрасная камера для распознавания лиц Windows 11 Hello. Дополнительное удобство распознавания лиц — это то, что я определенно могу оценить по своему личному опыту. Это не только упрощает вход в мой компьютер, но и добавляет дополнительный уровень безопасности, который дает мне душевное спокойствие.
Производительность
Я исследовал тот же чипсет AMD Ryzen AI 9 HX 370 в Asus ProArt PX13, компактном, но мощном 13-дюймовом ноутбуке. ProArt PX13 эффективно выполняет свои обещания о высокой производительности в портативном форм-факторе. Однако это заставляет меня задаться вопросом, как Asus могла бы использовать тот же набор микросхем в корпусе большего размера с улучшенными возможностями охлаждения для еще большей производительности. Asus ProArt P16 с тремя вентиляторами, Liquid Metal, пылевым фильтром и другими функциями, безусловно, создан для более высокой производительности. Несомненно, Ryzen AI 9 HX 370 также вносит свой вклад: он имеет 12 ядер, 24 потока и работает на частоте до 5,1 ГГц с расчетной тепловой мощностью (TDP) по умолчанию 28 Вт с возможностью регулировки от 15 Вт до 54 Вт.
В нашей серии тестов ProArt P16 показал себя исключительно хорошо. Он подходит для ноутбуков, оснащенных процессором Intel Core Ultra 9 185H мощностью 45 Вт, 16-ядерным 22-поточным процессором, который может работать на частоте 5,1 ГГц. Кроме того, он превосходит ноутбуки с процессором Core Ultra 7 155H мощностью 28 Вт, который также имеет такое же количество ядер и может достигать частоты до 4,8 ГГц. Эти два чипсета Intel чаще всего встречаются в современных 16-дюймовых ноутбуках, и если сосредоточиться исключительно на тестах с интенсивным использованием ЦП, таких как Geekbench 6, Handbrake и раздел ЦП Cinebench R24, последний набор микросхем AMD имеет небольшое преимущество.
Как технически подкованный человек, я должен поделиться своим восторгом по поводу невероятно быстрой работы ProArt P16. В тесте PCMark 10 Complete, оценивающем производительность и творческое мастерство, этот мощный компьютер набрал ошеломляющие 7757 баллов! Asus ROG Zephyrus G14 со старым чипом Ryzen 9 8945HS приблизился к результату 7623, а ProArt PX13 последовал его примеру с 7540, также оснащенным тем же оборудованием AMD, что и P16. Самые последние ноутбуки, которые мы тестировали, обычно набирают в этом тесте от 5500 до 7000 баллов. Это означает, что ProArt P16 — исключительно быстрая машина для повседневных задач!
ProArt P16 эффективно использует свою Nvidia GeForce RTX 4070 по сравнению с Dell XPS 16 и Alienware m16 R2, как показано в разделе графического процессора тестов Cinebench R24 и PugetBench для Premiere Pro с использованием Adobe Premiere Pro. Это связано с тем, что он использует графический процессор ноутбуков с Windows для ускорения различных задач редактирования видео. Удивительно, но Lenovo Yoga Pro 9i 16 превосходно работает с RTX 4060, хотя и немного медленнее. Примечательно, что даже меньший ProArt PX13 с RTX 4050 превосходит ProArt P16 в некоторых аспектах; похвала ли это PX13 или критика P16, я не уверен.
16-дюймовый MacBook Pro на базе чипсета M3 Max с 16 ядрами ЦП и 40 ядрами графического процессора обеспечивает исключительную скорость во всех областях. Чипсеты M3 могут похвастаться усовершенствованиями ЦП, которые особенно хороши в кодировании и декодировании видео, что влияет на результаты тестов PugetBench. Примечательно, что графический процессор M3 Max значительно превосходит RTX 4070 в эталонной группе.
По сути, ProArt P16 — это быстрый 16-дюймовый ноутбук, который работает превосходно по сравнению со своими основными конкурентами. MacBook Pro 16, оснащенный чипсетом M3 Max, значительно быстрее, однако стоит гораздо дороже; версия M3 Pro будет более сопоставима как по цене, так и по производительности.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
(секунды)
(одиночный/несколько графических процессоров)
Премьера Про
<тр>
(Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4070)
Производительность: 2690/14455
Производительность: 49
Производительность: 114/1208/11421
Производительность: 6,451
<тр>
(Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050)
Производительность: 2690 / 14243
Производительность: 52
Производительность: 116/974/7604
Производительность: 5,444
<тр>
(Core Ultra 9 185H / RTX 4060)
Производительность: 2426 / 14406
Производительность: 54
Производительность: 112/1115/10415
Производительность: 6,112
<тр>
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
Производительность: 2238/12836
Производительность: 73
Производительность: 102/895/10 477
Производительность: 5,433
<тр>
(Core Ultra 185H / RTX 4070)
Производительность: 2331 / 13381
Производительность: 106/985/10 569
Производительность: 5669
<тр>
(Core Ultra 9 185H / RTX 4070)
Производительность: 110/1069/11475
Производительность: 5,115
<тр>
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
Производительность: Н/Д
Производительность: Н/Д
Производительность: Н/Д
<тр>
(М3 Макс. 16/40)
Производительность: 3119 / 20865
Производительность: Н/Д
Производительность: Н/Д
Производительность: Н/Д
Игровая производительность
Если вы покупаете ноутбук с видеокартой RTX 4070, вполне вероятно, что вам захочется поиграть в видеоигры. В ProArt P16 используются студийные драйверы Nvidia, которые в первую очередь оптимизированы для творческих и других неигровых приложений. Однако при желании эти драйверы можно заменить драйверами Game Ready, разработанными специально для игр.
Я протестировал тест 3DMark Time Spy и несколько внутриигровых тестов на ноутбуке ProArt P16. В целом он показал себя достаточно хорошо, чтобы играть в большинство современных игр с разрешением 1600p и высокими настройками графики. Однако в последних играх может наблюдаться некоторое замедление, если вы не уменьшите графику или не переключитесь на разрешение 1080p. Тем не менее, ProArt P16 в целом является достойным игровым ноутбуком.
Если вы ищете быстрое и инновационное устройство, способное время от времени запускать современные игры, ProArt P16 станет для вас отличным выбором.
<таблица>
<тело>
<тр>
Шпион времени
1600p Сверхвысокое
1600p Ультра
<тр>
(Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4070)
Производительность: 11 708
Производительность: 122 кадра в секунду
Производительность: 76
<тр>
(Core Ultra 9 185H / RTX 4060)
Производительность: 12 832
Производительность: 119 кадров в секунду
Производительность: 69 кадров в секунду
<тр>
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
Производительность: 9,352
Производительность: 104 кадра в секунду
Производительность: 66 кадров в секунду
<тр>
(Core Ultra 9 185H / RTX 4070)
Производительность: 12 159
Производительность: 68 кадров в секунду
<тр>
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
Производительность: Н/Д
Производительность: Н/Д
Производительность ИИ
В моих недавних обзорах ноутбуков, посвященных расширенным возможностям искусственного интеллекта, сложно оценить истинность этих утверждений. Например, чипсет AMD продается с «ИИ», а его нейронный процессор (NPU) работает с впечатляющей скоростью — 50 триллионов операций в секунду (TOPS). Это превосходит показатели Qualcomm Snapdragon X Arm (45 TOPS), Intel Core Ultra (10 TOPS) и Apple M3 Neural Engine (18 TOPS). Ожидается, что предстоящий M4, который теперь станет эксклюзивом для новейшего iPad Pro, повысит производительность Apple до 38 TOPS.
В то время как дискретный графический процессор, такой как RTX 4070 (оценка Nvidia 466 TOPS), значительно превосходит эти цифры в решении задач искусственного интеллекта, нейронные процессоры (NPU) предназначены в первую очередь для эффективности, а не для чистой производительности. Их главная цель — ускорить операции искусственного интеллекта на устройстве, потребляя при этом меньше энергии.
Как человек, который годами работал с различными ноутбуками для решения своих задач, связанных с искусственным интеллектом, я могу с уверенностью сказать, что скорость и производительность ноутбука, когда дело касается искусственного интеллекта, не так просты, как можно подумать. Несмотря на мой постоянный поиск эталонов и сравнений, я обнаружил, что существует очень мало надежных способов объективного сравнения различных моделей.
Срок службы батареи
Asus ProArt P16 оснащен аккумулятором емкостью 90 Втч, быстрым процессором и энергоемким OLED-экраном 4K+. Как правило, 16-дюймовые ноутбуки не обеспечивают высокой производительности батареи, поэтому я не затаил дыхание, чтобы Asus показал исключительные результаты в этом аспекте.
В ходе недавней оценки времени автономной работы я обнаружил, что ProArt P16 работает вполне удовлетворительно. В частности, во время нашего теста просмотра веб-страниц он длился примерно 8,5 часов, а в нашем тесте с зацикливанием видео — впечатляющие 11 часов. Интересно, что время автономной работы находится на среднем уровне среди всех ноутбуков, которые мы исследовали до сих пор. Примечательно, что он превзошел многие 16-дюймовые модели, такие как XPS 16, который проработал всего 5,5 часов в обоих тестах, и Yoga Pro 9i 16 со временем работы 6 часов при просмотре веб-страниц и 9,5 часов при просмотре видео. Однако MacBook Pro 16 выделяется как один из самых энергоэффективных ноутбуков, доступных в настоящее время на рынке: он может похвастаться выдающимися 19,5 часами в тесте просмотра веб-страниц и невероятными 27 часами в тесте зацикливания видео.
ProArt P16 обычно рассчитана на длительное использование в качестве рабочей станции творца, но она может не выдерживать интенсивное использование в течение длительного времени. Например, при запуске Cinebench 2024 он может выключиться примерно через 1,5 часа (и существенно замедлиться при работе от батареи). Однако эта проблема типична для большинства ноутбуков.
Дисплей и звук
ProArt P16 оснащен одним вариантом дисплея: OLED-экраном 4K+ (3840 x 2400), работающим с частотой 60 Гц. Прямо из коробки он может похвастаться невероятно четким изображением и потрясающим качеством благодаря фирменным ярким цветам OLED и глубокому черному цвету. Однако его частота обновления немного отстает от текущих тенденций, поскольку многие современные дисплеи теперь предлагают частоту обновления 120 Гц.
Судя по показаниям колориметра, этот дисплей является исключительным для творческих людей. Он может похвастаться яркостью 359 нит, хотя некоторые новые дисплеи достигают 400 нит и выше. Тем не менее, он по-прежнему ярче, чем наш предыдущий стандарт в 300 нит, что делает его отличным выбором, если вы не работаете при очень ярком солнечном свете. Цветовая гамма невероятно широка: она охватывает 100% sRGB, 98% AdobeRGB и 100% DCI-P3, что является одним из лучших показателей, с которыми я когда-либо сталкивался. Точность цветопередачи является исключительной: значение DeltaE равно 1,0, что практически неотличимо для человеческого глаза. Кроме того, коэффициент контрастности чрезвычайно высок — 25 110:1, что обеспечивает почти идеальный черный цвет.
По сути, этот экран вызывает радость у большинства пользователей. Среди нынешних 16-дюймовых ноутбуков создателей он считается одним из лучших. Однако заядлым геймерам частота обновления может показаться немного неудовлетворительной.
Как исследователь, исследующий сферу высокопроизводительных ноутбуков, мое любопытство обострилось, когда я узнал о звуковой системе Asus ProArt P16 с шестью динамиками, напоминающей качество звука MacBook Pro 16. Он может похвастаться двумя высокочастотными динамиками и четырьмя низкочастотными динамиками, подтвержденными сертификацией Harmon Kardon и поддержкой Dolby Atmos. Мое внимание, безусловно, привлекла реклама «громкости звука в 5,25 раза» и «нулевых искажений» благодаря интеллектуальному усилителю. Учитывая исключительные звуковые возможности MacBook Pro 16, я с нетерпением жду, сможет ли Asus предоставить сопоставимые возможности в сегменте ноутбуков с Windows.
С уверенностью отмечу, что громкость звука Asus ProArt P16 соответствует громкости MacBook, и он может похвастаться более мощным басовым выходом, чем многие другие ноутбуки. Средние и высокие частоты также четкие и ясные. Однако при максимальном использовании наблюдались заметные искажения, что, похоже, противоречит заявлениям Asus в этой области.
Я мог бы избавиться от этого, уменьшив громкость, но тогда это было бы не так впечатляюще. В целом, я бы сказал, что ProArt P16 имеет один из лучших звуковых показателей среди ноутбуков с Windows, но MacBook Pro 16 сохраняет свое первое место.
Конкурент MacBook Pro сделан правильно
Как энтузиаст технологий, я без ума от ASUS ProArt P16. Этот ноутбук может похвастаться невероятной скоростью, прочной конструкцией и привлекательным OLED-экраном, который лишает меня дара речи. Yoga Pro 9i 16 — единственный ноутбук с Windows, который я рассмотрел, который может приблизиться к этому, но выбор между этими двумя мощными устройствами — это все равно, что выбрать моего любимого капитана из «Звездного пути»! Тем не менее, OLED-дисплей ProArt P16 превосходит мини-LED-панель Lenovo с точки зрения визуальной яркости.
Как давний пользователь Mac с творческим опытом, я всегда ценил элегантный дизайн и высокую производительность линейки Apple MacBook Pro. Однако после нескольких недель использования ProArt 16 я должен сказать, что он меня действительно впечатлил.
Смотрите также
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
- «Предполагаемая невиновность» отличается от книги шокирующим финалом: кто убил Кэролин?
- Как вставить подпись в Apple Pages
- Garmin Fenix 8 против Garmin Fenix 7: что нового?
- Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
- Лучшие ремешки Samsung Galaxy Watch Ultra в 2024 году
- Как удалить файлы на Chromebook
- Обзор Samsung Galaxy Book4 Ultra: это не MacBook Pro
- Обзор Beyerdynamic DT 770 Pro X Limited Edition – 100 лет звука
2024-08-14 00:59