Как графический дизайнер, который провел бесчисленное количество часов, сгорбившись над различными экранами, меня привлек Asus ProArt P16. Его дисплей с более широкой цветовой гаммой и впечатляющей точностью просто завораживает глаза – в буквальном смысле! Более яркий экран Dell XPS 16, безусловно, привлекателен, но как человек, который часто работает в тускло освещенных помещениях, я ценю яркие цвета ProArt еще больше.
Сегодня доступно множество отличных широкоформатных ноутбуков, и 16-дюймовая модель стала предпочтительным выбором среди авторов и пользователей с высокой производительностью. Сегодня даже видеоредакторы могут выбрать эти ноутбуки вместо игровых машин.
Dell XPS 16 представляет собой текущую флагманскую модель основной линейки, но впечатления от нее неоднозначные. Это дает Asus ProArt P16 возможность привлечь внимание пользователей Windows. Сможет ли Asus идти в ногу со временем?
Характеристики и конфигурации
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Intel Core Ultra 7 165H
Intel Core Ultra 9 185H
<тр>
NVIDIA GeForce RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4070
Nvidia GeForce RTX 4050 (50 Вт)
Nvidia GeForce RTX 4060 (50 Вт)
Nvidia GeForce RTX 4070 (60 Вт)
<тр>
64 ГБ
32 ГБ LPDDR5x (6400 МТ/с, 7467 МТ/с RTX 4070)
64 ГБ LPDDR5x (6400 МТ/с, 7467 МТ/с RTX 4070)
<тр>
16,3-дюймовый сенсорный OLED-экран с соотношением сторон 16:10, разрешением 4K+ (3840 x 2400), 90 Гц
<тр>
SSD-накопитель емкостью 2 ТБ
SSD-накопитель емкостью 1 ТБ
SSD-накопитель емкостью 2 ТБ
SSD-накопитель емкостью 4 ТБ
<тр>
<тр>
1 порт USB-C USB4
2 порта USB-A 3.2 Gen 2
1 разъем HDMI 2.1
1 аудиоразъем 3,5 мм
1 устройство чтения SD-карт
1 аудиоразъем 3,5 мм
1 устройство чтения карт памяти microSD
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Как опытный энтузиаст технологий со склонностью к высококлассным игровым и творческим рабочим станциям, я на протяжении многих лет имел возможность тестировать различные ноутбуки. По моему личному мнению, базовая модель ProArt P16 по цене 1900 долларов США предлагает отличное соотношение предоставляемых ею функций, особенно с учетом мощного процессора AMD Ryzen AI 9 HX 370, 32 ГБ оперативной памяти, быстрого твердотельного накопителя емкостью 1 ТБ, топового Графический процессор Nvidia GeForce RTX 4060 уровня 4060 и потрясающий 16-дюймовый OLED-дисплей 4K+.
Проще говоря, премиальная установка ProArt P16 стоимостью около 2700 долларов включает в себя 64 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 2 ТБ и видеокарту RTX 4070. Dell XPS 16 имеет те же характеристики, но стоит 3300 долларов.
Суть в том, что ProArt P16 значительно более доступен.
Дизайн
XPS 16 — это изящный ноутбук снаружи с обтекаемым внешним видом, который остается неизменным на протяжении нескольких поколений. Откройте его, и он полон ультрасовременных деталей — клавиатура с нулевой решеткой, скрытый тактильный тачпад и ряд сенсорных функциональных клавиш со светодиодной подсветкой. Он также имеет самые тонкие рамки дисплея среди 16-дюймовых ноутбуков. Дизайн ProArt P16 не столь выдающийся. Его внешние линии более минималистичны, а в открытом состоянии он намного более традиционен. Если вы выбираете только по внешнему виду, XPS 16 будет намного привлекательнее (без каламбура).
Что касается структурной целостности, обе модели имеют полностью алюминиевую конструкцию. Однако XPS 16 имеет заметно более прочную конструкцию, что способствует его значительному весу, что придает ему ощущение прочности и надежности. С другой стороны, ProArt P16 сохраняет хороший уровень прочности корпуса и основания клавиатуры, но его крышка имеет тенденцию прогибаться под давлением. Следовательно, когда дело доходит до долговечности конструкции, XPS 16 лидирует. Более того, несмотря на компактность, XPS 16 имеет экран немного большего размера при меньшем общем размере. Напротив, ProArt P16 значительно тоньше и легче.
При ближайшем рассмотрении некоторые расширенные функции XPS 16 начинают казаться менее совершенными по сравнению с ProArt P16. Например, инновационная клавиатура XPS 16 с нулевой решеткой, большими колпачками клавиш и минимальным расстоянием между клавишами, похоже, не превосходит традиционную раскладку ProArt P16 при повседневном использовании. Обе клавиатуры имеют схожее ощущение переключения. Тактильный тачпад XPS 16 более точен, чем механический у ProArt P16, но к его скрытому характеру нужно привыкнуть. Наконец, сенсорные функциональные клавиши со светодиодной подсветкой на XPS 16 — сомнительный выбор, поскольку им не хватает тактильной обратной связи, а функциональную клавишу трудно почувствовать, не глядя на клавиатуру. С точки зрения практичности традиционный дизайн ProArt P16 лидирует.
Преимуществом ProArt P16 от Asus является надежность подключения и множество портов для универсального использования. Хотя наличие нескольких портов USB4 было бы полезно, наличие полноразмерного устройства чтения SD-карт и удобство прямого подключения устаревших устройств (без использования ключей), безусловно, является существенным плюсом. Более того, оба ноутбука оснащены новейшими беспроводными технологиями.
Как технический энтузиаст, я бы сказал, что обе модели могут похвастаться сопоставимыми веб-камерами, оснащенными инфракрасными камерами для распознавания лиц Windows 11 Hello. Однако XPS 16 выделяется тем, что имеет сканер отпечатков пальцев прямо в кнопке питания. Хотя ProArt P16, похоже, имеет преимущество благодаря более быстрому нейронному процессору (NPU), фактический уровень поддержки искусственного интеллекта на обеих машинах еще полностью не определен.
Производительность
Мы рассмотрели XPS 16 с процессором Intel Core Ultra 7 155H мощностью 28 Вт, 16-ядерным/22-поточным чипсетом, работающим на частоте до 4,8 ГГц. В ProArt P16 используется процессор AMD Ryzen AI 9 370 HX мощностью 28 Вт, 12-ядерный/24-поточный чипсет с частотой до 5,1 ГГц. Ryzen AI 9 оснащен NPU, способным выполнять 50 тера операций в секунду (TOPS) по сравнению с 10 TOPS у Core Ultra 7. Как упоминалось выше, на данный момент сомнительно, имеет ли значение более быстрый NPU, но теоретически он может однажды обеспечить более быстрый и эффективный искусственный интеллект на устройстве. XPS 16 также может быть оснащен более быстрым процессором Core Ultra 9 185H мощностью 45 Вт с тем же количеством ядер, что и Core Ultra 7, но с более высокой тактовой частотой.
Я заметил, что распределение мощности внутри XPS 16 не сильно перекошено в сторону процессора и графического процессора, а это означает, что даже более мощный чипсет не даст заметного улучшения производительности. С другой стороны, при сравнении ProArt P16 в различных тестах, таких как Pugetbench Premiere Pro и игровые тесты, модель Asus демонстрирует превосходную скорость. Это связано с тем, что ProArt P16 более эффективно использует свой графический процессор для ускорения выполнения некоторых задач в тесте Premiere Pro, а также значительно превосходит XPS 16 в игровых сценариях.
Проще говоря, ProArt P16 быстрее для продуктивных пользователей, авторов и геймеров.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
(секунды)
(одиночный/несколько графических процессоров)
Премьер Про
<тр>
(Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4070)
Производительность: 2690 / 14455
Производительность: 49
Производительность: 114/1208/11421
Производительность: 6,451
<тр>
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
Производительность: 2238 / 12836
Производительность: 73
Производительность: 102/895/10 477
Производительность: 5,433
Отображать
Мы рассмотрели оба ноутбука с их высококачественными OLED-дисплеями 4K+, которые оба превосходны. Панель XPS 16 имеет более высокую частоту обновления 90 Гц, что является плюсом.
Судя по нашему инструменту измерения цвета, яркость экрана XPS 16 превосходит яркость экрана ProArt P16, а ProArt P16 может похвастаться более широким спектром цветов в цветовой гамме AdobeRGB. С точки зрения точности и глубокого черного цвета они оба демонстрируют сопоставимые характеристики, как и стандартные OLED-экраны.
Как исследователь, изучающий варианты дисплея для XPS 16, я обнаружил, что как панель Full HD+ IPS, так и более продвинутый OLED-экран UHD (4K) имеют свои преимущества. Однако, хотя IPS-панель Full HD+ может быть привлекательной из-за возможности увеличения времени автономной работы, она может не обеспечивать тот уровень резкости или точности цветопередачи, который потребуется творческим профессионалам, которые, вероятно, купят этот ноутбук. Поэтому крайне важно рассмотреть возможность использования OLED-экрана UHD (4K) для более захватывающего и детального визуального восприятия при работе над проектами с высоким разрешением.
<таблица>
<тело>
<тр>
(OLED)
(OLED)
<тр>
(гниды)
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
(DeltaE, чем меньше, тем лучше)
<тр>
Портативность
1. Вариант: оба устройства имеют большую и довольно увесистую конструкцию. Однако ProArt P16 отличается более тонким и легким дизайном, что является преимуществом при его транспортировке. Тем не менее, они одинаково тяжелы при переноске.
Несмотря на то, что XPS 16 имеет большую батарею, он не держит заряд. В наших тестах просмотра веб-страниц и воспроизведения видео он проработал всего около 5,5 часов, в то время как ProArt P16 превзошел его — 8,5 часов и 11 часов соответственно.
При редактировании видео ни один из ноутбуков не может работать длительное время без подключения к сети. Однако, когда дело доходит до общих задач повышения производительности, ProArt P16 обеспечивает гораздо более длительное время автономной работы.
ProArt P16 — лучший ноутбук для творческих людей и лучший ноутбук, и точка
Dell XPS 16 может похвастаться прочной конструкцией и современным дизайном, однако его производительность не соответствует ожиданиям. Он не выделяется как самый тонкий или легкий 16-дюймовый ноутбук на рынке, и его цена очень высока. Это контрастирует с предыдущими моделями XPS, которые часто были в авангарде своего класса.
Как аналитик, я обнаружил, что ProArt P16 превзошел все ожидания, продемонстрировав впечатляющую производительность в тонком и легком дизайне в сочетании с выдающимся качеством экрана. Хотя он может и не соответствовать жесткости своих более дорогих аналогов, его доступность делает его привлекательным выбором на рынке.
Смотрите также
- Обзор Samsung Galaxy Book4 Ultra: это не MacBook Pro
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
- «Предполагаемая невиновность» отличается от книги шокирующим финалом: кто убил Кэролин?
- Как удалить файлы на Chromebook
- Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
- Как вставить подпись в Apple Pages
- «Затащи меня в ад», «Страх» и еще четыре фильма ужасов выйдут на Paramount+ в июле 2024 года.
- Борьба с ужасом: взгляд на борцов в страшных фильмах
- TSMC построит третью фабрику в Аризоне, выиграв 6,6 млрд долларов в виде финансирования CHIPS
2024-08-22 02:58