Как заядлый геймер с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что текущее состояние рынка процессоров вызывает у меня некоторое разочарование. Ryzen 7 7800X3D, хотя и впечатляет, кажется неуловимым или завышенным, оставляя таких геймеров, как я, в некотором затруднительном положении.
Среди наиболее интересных частей, которые стоит рассмотреть при обновлении ПК, — это, прежде всего, видеокарта и центральный процессор (ЦП). К сожалению, на данный момент мы не стали свидетелями видеокарт следующего поколения, и маловероятно, что они появятся в этом году. Тем не менее, и Intel, и AMD представили (или планируют представить) новые процессоры. Тем не менее, это конкретное поколение процессоров, похоже, стоит отказаться.
Учитывая, что уже выпущена серия AMD Ryzen 9000 и приближается Intel Arrow Lake-S, можно ожидать, что заядлые геймеры захотят обновиться. Однако, как геймер, я должен признать, что уже давно не ощущал такого уныния в отношении поколения процессоров.
Ryzen 9000 практически ничего не меняет
Прошел примерно месяц с момента дебюта первых процессоров Zen 5, и можно заключить, что они пока не оказали существенного влияния. Информации о продажах мало, но некоторые производители отмечают, что продажи Zen 5 были вялыми. Учитывая это, это не является неожиданным. Разрыв между Zen 4 и Zen 5 недостаточно велик, чтобы геймеры могли рассматривать возможность обновления – по крайней мере, на данный момент.
Чтобы прояснить ситуацию, наши оценки показывают, что процессоры Ryzen 9000 работают превосходно. Мы протестировали каждый из четырех процессоров: высокопроизводительные Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X, а также массовые Ryzen 7 9700X и Ryzen 5 9600X. Хотя они превосходят своих аналогов на Zen 4 по производительности, минимальное улучшение, обеспечиваемое однозначными процентами, не кажется достаточно убедительным для потребителей, чтобы инвестировать более 300 долларов в процессор. Лично меня это не убедило.
Как исследователь, занимающийся сравнением процессоров, я заметил, что чипы Zen 5 превосходят других по производительности и одноядерным задачам. Однако в большинстве игровых сценариев эти аспекты отходят на второй план, поэтому я решил сравнить Ryzen 7 7800X3D, действующего чемпиона среди игровых процессоров, с Ryzen 7 9700X. Результаты оказались поразительными: в одноядерной производительности 7800X3D проиграл примерно на 20%. Однако, когда дело доходит до игр, повествование кардинально меняется.
Изучите наши тесты производительности. В некоторых играх Ryzen 7 9700X и Ryzen 7 7800X3D очень похожи, но эти экземпляры встречаются нечасто. В целом, мы наблюдаем больше побед у CPU предыдущего поколения. Например, в F1 2022 процессор последнего поколения превзошел компонент Zen 5 со значительным отрывом в 18%, достигнув частоты кадров до 400 кадров в секунду (fps), тогда как пик 9700X достиг всего 328 кадров в секунду.
Как технический энтузиаст, я должен признать, что сравнение 9700X с 7800X3D не совсем объективно из-за значительного прироста игровой производительности за счет 3D V-Cache. Однако, когда мы сосредоточены на играх, сложно не почувствовать себя немного разочарованным 9700X. И что еще хуже, даже при сравнении с его аналогом последнего поколения, 7700X, это сравнение не совсем положительно отражается на 9700X.
Компания Hardware Unboxed провела сравнение 9700X и 7700X, протестировав их примерно в 40 играх. Этот тест проводился с использованием последнего обновления Windows, которое повышает производительность процессоров серий Ryzen 7000 и 9000 до 13%. К сожалению, результат оказался не особенно благоприятным для потенциальных покупателей процессоров Zen 5; два процессора показали разницу всего в 2%. Это практически незначительно, и вы никогда не заметите этого ни в одном игровом процессе.
По сути, хотя Zen 5 предлагает улучшения с точки зрения производительности, это разочаровывает геймеров. Если у вас сейчас есть Zen 4, у вас мало стимулов для обновления до Zen 5.
Intel Arrow Lake может разочаровать
Для текущего поколения процессоров для настольных ПК Intel разрабатывает Intel Arrow Lake или Intel Core Ultra 200 (к новой схеме именования может потребоваться некоторое привыкание). Однако мы пока не получили официальных дат релиза. Ходили слухи, что он может быть представлен 10 октября и выпущен 24 октября, так что, похоже, пройдет не так много времени, прежде чем мы его увидим.
Но есть ли у нас, геймеров, повод волноваться? Не совсем, похоже.
Как энтузиаст, я сталкивался с многочисленными дискуссиями о потенциальном повышении производительности, предлагаемом Core Ultra 200. Максимальное заявленное увеличение, которое я заметил, — это увеличение количества инструкций за цикл (IPC) на 15 %, хотя некоторые инсайдеры предполагают, что это может произойти. быть ниже 5%. Очень важно помнить, что улучшение IPC на 15% не обязательно означает повышение производительности в играх на 15%. В конце концов, влияние на игры не всегда подчиняется этой линейной зависимости.
Согласно утечкам тестов, таких как Benchleaks, Core Ultra 7 265KF превосходит Core i7-14700KF в одноядерных задачах, но показывает аналогичную или меньшую производительность в многоядерных задачах. Напротив, тест, проведенный IT Home, показывает, что Core i7-14700KF превосходит Core Ultra 7 265KF в этом сценарии.
Этот конкретный тест мало что говорит о Core Ultra 7 265KF, но ожидается, что он превзойдет своего предшественника. Ожидается, что весь состав также улучшится. Однако, если самые пессимистичные прогнозы оправдаются и мы увидим прирост всего от 5% до 15%, что даже не является чисто игровым улучшением, то это поколение может не вызвать особого волнения.
Есть еще одна проблема с таким небольшим преимуществом Core Ultra 200 — соотношение цены и качества. Поскольку Ryzen 7 7800X3D все еще доступен, трудно оправдать покупку процессора, подобного Core Ultra 9 285K, который может стоить до 650 долларов. Конечно, он будет намного лучше с точки зрения производительности и может даже превзойти 7800X3D в играх, но кто будет платить дополнительно до 250 долларов только за это, а затем устанавливать этот чип в чисто игровую систему?
Единственным спасительным преимуществом Intel может быть то, что Ryzen 7 7800X3D сейчас невероятно сложно найти. Он либо распродан, либо испытывает странный рост цен, возможно, из-за недавнего запуска эксклюзивного для Micro Center процессора Ryzen 5 7600X3D.
Это поколение, возможно, не увидит значительного прогресса от Intel, который впечатляет многих геймеров, учитывая проблемы, с которыми сталкиваются владельцы Raptor Lake. Однако всегда есть шанс, что в конце концов это может оказаться восхитительным сюрпризом.
К счастью, есть один процессор, на который геймеры могут рассчитывать, и он все еще не за горами.
Остался один процессор, на который можно рассчитывать
Спаситель, о котором я говорю, — это, конечно же, Ryzen 7 9800X3D. С тех пор, как AMD выпустила Ryzen 7 5800X3D и продемонстрировала мощь 3D V-Cache в играх, процессор X3D стал тем, кого ждали, и это поколение не является исключением. Во всяком случае, я с нетерпением жду этого процессора теперь, когда знаю, что его аналог, отличный от X3D,… ну, прямо скажем, разочаровывает.
Хотя мы еще не определились с точной датой выпуска будущего процессора AMD Ryzen 7 9800X3D, можно с уверенностью сказать, что этот чип вызвал большие ожидания. Не только я, но даже «Закон Мура мертв» подтверждает это со ссылкой на неназванный источник, предполагающий, что процессор Intel высшего уровня Arrow Lake не превзойдет Ryzen 7 9800X3D в играх. Это вновь разжигает дискуссию о соотношении цены и качества. Действуйте осторожно: нижеследующее является чистой спекуляцией.
Если вы просто геймер, которому не нужны дополнительные вычислительные ядра, и единственное, что для вас имеет значение — игровая производительность, то с выходом AMD 9800X3D у вас, возможно, больше не будет причин выбирать процессоры Intel. Это связано с тем, что ожидается, что 9800X3D будет стоить около 500 долларов, а Core Ultra 9 285K от Intel может стоить более 600 долларов. Более того, даже если Core Ultra 7 является более вероятным конкурентом, в играх он может работать не так хорошо, как процессор AMD.
Что касается сравнения Ryzen 7 7800X3D и будущего 9800X3D, то на данный момент его сложно предсказать. Разрыв в производительности между текущими 5800X3D и 7800X3D составляет примерно от 15% до 20%, и если мы увидим аналогичный рост с Zen 5, это будет удовлетворительно. Однако это не убедило бы меня обновиться, поскольку у меня уже есть процессор Zen 4.
Те, кто сейчас играет на процессорах Zen 3, смогут присоединиться к этому новому поколению, когда будет выпущен чип X3D. А пока они продолжат свой игровой опыт.
2023 год пока что выдался довольно разочаровывающим с точки зрения обновления аппаратного обеспечения ПК. Ожидаемые графические процессоры следующего поколения еще не выпущены в этом году, а предстоящие выпуски процессоров в лучшем случае кажутся тусклыми. Поэтому, возможно, было бы разумно воздержаться от траты денег и подождать до начала 2025 года, когда ожидается, что на рынке появятся процессоры RTX 50-й серии от Nvidia, RDNA 4 от AMD и, будем надеяться, процессоры Intel Battlemage. Что касается меня, я планирую отложить обновление процессора до выхода Zen 6.
Смотрите также
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
- Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
- Никому не нужен этот конкурент Steam Deck, работающий на криптовалюте
- Обзор Acer Predator Triton Neo 16: играть с большими мальчиками нелегко
- 4 фильма ужасов, которые стоит посмотреть в кинотеатрах в мае 2024 года
2024-09-14 16:57