
Недавний судебный иск утверждает, что OpenAI, создатель ChatGPT, делился пользовательскими разговорами и личными данными с компаниями, такими как Google и Meta, без получения разрешения. Сообщается, что эти данные были собраны с помощью инструментов отслеживания.
"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.
Найти недооцененные активыСогласно Futurism, иск, поданный в Калифорнии, утверждает, что личные данные пользователей ChatGPT – такие как их разговоры, адреса электронной почты и идентификаторы пользователей – были неправомерно переданы через инструменты отслеживания, такие как Meta Pixel и Google Analytics. В иске утверждается, что это нарушило законы о конфиденциальности Калифорнии и федеральные правила об электронных коммуникациях.
Этот случай кажется особенно важным, потому что люди все больше полагаются на ChatGPT в решении деликатных вопросов – таких как их работа, проблемы со здоровьем, финансы, юридические вопросы и даже эмоциональная поддержка. Теперь эти личные разговоры оказались в центре юридической битвы об ограничениях онлайн-отслеживания.
Как переместились данные?
Жалоба сосредоточена на технологиях отслеживания, используемых компаниями для мониторинга активности пользователей и показа персонализированной рекламы. В ней конкретно упоминаются Meta Pixel и Google Analytics, утверждающие, что эти инструменты представляют большую угрозу конфиденциальности при использовании в рамках бесед с чат-ботами, поскольку они собирают данные со всего интернета.

Основная проблема заключается в том, что связывание запросов с личной информацией, такой как адреса электронной почты или идентификаторы пользователей, может быть рискованным. Даже один запрос может содержать конфиденциальные данные, и при привязке к конкретному человеку он может способствовать созданию подробного профиля о нём, выходящего далеко за рамки одного разговора.
Почему это бьёт сильнее?
ChatGPT собирает не только простые вопросы – он собирает незаконченные идеи и личную информацию, которую люди обычно не вводят в поисковую систему. Люди используют его для работы над черновиками, обсуждения проблем со здоровьем, получения советов по работе и финансам и даже для того, чтобы поделиться своими опасениями. Этот более глубокий уровень взаимодействия делает защиту конфиденциальности пользователей особенно важной.

Как любитель технологий, я внимательно слежу за ситуацией с OpenAI, и, кажется, суть проблемы не в том, что они собирают данные — большинство компаний это делают. Речь идет о том, *как* они это делают. В их политике конфиденциальности говорится, что они собирают информацию, но аргумент заключается в том, что они зашли слишком далеко с отслеживанием без получения надлежащего согласия. По сути, то, что *говорится* в политике конфиденциальности, и то, с чем пользователи фактически соглашаются, могут быть двумя совершенно разными вещами, и именно это, кажется, является причиной юридических проблем.
Что должны делать пользователи сейчас?
Эти утверждения ещё не доказаны, и судебный процесс всё ещё продолжается. OpenAI публично не комментировала этот отчёт. Однако, иск подчёркивает распространённую проблему: AI-чатботы могут казаться невероятно продвинутыми, но они по-прежнему полагаются на стандартные интернет-технологии.
Лучше всего сейчас быть осторожным. Воздержитесь от обмена личной информацией, такой как имена, номера счетов, медицинская история, юридические детали или финансовая информация, с ChatGPT, если вы не согласны с возможностью ее публикации. Всегда предполагайте, что все, что вы печатаете, может быть записано и использовано в качестве данных.
Смотрите также
- Безопасно ли использовать менеджер паролей Bitwarden?
- Я думал, что этот Android-телефон за 250 долларов станет катастрофой. Это не было
- Хит-сериал Тома Харди из 8 частей, посвященный криминальному триллеру, незаметно возвращается как глобальный успех стриминга.
- Джон Оливер не стал смягчать свои слова, объясняя почему он не согласен с советом Джея Лено о юморе на позднем ночном политическом шоу: ‘Я собираюсь твёрдо отказаться’
- Обзор Nikon Coolpix P1100
- Судьба 2-го сезона R.J. Decker официально определена каналом ABC.
- Instax Mini Link 3 против Link 2: что нового?
- Эпизод с забытым Квентином Тарантино из «Симпсонов» всё ещё существует — даже несмотря на то, что он отказался появиться.
- Обзор Sony WF-C710N
- Уайат Рассел рассказывает об эволюции Ли Шоу в 2 сезоне ‘Monarch’ [Эксклюзив].
2026-05-15 13:28