Как технический энтузиаст, прошедший через несколько поколений ноутбуков, я должен сказать, что Lunar Lake, последнее предложение Intel, кажется глотком свежего воздуха среди моря процессоров с большим количеством ядер, которые в последнее время наводняют рынок.
1) Возможно, недавно представленные процессоры Intel Core Ultra 200-й серии под кодовым названием Lunar Lake одновременно примечательны и несколько неуклюжи.
Замечательны благодаря своей способности обеспечивать приемлемую производительность даже при периодических сбоях и нарушениях, и в первую очередь потому, что они значительно увеличивают время автономной работы Intel в конкурентной среде по сравнению с новыми процессорами Qualcomm Snapdragon X Elite и чипами AMD Ryzen AI. Примечательно, что это будет первый чип Intel, соответствующий стандартам производительности Microsoft для функций Copilot+ в Windows 11.
Извиняясь, я признаю, что наш путь к этому моменту потребовал от нас использования производственных возможностей другой компании для создания чипа, который мог бы конкурировать с конкурентами. Это не идеально, но это часть игры, в которую мы играем в технологической индустрии.
Intel предполагает, что эта установка — всего лишь переходный этап, небольшая заминка, пока они готовятся к массовому производству с использованием производственного процесса 18A с целью восстановить собственное производство чипов. Однако, учитывая прошлые производственные неудачи и первоначальные опасения по поводу 18А, я нахожу себя с осторожным оптимизмом относительно сроков производственных операций. Более того, стоит отметить, что Intel передала часть производства на аутсорсинг, одновременно привлекая других разработчиков микросхем к производству своей продукции на мощностях Intel.
В этой статье предлагается оценка новейшего мобильного процессора Intel, протестированного на Asus Zenbook UX5406S, оснащенном процессором Core Ultra 7 258 В, предоставленным Intel. Вопреки спекуляциям о производственных проблемах Intel и финансовых проблемах, этот обзор в первую очередь будет сосредоточен на оценке производительности чипа и поможет вам решить, стоит ли его покупать. Однако, учитывая необычные обстоятельства, когда качество чипа не гарантирует явную победу Intel, его общая оценка может повлиять на наш окончательный вердикт.
О Лунном озере
Давайте вкратце поговорим о составе Лунного озера.
Подобно чипам Core Ultra 100 прошлого года, в которых использовалась технология Intel Foveros для объединения нескольких чиплетов, Lunar Lake следует этому примеру, интегрируя различные чиплеты с помощью этого метода. В Meteor Lake компания Intel использовала этот подход для сборки кремниевых кристаллов, производимых разными компаниями: Intel создала вычислительную плитку, содержащую основные ядра ЦП, а TSMC произвела плитки для графики, ввода-вывода и других задач.
В Lunar Lake Intel продолжает использовать технологию Foveros, которая предполагает использование кремниевой «фундаментной плиты» в качестве промежуточного устройства для связи между различными чипсетами. Однако теперь процессор, графический процессор и NPU объединены в одну вычислительную ячейку. Все функции ввода-вывода и другие задачи управляются плитой контроллера платформы (также известной как концентратор контроллера платформы или PCH в предыдущих процессорах Intel). Кроме того, в комплект включена «разделительная плитка» исключительно для сохранения прямоугольной формы конечного продукта. Для этого конкретного выпуска и вычислительный блок, и контроллер платформы были изготовлены компанией TSMC.
Проще говоря, Intel продолжает делить ядра своих процессоров на энергосберегающие E-ядра и P-ядра, ориентированные на производительность. Однако общее количество ядер в текущем поколении меньше по сравнению с предыдущими процессорами Core Ultra, а также более ранними чипами Core 12-го и 13-го поколений.
Конструкция Lunar Lake включает четыре ядра E и четыре ядра P, конфигурация аналогична чипам Apple серии M, но пока отличается от конфигурации Intel. Например, Meteor Lake Core Ultra 7 155H имел шесть P-ядер и в общей сложности 10 E-ядер. Для сравнения, у Core i7-1255U было два P-ядра и восемь E-ядер. Intel решила отказаться от Hyperthreading в архитектуре своих P-ядер, утверждая, что это позволяет повысить одноядерную производительность. Следовательно, одноядерная производительность Lunar Lake повышается, но его многоядерная производительность по сравнению с предыдущими поколениями, похоже, немного снижается, хотя и не так сильно, как можно было бы ожидать.
Intel собирается выпустить новую архитектуру графического процессора для Lunar Lake, известную как Battlemage. Эта архитектура послужит основой для будущих специализированных графических процессоров Arc для настольных ПК, хотя Intel не предоставила никаких подробностей об их доступности. В последнее время Intel сокращает или отказывается от некоторых своих побочных проектов.
Последней частью вычислительной головоломки является нейронный процессор (NPU), который может обрабатывать некоторые рабочие нагрузки ИИ и машинного обучения локально, а не отправлять их в облако. Windows и большинство приложений по-прежнему мало что делают с ними, но Intel оценивает NPU Lunar Lake в диапазоне от 40 до 48 триллионов операций в секунду (TOPS) в зависимости от чипа, который вы покупаете, соответствует или превышает требование Microsoft в 40 TOPS и обычно примерно в четыре раза быстрее, чем NPU в Meteor Lake (11,5 TOPS).
В последнем крупном обновлении Intel объединяет ОЗУ с ЦП для своих чипов Core Ultra, в отличие от предыдущих методов, когда производители ПК подключали ОЗУ к материнской плате или предоставляли слоты DIMM. Этот дизайн напоминает чипы Apple Silicon в компьютерах Mac. Чипы Lunar Lake поставляются с 16 ГБ или 32 ГБ ОЗУ, и большинство версий можно приобрести с любой емкостью (объявленные чипы Intel, заканчивающиеся на 8, имеют 32 ГБ, а чипы, заканчивающиеся на 6, — 16 ГБ). Intel утверждает, что за счет интеграции памяти экономится место на материнской плате и снижается энергопотребление, поскольку данным не нужно передавать слишком далеко.
Я вполне уверен, что мы встретим несколько версий процессоров Lunar Lake с большим количеством ядер и внешней памяти. Учитывая склонность Intel к высокопроизводительным процессорам для ноутбуков, маловероятно, что они откажутся от конкуренции с высокопроизводительными чипами AMD. Фактически, эти новые процессоры могут включать дополнительную оперативную память в качестве выгодной функции. Однако, похоже, что Intel еще официально не анонсировала эти будущие процессоры.
Ради времени автономной работы, если не скорости
Самым большим аргументом в пользу покупки одного из ноутбуков Snapdragon X Pro или X Elite на базе Arm, а также в пользу того, чтобы смириться с сохраняющимися проблемами совместимости приложений и оборудования Windows-on-Arm, является время автономной работы. Это также стало ключевым аргументом в пользу Apple Silicon Mac, где время автономной работы значительно увеличилось после отказа от чипов Intel и использования собственных. Итак, что Intel нужно сделать с Lunar Lake — и, я подозреваю, это ключевая причина сокращения нелепого количества ядер и создания чипов в TSMC — это доказать, что оно все еще может работать в пределах диапазона времени автономной работы ноутбука Arm, не падая при этом < em>слишком сильно отстает в производительности.
Положительным моментом является то, что производительность батареи Lunar Lake, особенно в этой модели Zenbook, впечатляет. Во время теста батареи PCMark Modern Office ему удалось проработать около 16,5 часов без подзарядки, что значительно контрастирует с примерно 12,25 часами для аналогичного Core Ultra 7 155H Zenbook UX3405M и примерно 9 часами для более крупного Zenbook UM5606W, оснащенного процессором Ryzen AI 9. Процессор HX 370. Примечательно, что в ходе нашего тестирования мы не обнаружили ни одного ноутбука с сопоставимым временем автономной работы, пока не добрались до процессоров Intel Core 11-го поколения, которые первыми использовали исключительно производственный процесс 10 нм/Intel 7 и предшествовали резкому увеличению количества ядер.
PCMark не работает на системах на базе Arm, но в повседневном использовании я бы сказал, что Zenbook Lunar Lake в целом очень похож на MacBook Air M1 и M3, который я использовал, и 15-дюймовый ноутбук Surface. мы проводили обзор пару месяцев назад: заметно лучше, чем другие недавние системы Intel, и достаточно хороши, чтобы я мог отключить ноутбук от сети утром, работать целый день, вечером больше ковыряться в компьютере, и при этом не нуждаться в подключении до полудня или полудня следующего дня.
Что касается производительности, то он довольно хорошо справляется с одноядерными задачами ЦП, даже догоняя или превосходя Snapdragon X Elite и Ryzen AI 9 HX 370. Однако когда дело доходит до многоядерных задач ЦП, хотя и не значительно хуже, чем у Meteor Lake, он отстает от лучших процессоров Qualcomm и AMD в этой области и, что удивительно, медленнее, чем процессоры Core 12-го и 13-го поколений.
Это особенно актуально при использовании профиля производительности «Стандарт», который в многоядерных тестах и играх показал немного более медленные результаты, чем профиль «Производительность». Мы протестировали оба; Показатели производительности в диаграммах в основном получены в режиме «Производительность», а тесты батареи проводились в стандартном режиме с частотой обновления экрана по умолчанию 120 Гц. И обратите внимание, что, в отличие от многих других ноутбуков, Asus не позволяет встроенным профилям электропитания Windows определять эти настройки производительности — вам необходимо изменить их в приложении MyAsus. Изменение профиля мощности Windows со «Сбалансированного» на «Наилучшую производительность» не оказывает никакого влияния на тесты, которые мы могли измерить.
По сравнению с результатами наших тестов, он демонстрирует такой же уровень производительности, как и чип M2, который в настоящее время используется в базовой модели MacBook Air. Несмотря на то, что ему уже больше двух лет, это сравнение остается применимым. Ожидается, что предстоящий Lunar Lake будет противостоять современным процессорам Snapdragon более низкого уровня и будущим чипам Ryzen AI. Даже для людей, переходящих с систем возрастом от 3 до 5 лет, Лунное озеро все равно должно представлять собой обновление.
Производительность графики имеет тенденцию повышаться с Lunar Lake, но есть колебания, которые означают, что Intel может дополнительно оптимизировать свои драйверы для этой новой архитектуры. Первоначально графические процессоры Arc первого поколения также выпускались с драйверами, которые несколько ограничивали их потенциал производительности.
В тестах Geekbench 6 Compute и GFXBench DirectX 12 графический процессор Arc 140V в Lunar Lake работает сравнительно или немного медленнее, чем в Meteor Lake. Однако в тестах 3DMark Arc 140V стабильно превосходит производительность, позволяя Intel соответствовать или превосходить производительность графических процессоров AMD и Qualcomm (следует отметить, что в тесте 3DMark для систем Arm сравнение производительности графических процессоров между этими платформами может быть затруднено из-за добавленной производительности). накладные расходы на трансляцию x86 в Arm в играх, работающих на Arm).
Подводя итог, компания Tom’s Hardware провела дальнейшие игровые тесты и обнаружила последовательную картину: иногда Arc 140V работал так же хорошо или хуже, чем его предыдущая версия, а в других случаях он превосходил графический процессор Intel Meteor Lake и AMD Radeon 890M. Если вам нужна стабильно высокая производительность встроенной графики, графический процессор AMD кажется лучшим выбором. Однако у Intel есть потенциал для улучшения в будущем.
Как аналитик, я заметил, что энергоэффективность Lunar Lake заслуживает похвалы, хотя конкретные цифры могут немного колебаться из-за различий в настройках электропитания, установленных производителем вашего ноутбука. В нашем многоядерном тесте кодирования видео Handbrake Lunar Lake отстал не только от последних процессоров Ryzen, но и от чипов Intel 12-го поколения и даже от Apple M3. Однако в стандартном режиме производительности его энергопотребление было сведено к минимуму до такой степени, что в целом он потреблял меньше энергии для выполнения тех же задач. Режим производительности был не таким эффективным, но он повысил производительность достаточно, чтобы приблизить Core Ultra 7 288V к Core Ultra 7 155H, несмотря на то, что старый чип имел значительно большее количество ядер ЦП.
Он проверяет флажки
Проект Lunar Lake не может быть гарантированным успехом для Intel, поскольку его потенциальное влияние на компанию также следует принимать во внимание, помимо технических характеристик. Хотя время автономной работы удовлетворительное, производительность достаточна, часто не превосходя показатели предыдущих моделей.
Несмотря на достижения в процессорах Core 12-го и 13-го поколения и процессорах Core Ultra первого поколения, которые увеличили количество ядер и многоядерную производительность, часто превышающую то, что действительно требуется пользователям тонких и легких ноутбуков, за счет времени автономной работы, Lunar Lake это, конечно, освежающее изменение курса. По сравнению с Ryzen AI, Lunar Lake обеспечивает лучшую производительность процессора и более стабильную графическую производительность, но ему не хватает времени автономной работы. Чипы Qualcomm обеспечивают хорошее время автономной работы и достойную производительность процессора, однако у них по-прежнему возникают некоторые проблемы с Windows on Arm. Предложение Intel — баланс производительности, эффективности и совместимости — особенно заманчиво, если вы обновляете устройство с процессором Core 11-го поколения или старше.
Как исследователя, меня разочаровывает тот факт, что на стороне ПК нет эквивалента Apple Silicon, впечатляющего сочетания первоклассной производительности, исключительной энергоэффективности и достойной совместимости программного обеспечения (хотя последнее во многом связано с контролем Apple над собственной экосистемой). ). Напротив, последние поколения процессоров Intel или Snapdragon X Elite могут быть не идеальным выбором. Тем не менее, Lunar Lake кажется подходящим выбором для тех, кто ищет тонкий и легкий ноутбук и предпочитает не слишком беспокоиться о тонкостях своего компьютера.
Это устройство предлагает удовлетворительную производительность, подходящую для обычного просмотра веб-страниц и производительных задач, а также для периодических игровых сессий. Он может похвастаться увеличенным сроком службы батареи, что обеспечивает долгие часы работы без частых подзарядок. Поскольку Microsoft внедряет функции, специально разработанные для ПК x86 в рамках программы «Copilot+», это устройство сможет выполнять эти функции, если они соответствуют вашим интересам. В настоящее время он служит надежным и надежным выбором для Intel, поскольку они работают над восстановлением своих позиций на технологическом рынке.
Хороший
- Улучшена одноядерная производительность по сравнению с процессорами последнего поколения.
- Многоядерная производительность снизилась, но не так сильно, как можно было бы ожидать, учитывая сокращение количества ядер и удаление Hyperthreading.
- Отличное время автономной работы и энергоэффективность.
- Хорошее сочетание времени автономной работы, производительности и совместимости программного обеспечения.
Плохое
- Производительность графического процессора повсюду. Возможно, драйверы смогут это исправить, а может и нет.
- Снижение многоядерной производительности из года в год.
- Не может сравниться по производительности с предложениями AMD, Qualcomm или Apple в этой категории продуктов.
Уродливый
- Что эти чипы говорят о текущем состоянии Intel.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- Huawei Watch GT 5 против GT 5 Pro: какие умные часы выбрать?
- iPad Pro (2024 г.) против iPad Pro (2018 г.): стоит ли наконец обновляться?
- Обзор Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid: частично Android, частично Windows
- Обзор: планшет для письма reMarkable Paper Pro по ощущениям почти как бумага, за такую цену
- Трейлер «Первый под Парижем» предлагает действие акул в Сене
- Каждый Android-планшет, который мы ожидаем в 2024 году
- Я сделал обзор OnePlus Nord 4 и обнаружил кое-что удивительное.
- Почему новое антивирусное программное обеспечение могло только что установиться на ваш компьютер
2024-09-26 00:25