Как опытный цифровой кочевник, который провел бесчисленные часы, сгорбившись над различными экранами, я должен сказать, что сравнение этих двух мощных устройств пробудило у меня интерес. XPS 13 с его элегантным дизайном и впечатляющим временем автономной работы всегда был надежным спутником в моих путешествиях. Однако на этот раз Zenbook S 14, похоже, затмил всех.
Производители оборудования для Windows жаждали чипсета, способного по скорости и эффективности соответствовать архитектуре Apple M3. Введите Qualcomm со своей серией Snapdragon X и Intel с iLunar Lake. Оба призваны обеспечить превосходное время автономной работы и высокую производительность, а также повысить скорость работы искусственного интеллекта на устройстве, чтобы соответствовать концепции Microsoft Copilot+ для ПК.
Среди пионеров в своих категориях XPS 13 9345 представляет первую волну ноутбуков на базе Qualcomm, а Zenbook S 14 — первую оцененную нами модель из серии Lunar Lake. Это создает серьезную конкуренцию за определение того, какая платформа займет место в нашем списке ноутбуков высшего уровня.
Характеристики и конфигурации
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
32 ГБ оперативной памяти LPDDR5X
32 ГБ
64 ГБ
<тр>
13,4-дюймовый сенсорный IPS с разрешением QHD+ (2560 x 1600), частота обновления 120 Гц
13,4-дюймовый сенсорный OLED-дисплей с разрешением 2,8K (2880 x 1800), частота 60 Гц
<тр>
SSD-накопитель емкостью 1 ТБ
SSD-накопитель емкостью 2 ТБ
<тр>
1 порт USB-A 3.2 Gen 2
1 разъем HDMI 2.1
1 разъем для наушников 3,5 мм
<тр>
<тр>
Bluetooth 5.4
Bluetooth 5.4
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
На данный момент выпущена только одна конфигурация Zenbook S 14. Интересно, что наша обзорная модель оказалась именно такой конфигурацией по цене 1500 долларов. Он оснащен процессором Intel Core i7-258V, имеет 32 ГБ оперативной памяти, вместительный твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ и потрясающий 14-дюймовый OLED-экран с разрешением 2,8K.
Стоимость XPS 13 9345 начинается от 1200 долларов США за чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и 13,4-дюймовый IPS-дисплей FHD+. Обновление этой модели до 32 ГБ и 1 ТБ приведет к цене 1500 долларов, как и у Zenbook. XPS 13 9345 с 3K OLED-дисплеем стоит 1860 долларов.
По более низкой цене вы можете приобрести Dell XPS 13 9345, но если оба они оснащены идентично Zenbook S 14, Dell XPS 13 окажется дороже.
Дизайн
Среди современных ноутбуков XPS 13 может похвастаться одним из самых современных дизайнов: гладким полностью алюминиевым корпусом и некоторыми передовыми элементами внутри. Однако его клавиатура без решетки, скрытый тактильный тачпад и ряд функциональных клавиш с сенсорной светодиодной подсветкой вызывают разногласия и не повышают существенно практичность ноутбука. С другой стороны, Zenbook S 14 имеет более традиционный дизайн, но отличается геометрическим узором на крышке и необычной текстурой, что придает ему уникальный стильный вид.
Эти два ноутбука имеют прочную конструкцию и оснащены гибкими петлями, благодаря которым их удобно открывать одной рукой. По качеству сборки и удобству использования они вполне равны.
Давайте теперь углубимся в спорные аспекты ноутбуков XPS 13 и Zenbook. XPS 13 оснащен необычной клавиатурой с нулевой решеткой и огромными колпачками клавиш, но с минимальным пространством между ними, что затрудняет адаптацию, несмотря на отзывчивые переключатели. Напротив, Zenbook оснащен стандартной клавиатурой островного типа, которую многие пользователи предпочитают из-за улучшенной раскладки и переключателей аналогичного качества.
Возможности подключения Zenbook S 14 — еще одна сильная сторона: он может похвастаться обширным набором Thunderbolt 4 и традиционных портов — преимущество, которого нет у XPS 13, поскольку у него нет 3,5-мм аудиоразъема. Тем не менее, они оба предлагают новейшие возможности беспроводного подключения.
1) Обе модели оснащены веб-камерами с разрешением 1080p, оснащенными инфракрасной технологией распознавания лиц Windows 11. Помимо этого, Dell XPS 13 предлагает встроенный сканер отпечатков пальцев на клавиатуре. Оба они оснащены быстрыми нейронными процессорами (NPU), которые обслуживают программу Microsoft Copilot+ для ПК, хотя в настоящее время функциональность искусственного интеллекта ограничена, чтобы подчеркнуть возможности NPU.
Производительность
Это битва между двумя новыми чипами, направленная во многом на производство ноутбуков с Windows, способных конкурировать с MacBook по эффективности. Но производительность также имеет значение. Чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite с 12 ядрами очень быстрый, хотя он работает на Windows on Arm, поэтому некоторые приложения будут работать медленнее из-за эмуляции. Чипсет Intel Lunar Lake, также известный как Core Ultra Series 2, не так уж и выдающийся. Мы рассмотрели Zenbook S 14 с процессором Core Ultra 7 258V, 17-ваттным 8-ядерным 8-поточным чипсетом.
В наших тестах XPS 13 был значительно быстрее по всем направлениям. Сюда входит графический процессор Adreno, который намного быстрее, чем графика Intel Arc 140V в Zenbook.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
(одиночный/несколько/батарейный)
Экстремальная дикая жизнь
<тр>
(Core Ultra 7 258 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(Snapdragon X Elite X1E-80-100 / Adreno)
Отображать
Мы исследовали XPS 13, используя один из трех доступных экранов: IPS-дисплей Full High Definition Plus (FHD+) с разрешением 1920 x 1200 и частотой обновления 120 Гц. Кроме того, имеются дисплеи с плоскостной коммутацией (IPS) с разрешением QHD+ и опция с органическим светоизлучающим диодом (OLED) 2,8K. С другой стороны, Zenbook S 14 оснащен только одним экраном — OLED-дисплеем с разрешением 2,8K (2880 x 1800), работающим с частотой 120 Гц.
Благодаря нашим инструментам измерения цвета OLED-экран Zenbook обычно предлагает широкий спектр цветов и почти безупречный черный цвет. Однако точность цветопередачи полученного нами образца для обзора была значительно ниже нормы. С другой стороны, IPS-экран XPS 13 показал отличную яркость и впечатляющий уровень контрастности для IPS-дисплея.
В конце концов, оба компьютера могут похвастаться впечатляющими экранами, но если вы отдаете предпочтение времени автономной работы, наша обзорная модель Dell XPS 13 может оказаться для вас лучшим выбором.
<таблица>
<тело>
<тр>
(OLED)
(IPS)
<тр>
(гниды)
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
(DeltaE, чем ниже, тем лучше)
<тр>
Портативность
XPS 13 имеет 13,4-дюймовый экран, что делает его меньше по сравнению с 14-дюймовым дисплеем Zenbook S14. Однако они оба весят примерно одинаково, а Zenbook тоньше, а это значит, что решить, какой ноутбук более портативный, может быть непросто.
Но время автономной работы здесь является ключевым моментом, учитывая, что эффективность обоих новых чипсетов является основным приоритетом. Zenbook обеспечивает значительно лучшее время автономной работы, хотя его батарея намного больше, и это благодаря более энергоемкому OLED-дисплею. Дело в том, что XPS 13 демонстрирует такую же эффективность, как и большинство ноутбуков Qualcomm, которые мы рассмотрели: он обеспечивает лучшее время автономной работы при циклическом воспроизведении видео, но оно снижается при просмотре веб-страниц и при требовательном тесте с использованием Cinebench R24. Время автономной работы Zenbook было более стабильно хорошим.
Обе машины долговечны, но Zenbook работает дольше, когда выполняет настоящую работу.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(Core Ultra 7 258 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(Snapdragon X Elite X1E-80-100)
Zenbook S 14 демонстрирует эффективность Lunar Lake
XPS 13 9345 — лучший и худший дизайн этой линейки ноутбуков, с несколькими спорными функциями, которые не дают большого преимущества. Он хорошо сконструирован, быстр и имеет довольно хорошее время автономной работы. Но его сдерживает необычный дизайн.
Как исследователь, изучающий Zenbook S 14, я заметил, что он имеет более традиционный дизайн, но при этом остается прочным и визуально привлекательным. Примечательно, что это устройство превосходит другие по времени автономной работы. Однако следует отметить, что скорость его работы не такая высокая по сравнению с некоторыми другими моделями. Несмотря на этот незначительный недостаток, Zenbook S 14 значительно легче рекламировать, особенно с учетом его конкурентоспособной цены, что делает его привлекательным выбором для многих.
Смотрите также
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
- Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Программное обеспечение и прошивка Framework были в беспорядке, но над ними работают
- Только что просочились новые подробности о следующем телефоне Samsung Galaxy S24.
- Розовый iPhone 16 — это iPhone, который я ждал много лет
2024-10-07 16:28