Как человек, проведший бесчисленные часы, сгорбившись над своей игровой установкой, я должен сказать, что DEG1 от Minisforum действительно привлек мое внимание и восхищение. Исходя из опыта, когда каждый кадр имеет значение, я могу с уверенностью сказать, что этот маленький мощный процессор выдерживает конкуренцию даже с высокопроизводительными графическими процессорами, такими как RTX 4080 Super.
Мне казалось, что внешние графические процессоры — устаревшая концепция. Зачем инвестировать в видеокарты высшего уровня только для того, чтобы установить их в корпус, который может снизить производительность более чем вдвое? Были некоторые ожидания, что внешние графические процессоры вновь обретут популярность с появлением Thunderbolt 5, но пока этого не произошло. Еще несколько лет назад в продаже можно было легко найти множество корпусов. Теперь все, что вы можете найти, — это неизвестные продукты с плохими отзывами покупателей.
Но затем появился Minisforum DEG1.
Рекомендуемые видео
Этот внешний корпус графического процессора стоимостью 99 долларов США имеет удивительно простую конструкцию, что на удивление сохраняет его стоимость ниже, чем у аналогичных корпусов предыдущих лет. Вам понадобится собственная видеокарта для использования с этим устройством DEG1, но в целом это довольно просто. Однако что отличает его от прошлых попыток, так это новый стандарт подключения под названием Oculink, который значительно повышает производительность.
Нет ничего лучше DEG1
Легко недооценить DEG1, но с ним многое происходит. Это впечатляет, учитывая простоту устройства в исполнении. Он поставляется с одним слотом PCIe x16 и точками крепления для блока питания (поддерживаются блоки питания ATX и SFX). От блока питания отделяется кронштейн, удерживающий графический процессор на месте, и вам необходимо подключить две точки питания — 24-контактное соединение с DEG1 и любое питание, необходимое вашей видеокарте. Вы также получаете соединение Oculink и кнопку питания, но это все.
Хотя существуют и другие методы, о которых я не знаю, удобство и простота использования, которые предлагает DEG1, оправдывают его цену в 99 долларов. Вы можете купить дочернюю плату на Amazon примерно за 25 долларов и попытаться построить собственный корпус Oculink, но простота, предлагаемая DEG1, делает эту инвестицию стоящей.
Ключевым фактором, отличающим DEG1, является его соединение с Oculink, о чем я расскажу в своих следующих тестах. Что касается производительности, в большинстве игр вы не заметите значительного падения. Однако что действительно важно для DEG1, так это то, что Oculink является стандартом с открытым исходным кодом. Этот стандарт был разработан PCI-SIG, той же организацией, которая отвечает за определение стандартов PCIe. В отличие от Thunderbolt, для которого требуется лицензионная плата от Intel, использование Oculink не требует никаких затрат.
Трудно однозначно определить влияние на стоимость DEG1, но, учитывая его простую конструкцию, оно кажется существенным. Благодаря более высокой скорости и более низкой цене от технологического продукта можно ожидать большего, и во многом это связано с технологией Oculink, используемой в DEG1.
Это просто работает
Я слышал в Интернете несколько предупреждений об Oculink. Устройства Thunderbolt могут быть более дорогими, но они, по крайней мере, поддерживают Plug and Play в Windows — вам не нужно беспокоиться о настройке чего-либо самостоятельно. Oculink — нет, но DEG1 просто работал, когда я его тестировал.
Для тестирования корпуса я использовал Tecno Megamini G1, поскольку это единственный доступный мне компьютер с интерфейсом Oculink. После подключения я ожидал, что мне придется потратить целый час на решение проблем, чтобы обеспечить безупречную работу внешнего графического процессора. Однако в этом не было необходимости. Установленная на DEG1 видеокарта RTX 4080 Super запустилась моментально, и всего через несколько секунд я оказался на рабочем столе Windows.
Действительно, поскольку Megamini G1 оснащен видеокартой Nvidia, у меня не возникло никаких проблем с драйверами. Однако что меня действительно поразило, так это то, что компьютер распознал внешний графический процессор без какой-либо помощи с моей стороны и даже активировал его сам. Хотя Oculink не предлагает функциональность Plug and Play, это настолько близко к опыту plug-and-play, который я уже довольно давно пробовал при работе с аппаратным обеспечением.
Добираемся до цифр
При использовании внешнего графического процессора всегда будет некоторая потеря производительности. Мало того, что соединение физически дальше, когда данные должны передаваться по кабелю, но также существует ограниченная полоса пропускания, доступная для современных интерфейсов подключения. Однако DEG1 показывает себя на удивление хорошо даже при тестировании высокопроизводительного графического процессора, такого как RTX 4080 Super, который может обрабатывать большое количество данных одновременно.
В играх Cyberpunk 2077 и Returnal их производительность практически неотличима, за исключением незначительных различий, которые большинство людей не заметит, например, разницы всего в четыре кадра. С другой стороны, игры Red Dead Redemption 2 и Forza Horizon 5 предлагают более реалистичную картину того, что вы можете испытать с точки зрения производительности. Стоит отметить, что производительность Forza Horizon 5 снизилась примерно на 12 %, но, учитывая, что падение производительности на 15 % было обычным явлением для многих корпусов Thunderbolt несколько лет назад, это не так уж важно. .
В этом случае стоит отметить, что в Horizon Zero Dawn наблюдалось значительное снижение производительности примерно на 35%. Хотя это не так серьезно, как падение на 50%, наблюдаемое на устройствах Thunderbolt 3, оно все же существенно. Идеально, чтобы такие падения производительности были редкими, но Horizon Zero Dawn демонстрирует, что даже при быстром соединении всегда будут некоторые потери при использовании внешнего графического процессора.
Несмотря на очевидные шансы против этого, я не нахожу ничего, кроме впечатлений от производительности DEG1. По сравнению с полноценным настольным компьютером, оснащенным RTX 4080 Super и Ryzen 9 7950X, и DEG1, и Megamini G1 в этом сравнении оказываются аутсайдерами. В частности, DEG1 находится в значительно невыгодном положении из-за внешнего графического процессора и более слабого процессора, размещенного в компактном корпусе. Тем не менее, ему удалось выстоять, когда против него работало столько факторов – подвиг, который меня по-настоящему поразил.
Проблема
DEG1 работает хорошо благодаря совместимости с Oculink, но есть проблема: широкое распространение Oculink ограничено. Лишь немногие устройства, такие как Lenovo ThinkBook 15 Gen 4, поддерживают такое соединение. Хотя вы можете найти некоторые продукты Minisforum и OneXPlayer, которые также имеют эту связь, она не получила широкого распространения на рынке. Даже Asus ROG Ally X, который кажется идеальным вариантом для DEG1, не поддерживает Oculink.
По сути, хотя вы и можете захотеть использовать DEG1, это может оказаться невозможным из-за ограничения, заключающегося в том, что он совместим только с ограниченной группой сравнительно современных устройств. Это противоречит основной цели использования внешнего графического процессора, которая заключается в повышении мощности устройства, которое больше не соответствует вашим требованиям к производительности.
Другая проблема — это Thunderbolt 5. Да, он будет дороже, но Thunderbolt 5 обещает даже более высокую пропускную способность, чем Oculink, и имеет гораздо более широкое распространение. Возможно, мы не увидим тонну или даже вообще никаких внешних корпусов Thunderbolt 5, но их будет гораздо легче продать, чем DEG1, независимо от цены.
Тем не менее, есть что-то завораживающее в DEG1 и в том, что Minisforum удалось с ним сделать. Это простой продукт, который безупречно выполняет свою функцию, и хотя у него есть нишевые приложения, я рад, что DEG1 существует для этих приложений.
Смотрите также
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
- Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- 5 телефонов, которые стоит купить вместо Samsung Galaxy Z Flip 5
- Samsung может разработать тройной телефон к следующему году
- iOS 18.2: как использовать ChatGPT с Siri
2024-10-09 16:27