Как человек, который уже более двух десятилетий занимается сборкой и тестированием компонентов ПК, я должен сказать, что новый процессор Intel Core Ultra 9 285K оставляет у меня смешанные чувства. С одной стороны, приятно видеть, что Intel стремится к повышению эффективности, особенно на рынке high-end, где энергопотребление часто упускается из виду. Но с другой стороны, когда дело доходит до чистого прироста производительности, этот процессор, похоже, отстает по сравнению со своим предшественником Core i9-14900K.
Были представлены новые процессоры Intel Arrow Lake, а Core Ultra 9 285K занимает вершину этой линейки, являясь лучшим процессором Intel, доступным на данный момент. Однако не только AMD представляет собой проблему для Core Ultra 9 285K; даже обновление Intel Raptor Lake предыдущего поколения дает ему возможность побороться за свои деньги. Фактически, Intel признает, что с точки зрения производительности большой разницы между Core Ultra 9 285K и Core i9-14900K из их собственной линейки нет.
Хотя прирост производительности иногда может быть незначительным (или даже отсутствовать), процессор Intel Core Ultra 9 285K действительно вносит некоторые интересные изменения. Вот краткое описание того, как Core Ultra 9 285K и Core i9-14900K сравниваются друг с другом.
Рекомендуемые видео
Цены и доступность
Разница между Core Ultra 9 285K и Core i9-14900K составляет почти ровно год.
17 октября 2023 года был официально представлен процессор Intel Core i9-14900K, принадлежащий к обновленной серии Raptor Lake Refresh и процессор 14-го поколения. Напротив, процессор Intel Core Ultra 9 285K был представлен вместе с коллекцией Arrow Lake-S 10 октября 2024 года и, как ожидается, станет доступен с 24 октября.
Первоначально оба процессора продавались по одинаковой рекомендованной розничной цене (MSRP) — 590 долларов. Однако за последний год цена на Core i9-14900K претерпела несколько снижений, что сделало его теперь более доступным вариантом. Фактически, вы можете купить его всего за X долларов. Что касается Core Ultra 9 285K, то, когда он появится на рынке, мы прогнозируем, что его рекомендованная розничная цена сохранится в течение некоторого времени. Тем не менее, его доступность также может способствовать дальнейшему падению цен на Core i9-14900K.
Характеристики
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Если изучить их характеристики, окажется, что эти два процессора очень похожи; однако, если придется выбирать между ними, Core i9-14900K покажется лучшим вариантом. В первую очередь это связано с наличием большего количества потоков, поскольку Intel прекратила поддержку Hyper-Threading в этой модели. Кроме того, он может похвастаться более высокой тактовой частотой.
Core Ultra 9 285K сохраняет ту же конфигурацию ядер, что и его предшественник: восемь ядер P и 16 ядер E. Отсутствие потоков является серьезной проблемой, поскольку спустя более десяти лет Intel больше не использует многопоточность в своих процессорах для настольных ПК. Это отличает это поколение не только от предыдущих продуктов Intel, но и от AMD, которая использует SMT (одновременную многопоточность) в своих последних процессорах Zen 5. Фактически, флагманский Ryzen 9 9950X имеет только 16 ядер, но также имеет 32 потока.
Неудивительно, что максимальная тактовая частота на этот раз ниже, поскольку Intel, похоже, в этом поколении больше фокусируется на эффективности, а не на значительном увеличении производительности. И наоборот, базовые частоты для ядер P значительно выше у Core i9-14900K по сравнению с Core Ultra 9 285K. В частности, новый процессор работает на частоте 3,7 ГГц, тогда как старый чип работает на частоте 3,2 ГГц. Та же тенденция наблюдается и для ядер E: Core Ultra 9 285K предлагает базовую частоту 3,2 ГГц и максимальную тактовую частоту 4,6 ГГц, тогда как его предшественник достигает 2,4 ГГц и 4,4 ГГц соответственно.
Несмотря на то, что Intel часто подчеркивает эффективность Arrow Lake-S, примечательно, что его расчетная тепловая мощность (TDP) почти идентична таковой у поколения его предшественника. Вскоре мы углубимся в детали Arrow Lake-S.
Важным изменением в конструкции является переход Intel с сокета LGA1700 на LGA1851. Этот переход подразумевает, что потребуются новые материнские платы, и важно отметить значительный сдвиг в совместимости памяти, поскольку Core Ultra 9 285K больше не использует оперативную память DDR4, а поддерживает только до 192 ГБ памяти DDR5-6400. С другой стороны, чип Raptor Lake совместим как с типами памяти DDR4, так и с DDR5.
Подводя итог, стоит отметить, что процессор Arrow Lake может похвастаться впечатляющим первым включением нейронного процессора (NPU) в центральный процессор (ЦП) настольного компьютера. Этот NPU, присутствующий в Core Ultra 9 285K, может выполнять 13 тера операций в секунду (TOPS), но этого недостаточно по сравнению с требованиями, необходимыми для программы Copilot+, которым должны были соответствовать процессоры Lunar Lake. На настольном компьютере задачи искусственного интеллекта обычно выполняются графическим процессором (GPU), что делает NPU полезным дополнением, хотя и не обязательно решающим фактором.
Эффективность
Одним из ключевых преимуществ Core Ultra 9 285K и других моделей серии Core Ultra 200-S является их эффективность. Intel широко подчеркивает этот момент, утверждая, что новые процессоры более холодные и более энергоэффективные. Хотя мы еще не проводили собственных тестов, Intel предоставила тесты, подтверждающие эти утверждения. Intel утверждает, что процессоры Arrow Lake-S с процессором Core Ultra 9 285K во главе угла могут обеспечить тот же уровень производительности, потребляя лишь половину энергии. Давайте углубимся в это.
Первоначально Intel сравнивала производительность Core Ultra 9 285K с Core i9-14900K в тестах производительности, таких как Procyon Office Productivity и одноядерный тест Cinebench 2024. Согласно этим тестам, Intel сообщила о потенциальной экономии энергии в диапазоне от 42% до 58%.
Intel может похвастаться тем, что ее процессор обеспечивает производительность, эквивалентную как Core i9-14900K, так и Ryzen 9 9950X, но при этом потребляет вдвое меньше энергии — 125 Вт против стандартных 250 Вт. Такая энергоэффективность продемонстрирована в многоядерном тесте Cinebech.
В заключение отметим, что Intel оценивает энергоэффективность в игровых ситуациях, исследуя общее энергопотребление системы, а не сосредотачиваясь исключительно на процессоре. Это касается не только материнской платы Z780, использованной для тестирования Core i9-14900K, но и других компонентов, таких как плата 800-й серии, которую Intel объединила с Core Ultra 9 285K во время тестирования.
Во многих играх Core Ultra 9 285K обеспечивал примерно ту же частоту кадров, что и Core i9-14900K. Сюда входят такие игры, как Metro Exodus и Black Myth: Wukong. В Total War: Pharaoh процессор Arrow Lake поддерживал прежнее количество кадров в секунду, снижая при этом энергопотребление системы на 58 Вт. Наибольший прирост наблюдается в Warhammer 40,000: Space Marine 2, где процессор Core Ultra 9 285K вырывается вперед на 4 %, одновременно снижая энергопотребление системы на колоссальные 165 Вт.
Помимо меньшего энергопотребления, Intel утверждает, что новейший процессор может работать на 15 градусов холоднее, чем Core i9-14900K, что подразумевает снижение температуры во время работы.
Данные показывают, что чип Arrow Lake может работать хорошо, но крайне важно не полагаться исключительно на эти цифры. Нам необходимо провести собственные тесты, чтобы проверить, действительно ли новый чип может соответствовать или превосходить свою предыдущую версию, потребляя при этом меньше энергии.
Производительность
Помимо демонстрации эффективности, Intel также представила многочисленные результаты тестов как для игр, так и для производительности. Однако эти результаты демонстрируют смешанные результаты, и Intel часто выбирала Ryzen 9 9950X в качестве процессора для сравнения в своих тестах. Но не волнуйтесь: мы сравнили Ryzen 9 9950X с Core i9-14900K в наших подробных тестах, которые дадут четкое представление о сравнении этих процессоров. Для вашего удобства мы обнаружили, что 9950X примерно на 10% быстрее в производительных задачах, но отстает в игровых сценариях.
Что касается Core Ultra 9 285K, то Intel может похвастаться преимуществом до 28% в Total War: Warhammer III; однако в большинстве игр разница незначительна. Иными словами, победа Intel в Total War: Warhammer III — редкое исключение. В Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2 процессор отстает от AMD. Даже при включенном Intel APO разрыв в производительности может еще больше сократиться, что потенциально может повлиять на результаты.
Intel позиционирует свой Core Ultra 9 285K против AMD Ryzen 9 7950X3D последнего поколения в прямом сравнении. Несмотря на то, что 3D V-Cache от AMD оказался непростым, если бы Intel сравнила Core i9-14900K с 7950X3D, падение производительности примерно на 21% в Cyberpunk 2077 все равно было бы очевидным. Тем не менее, Intel заявляет об одной победе над 7950X3D: Civilization VI зафиксировала дополнительные 15% кадров в секунду (fps).
Поскольку Ryzen 9 9950X работает менее эффективно в играх по сравнению с Core i9-14900K, вполне вероятно, что Core Ultra 9 285K и его предшественник покажут одинаковый уровень производительности, когда они будут выпущены и протестированы.
Сам процесс создания контента рисует уникальную картину. В некоторых тестах производительности процессор Intel Arrow Lake превосходит Ryzen 9 7950X3D примерно на 21%, как показано в Cinebench. Однако если бы мы вместо этого сравнивали его с 9950X, результат мог бы быть совсем другим.
Что касается Core i9-14900K, Intel заявляет о максимальном увеличении многопоточной производительности на 15% по сравнению с его аналогом Raptor Lake Refresh. Кроме того, Core Ultra 9 285K превосходит 9950X на 19% в 3DMark и на 18% в многоядерном тесте Cinebench.
Более того, Intel продемонстрировала более высокую скорость рендеринга, что является значительным преимуществом для создателей контента. Однако, поскольку сравнения снова проводились с Ryzen 9 9950X, сложно предсказать, как процессор поведет себя по сравнению с Core i9-14900K. Превосходство Intel было существенным, а недостатки — минимальными; тем не менее, наше окончательное решение должно быть отложено до тех пор, пока мы сами не протестируем чип.
Жесткая продажа
Флагманский процессор Intel Arrow Lake-S имеет несколько преимуществ, поскольку он дебютирует в условиях относительно умеренной конкуренции, учитывая, что процессоры AMD Zen 5 не продемонстрировали значительных улучшений по сравнению с их предыдущими версиями. Тем не менее, это также прискорбно, поскольку оно не представляет собой существенного обновления, которого многие могли ожидать.
Intel предпочла сосредоточиться на эффективности, а не на стремлении к большей производительности. Хотя это мудрое решение, оно может не иметь такого большого значения для высокопроизводительных процессоров, таких как Core Ultra 9 285K, по сравнению с бюджетными чипами. Большинство пользователей покупают процессор стоимостью 600 долларов не ради экономии энергии или не для того, чтобы инвестировать в доступный кулер; они стремятся повысить производительность, и Core Ultra 9 285K может не предложить существенных улучшений в этой области.
Основной проблемой для Core Ultra 9 285K может стать сложность поиска покупателей из-за значительного падения цен на Core i9-14900K с момента его первого выпуска. Хотя оба процессора имеют одинаковую рекомендованную розничную цену производителя (MSRP), Core i9-14900K теперь стоит на 150 долларов дешевле.
Судя по тестам, которые мы видели на данный момент от Intel, Core Ultra 9 285K вряд ли оправдает повышение цены на 150 долларов. Однако, проведя собственные тесты, мы предоставим более точную оценку его производительности.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- 6 лучших ноутбуков для Excel в 2024 году
- Моторола Мото G85 5G
- Samsung Galaxy Watch 7 против Galaxy Watch 6: стоит ли обновляться?
- Сайлент Хилл 2 (PS5) | Что угодно, только не (Пира)мид
- 4 высококлассные функции, которые ноутбуки с Windows все еще имеют по сравнению с MacBook
- Самая тревожная сцена «Ужасателя 3» даже не самая жуткая
- Новейший планшет HUAWEI, MatePad 12 X, сочетает в себе элегантный дизайн и повышенную производительность.
- Samsung Galaxy Tab S10 Ultra против Galaxy Tab S9 Ultra: что нового?
- Я бы хотел, чтобы iPhone 16 выглядел так
2024-10-13 00:28