Samsung QN90D против TCL C855: действительно ли вы получаете то, за что платите?

Как опытный энтузиаст технологий, который провел бесчисленные часы, изучая большие и маленькие экраны, я могу с уверенностью сказать, что Samsung QN90D действительно выделяется среди своих аналогов, включая TCL C855. Хотя оба телевизора впечатляют сами по себе, Samsung выделяется как более совершенный производитель.

Samsung QN90D и TCL C855 — модели среднего уровня в своей серии, обе предлагают функции телевидения 4K HDR. Однако модель Samsung дороже, чем ее аналог TCL, поскольку Samsung фокусируется на производительности, а не на стоимости.

Как аналитик, я размышляю над интригующей дилеммой: оправдывает ли утверждение Samsung о превосходном качестве изображения более высокую цену? Чтобы углубиться в этот вопрос, давайте внимательно изучим эти две модели мини-светодиодных телевизоров, уделив особое внимание тщательному тестированию, чтобы объективно определить, какая из них предлагает оптимальный баланс между стоимостью и производительностью.

Чтобы оценить обе модели, я провел параллельное тестирование Samsung 75QN90D и TCL 75C855 и тест производительности. Для получения точных результатов все измерения проводились с помощью цветометра C6 HDR5000 от Portrait Displays, генератора шаблонов VideoForge Pro и калибровочного программного обеспечения Calman.

Цена

В 2024 году в серию телевизоров Samsung Neo QLED 4K будет включена бюджетная модель Samsung QN90D. Эта модель доступна с различными размерами экрана: 999 фунтов стерлингов за 43-дюймовый, 1099 фунтов стерлингов за 50-дюймовый, 1299 фунтов стерлингов за 55-дюймовый, 1749 фунтов стерлингов за 65-дюймовый, 2599 фунтов стерлингов за 75-дюймовый, £2599 за 75-дюймовый. 4199 фунтов за 85-дюймовую модель и впечатляющие 7999 фунтов за массивную 98-дюймовую модель.

Модель TCL C855 позиционируется в премиальном сегменте линейки своего бренда, подчеркивая больший размер экрана при разумной цене. Если вы предпочитаете дисплеи меньшего размера, возможно, вы захотите изучить другие варианты, поскольку C855 доступен исключительно в вариантах с диагональю 65 дюймов (1299 фунтов стерлингов), 75 дюймов (1699 фунтов стерлингов), 85 дюймов (2089 фунтов стерлингов) и огромных 98 дюймов. (3999 фунтов стерлингов).

В нем не так много с точки зрения внешнего вида, управления и подключений.

Обе модели телевизоров Samsung QN90D и TCL C855 имеют общий современный дизайн: тонкое металлическое основание, наклонную подставку и дисплей без рамки. Качество конструкции и эстетическая привлекательность заслуживают похвалы, причем модель Samsung выглядит немного более изысканной. Кроме того, что касается толщины, Samsung тоньше (28 мм) по сравнению с TCL C855 (56 мм), что облегчает установку на стену.

Порты для этих телевизоров расположены справа сзади, когда вы смотрите на экран. Они имеют общие разъемы USB, порты Ethernet, спутниковые и наземные тюнеры, слот общего интерфейса и оптический цифровой выход. Однако у них есть некоторые различия в возможностях HDMI.

В модели QN90D доступно четыре порта HDMI 2.1, а в C855 — только два (вместе с двумя портами HDMI 2.0). Это означает, что если вы в настоящее время используете один из входов HDMI 2.1 на C855 для eARC, вы можете в любой момент времени подключить только одну игровую консоль следующего поколения к оставшемуся порту HDMI 2.1.

Положительным моментом является то, что все входы HDMI 2.1 на этой модели (C855) поддерживают HDR10, HLG, HDR10+, VRR, ALLM и 4K/144 Гц. Что отличает его от других, так это способность работать с Dolby Vision, что дает явное преимущество в этой области.

Что касается беспроводных возможностей, обе модели телевизоров оснащены Wi-Fi и Bluetooth. QN90D предлагает дополнительную поддержку Apple AirPlay 2, а C855 включает Chromecast. Таким образом, кажется, что явного преимущества с точки зрения этой конкретной функции нет.

Модель QN90D включает в себя два контроллера: во-первых, стандартный пульт дистанционного управления черного цвета, а во-вторых, пульт на солнечной батарее, работающий от перезаряжаемых батарей. Он работает через технологию Bluetooth, что делает его более экологически чистым. Вы можете выбрать Bixby или Amazon Alexa для голосового управления, а приложение SmartThings упрощает настройку и эксплуатацию.

Инфракрасный пульт C855 — это универсальное, но типичное устройство с серебряным покрытием и необычным расположением регуляторов громкости по бокам. Он также предлагает голосовое управление через Google Assistant, а также дальнейшую настройку и управление через приложение Google Home.

В плане управления там не так уж и много, хотя QN90D просто превосходит C855.

Samsung QN90D выходит вперед с точки зрения интеллекта и звука

Вместо QN90D от Samsung, использующего интеллектуальную платформу Tizen собственной разработки, C855 от TCL оснащен Google TV. Хотя обе платформы предлагают широкий спектр потоковых приложений, я заметил, что QN90D более гибок в навигации по системе. К сожалению, на C855 в настоящее время отсутствуют службы прослушивания британского телевидения из-за продолжающихся проблем с Google. Следовательно, с точки зрения умных возможностей я бы склонялся к Samsung QN90D как к победителю.

Два телевизора, QN90D и C855, обладают надежными звуковыми возможностями. В частности, QN90D оснащен 4.2.2-канальным динамиком, который включает в себя функцию Object Tracking Sound Plus и обеспечивает усиление 60 Вт. Напротив, C855 оснащен 2.1.2-канальной звуковой системой Onkyo, также мощностью 60 Вт. Примечательно, что оба телевизора поддерживают Dolby Atmos, но C855 выделяется дополнительной поддержкой DTS, что сейчас встречается нечасто.

Как технический энтузиаст, я могу вам сказать, что оба устройства обладают достаточной мощностью, чтобы достигать громких уровней без искажений, и их качество звука в целом впечатляет: четкие средние и высокие частоты, отличная обработка верхних каналов и удивительно глубокие басы. Тем не менее, я заметил, что QN90D предлагает более широкую звуковую сцену и немного более совершенную передачу звука по сравнению с C855.

Оба делают отличные игровые телевизоры.

Samsung QN90D и TCL C855 — выдающиеся телевизоры, предназначенные для игр, предлагающие такие функции, как поддержка 4K/144 Гц, переменная частота обновления (VRR, включая Freesync Premium Pro), автоматический режим низкой задержки (ALLM) и встроенные игровые панели. Samsung QN90D дополнительно оснащен Game Hub для облачных игр, который можно использовать вместе с дополнительным контроллером.

Как уже отмечалось ранее, QN90D может похвастаться четырьмя портами HDMI вместо двух, как у C855, и обеспечивает немного более быстрое время отклика с входной задержкой 9,8 мс против 14,4 мс у C855. Однако когда дело доходит до игровых функций, обе модели телевизоров в целом не имеют существенных различий.

На моделях QN90D и C855 игровой процесс протекает плавно и быстро реагирует, а обработка движений одинаково выдающаяся, без признаков разрывов или других артефактов даже при максимальной частоте кадров. Однако я заметил, что обработка движений на QN90D была немного более четкой по сравнению с C855.

TCL C855 ярче с большим количеством зон затемнения.

И Samsung QN90D, и TCL C855 оснащены ЖК-панелями 4K VA с цветными фильтрами Quantum Dot и мини-светодиодной подсветкой. Оба они поддерживают HDR10, HLG и HDR10+, хотя только TCL C855 способен обрабатывать Dolby Vision. Частота обновления их ЖК-экранов составляет 120 Гц, и они могут принимать более высокую частоту 144 Гц через порты HDMI 2.1.

На данный момент обе модели имеют много общего, но существенно различаются мини-светодиодной подсветкой. Что касается зон локального затемнения, C855 может похвастаться впечатляющими 2160 независимыми зонами против 900 отдельных зон у QN90D. Более того, в то время как QN90D может достигать похвальной пиковой яркости в 2100 нит, C855 превосходит его с потрясающей пиковой яркостью HDR в 3200 нит.

В этой сцене становится ясно, что Samsung включила в дисплей изображения несколько уникальных элементов. Я вижу их антиотражающий фильтр — технологию, которую они используют для минимизации бликов. Кроме того, они использовали технологию Ultra Viewing Angle, которая повышает производительность даже при просмотре под внеосевыми углами. Также присутствует процессор NQ4 AI Gen2 с 20 нейронными сетями. Этот мощный инструмент оптимизирует масштабирование, обработку и управление движением. С другой стороны, процессор TCL с улучшенным искусственным интеллектом AiPQ Pro, эксклюзивный для модели C855, отвечает за собственное масштабирование и обработку изображения.

Но у Samsung QN90D общее качество изображения лучше.

Совершенно верно, то, что у телевизора есть маркетинговые характеристики, не означает автоматически лучшее качество изображения. Вместо этого давайте проверим оба телевизора и соберем конкретные данные. А не ___ ли нам?

Начнем с основ: как в Samsung QN90D, так и в TCL C855 используются панели VA, которые обеспечивают лучшие уровни черного по сравнению с другими ЖК-телевизорами. Кроме того, эти модели оснащены фильтрами, предназначенными для уменьшения отражений. Однако я заметил, что подход Samsung в этом отношении более успешен в блокировании окружающего света.

Если смотреть прямо, оба телевизора кажутся очень похожими, но по мере удаления от центра качество изображения QN90D заметно улучшается по сравнению с C855. Обычно панели VA критикуют за плохую внеосевую производительность: цвета и контрастность ухудшаются при просмотре под углом. Однако Samsung приложила значительные усилия для решения этой проблемы, и QN90D хорошо демонстрирует этот прогресс. При рассмотрении под разными углами становится очевидно, что QN90D сохраняет контрастность и постоянство цвета лучше, чем C855.

Между двумя панелями наблюдается заметная разница в однородности. Интересно, что у QN90D нет таких проблем, как помутнение, полосатость или эффект грязного экрана. С другой стороны, у C855 есть некоторая помутнение, что удивительно, учитывая, что у него более чем в два раза больше светодиодов для подсветки.

Расширенное использование светодиодов в подсветке QN90D также относится к функции локального затемнения. Интересно, что хотя у него меньше независимых зон (900) по сравнению с C855 (2160), ему все же удается обеспечить эффективную производительность.

Доминирование Samsung очевидно. Старая поговорка гласит: «Важно не то, что у вас есть, а то, что вы из этого извлекаете». Очевидно, что обширный опыт Samsung в этой области эффективно приводит к превосходной производительности.

В тускло освещенной комнате вы заметите, что на телевизоре C855 наблюдается заметное размытие (или расплывание) вокруг ярких объектов, особенно при включенном расширенном динамическом диапазоне (HDR) и при просмотре под углом. Эта проблема более выражена из-за некачественной внеосевой производительности TCL. Тем не менее, телевизор QN90D выделяется тем, что у него нет каких-либо размытий или ореолов вокруг ярких объектов, даже в режиме HDR или при просмотре под экстремальными углами.

Наблюдение за Райаном Гослингом в центре внимания во время живого концерта в Ла-Ла-Ленде показывает четко выраженный свет и тень на QN90D, но отчетливое свечение вокруг луча света на C855. То же самое можно сказать и о другом фильме Райана Гослинга: «Аполлон-11» выходит на лунную орбиту в «Первом человеке». Поверхность Луны, виднеющаяся через окно командного модуля, — настоящее испытание пыткой, но QN90D справился с ним с большим мастерством, в то время как C855 изо всех сил старался минимизировать размытие вокруг себя.

Телевизор QN90D обеспечивает впечатляющую точность оттенков серого, гаммы и цвета в режиме Filmmaker как для SDR, так и для HDR, с расхождениями, едва заметными для человеческого глаза. При необходимости он поставляется с комплексными опциями калибровки, но его исключительная точность означает, что отображаемые изображения точно отражают первоначальные намерения создателей контента.

По сравнению с QN90D, C855 не так ярко блещет, когда дело касается точности изображения. У него проблемы с оттенками серого, гаммой и точностью цветопередачи в режиме «Кино» (режим «Кинорежиссер» недоступен). Я заметил, что элементы управления калибровкой были не такими эффективными, что приводило к обесцвечиванию белых областей, появлению красноватого оттенка на тонах кожи и перенасыщенности цветов, будь то стандартный динамический диапазон (SDR) или расширенный динамический диапазон (HDR). .

В QN90D обработка изображения выдающаяся, обеспечивая точную и детальную обработку без нежелательных искажений. Он также имеет функции для улучшения размытого или шумного контента, гарантируя кристальную четкость изображений независимо от качества исходного источника. C855 также работает хорошо, но при наличии высококачественного изображения он часто дает исключительные результаты. Однако при более низком разрешении или сжатом контенте масштабирование и обработка изображений не так впечатляют, как у модели Samsung.

Samsung обеспечивает плавное движение изображения без каких-либо намеков на дрожание, разрывы или неприятные артефакты, что обеспечивает четкое и непрерывное визуальное восприятие. К сожалению, C855 немного борется с движением, иногда возникают незначительные проблемы, такие как заикание при движении объектов по экрану, что может мешать работе. Следовательно, когда дело доходит до обработки движения в фильмах, играх и спорте, QN90D превосходит C855.

Хотя C855 предлагает более высокую пиковую яркость — 3200 нит по сравнению с 2100 нит у QN90D, дело не столько в яркости, сколько в точном отображении цветов расширенного динамического диапазона (HDR). В ходе тестов было очевидно, что QN90D точнее соответствует целям тонального отображения HDR, чем C855, и это было подтверждено измерениями.

Экран Samsung точно воспроизводит оригинальный дизайн, не позволяя теням становиться слишком темными и не допуская потери деталей в ярких областях. Это очевидно при воспроизведении демонстрационных видеороликов HDR с яркостью 1000, 4000 и 10 000 кандел на квадратный метр (нит). С другой стороны, экран C855 делал тени слишком темными и терял детали в ярких частях изображения при воспроизведении контента с яркостью 1000 нит. Эта проблема усугублялась по мере увеличения яркости сцен до 4000 и 10 000 нит.

Во время сцены «Аквамена», где Аквамен заключен в тюрьму в Атлантиде, превосходная техника тональной компрессии QN9Q раскрывает более сложные детали на заднем плане по сравнению с C855. Это приводит к более резкому контрасту и более сильному воздействию на изображение, хотя технически оно не излучает столько света. То же самое можно наблюдать в фильме «Величайший шоумен», где QN9Q обеспечивает превосходную контрастность, улучшенную детализацию и более яркие и точные цвета, которые создают ощущение глубины и живости изображения. При прямом сравнении с C855 последний выглядит ярче, но ему не хватает глубины и визуального воздействия, как у QN9Q.

Вердикт

Между Samsung QN90D и TCL C855 оба являются первоклассными телевизорами; однако Samsung QN90D действительно превосходит качество изображения, и в этом его превосходство особенно заметно. Поскольку Samsung может похвастаться многолетним опытом разработки панелей, обработки изображений и технологий локального затемнения, неудивительно, что в этой области у них есть преимущество перед TCL.

Производительность QN90D неизменно впечатляет во всех областях, демонстрируя более широкие углы обзора, повышенную точность изображения, плавную обработку движений, превосходную обработку изображений, точное локальное затемнение и усовершенствованную тональную компрессию. В совокупности эти функции обеспечивают высочайшую производительность, которая становится заметно более сложной и отточенной, что оправдывает любые дополнительные расходы.

Смотрите также

• На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
• Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
• Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
• Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
• Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
• Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
• Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
• Обзор Acer Predator Triton Neo 16: играть с большими мальчиками нелегко
• Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
• Insta360 Ace Pro 2 против DJI Osmo Action 5 Pro: как они сравниваются?

2024-10-18 17:11