Samsung QN90D против TCL C855: действительно ли вы получаете то, за что платите?

Как человек, проведший бесчисленное количество часов в мире развлечений высокой четкости, я должен сказать, что Samsung QN90D действительно выделяется среди своих аналогов. Учитывая мой опыт работы в области изобразительного искусства и кинематографии, мне ясно, что этот телевизор является свидетельством того, что мощь технологий соответствует художественному видению.

Между Samsung QN90D и TCL C855 вы найдете предложения среднего уровня в соответствующих линейках продуктов. Оба этих телевизора 4K HDR обладают сопоставимыми характеристиками. Однако модель Samsung имеет более высокую цену по сравнению с ее аналогом TCL. Похоже, что в данном случае Samsung больше фокусируется на обеспечении превосходной производительности, а не на доступности.

Стоит задуматься, действительно ли утверждения Samsung о превосходном качестве изображения оправдывают дополнительные затраты. Давайте углубимся в эти два мини-LED-телевизора, уделив особое внимание оценке качества их изображения, чтобы мы могли объективно определить, какой из них предлагает лучший баланс между ценой и производительностью.

В этой оценке я поставил модель Samsung QN90D рядом с моделью TCL C855, чтобы тщательно их изучить. Для всех количественных оценок я использовал цветометр C6 HDR5000 компании Portrait Displays, генератор шаблонов VideoForge Pro и программное обеспечение для калибровки Calman.

Цена

999 фунтов стерлингов за 43 дюйма, 1099 фунтов стерлингов за 50 дюймов, 1299 фунтов стерлингов за 55 дюймов, 1749 фунтов стерлингов за 65 дюймов, 2599 фунтов стерлингов за 75 дюймов, 4199 фунтов стерлингов за 85 дюймов и колоссальные 7999 фунтов стерлингов за массивную 98-дюймовую модель.

Модель TCL C855 позиционируется в премиум-сегменте своей продукции, отдавая предпочтение экранам большего размера при относительно низких затратах. Если вам нужны дисплеи меньшего размера, рассмотрите другие варианты, поскольку C855 доступен исключительно в вариантах с диагональю 65 дюймов (1299 фунтов стерлингов), 75 дюймов (1699 фунтов стерлингов), 85 дюймов (2089 фунтов стерлингов) и массивного 98-дюймового дисплея (фунтов стерлингов). 3999) размера.

В нем не так много с точки зрения внешнего вида, управления и подключений.

Обе модели телевизоров Samsung QN90D и TCL C855 соответствуют современному дизайну и имеют обтекаемую металлическую основу, наклонную подставку и дисплей без рамки. Их качество конструкции и эстетическая привлекательность заслуживают похвалы, хотя Samsung выглядит немного более изысканным. Что касается толщины сверху вниз, Samsung тоньше — 28 мм, а TCL C855 — 56 мм, что делает Samsung более подходящим для настенного монтажа из-за его более гладкого профиля.

На этих телевизорах точки подключения расположены сзади справа, когда вы смотрите непосредственно на экран. Обе модели оснащены портами USB, Ethernet-соединениями, спутниковыми и наземными тюнерами, слотом общего интерфейса и оптическим цифровым выходом. Однако они имеют различия с точки зрения совместимости с HDMI.

В модели QN90D вы найдете четыре усовершенствованных порта HDMI 2.1, тогда как C855 может похвастаться двумя такими портами и двумя входами HDMI 2.0. Это означает, что если вы используете один из входов HDMI 2.1 на C855 для eARC (Enhanced Audio Return Channel), вы сможете одновременно подключить только одну игровую консоль следующего поколения к другому доступному порту HDMI 2.1. .

Как преданный энтузиаст, я рад отметить выдающуюся особенность телевизора C855: он не только превосходно поддерживает стандарты HDR10, HLG, HDR10+, VRR, ALLM и 4K/144 Гц через все входы HDMI 2.1, но и также идет на шаг дальше, поддерживая Dolby Vision. Эта функция отличает C855 от многих других моделей на рынке, делая просмотр еще более захватывающим и ярким.

Что касается беспроводных возможностей, обе модели телевизоров поддерживают Wi-Fi и Bluetooth. QN90D имеет дополнительную функцию Apple AirPlay 2, а C855 оснащен Chromecast. Таким образом, с точки зрения возможностей беспроводного подключения, похоже, между этими двумя моделями нет явного победителя.

Модель QN90D включает в себя два пульта: обычный черный и пульт на солнечной батарее с перезаряжаемыми батареями. Он работает через технологию Bluetooth, что делает его более экологически чистым. Вы можете выбрать между Bixby или Amazon Alexa для голосового управления, а приложение SmartThings упрощает настройку и управление.

Инфракрасный пульт дистанционного управления C855 — это универсальное устройство с элегантной серебристой отделкой. В отличие от многих пультов дистанционного управления, регуляторы громкости расположены по бокам, что добавляет уникальности. Он также предлагает функцию голосового управления через Google Assistant, а дальнейшую настройку и управление можно осуществить через приложение Google Home.

В плане управления там не так уж и много, хотя QN90D просто превосходит C855.

Samsung QN90D выходит вперед с точки зрения интеллекта и звука

Между QN90D от Samsung и C855 от TCL оба могут похвастаться множеством потоковых приложений благодаря своим интеллектуальным системам — Tizen для QN90D и Google TV для C855. Однако я заметил, что QN90D более гибок в навигации по системе. К сожалению, из-за продолжающихся проблем с Google на C855 в настоящее время отсутствуют службы прослушивания британского телевидения. Таким образом, по умному функционалу Samsung QN90D лидирует.

Две модели телевизоров, QN90D и C855, могут похвастаться впечатляющими звуковыми возможностями. В частности, QN90D оснащен 4.2.2-канальной акустической системой, улучшенной функцией Object Tracking Sound Plus и мощностью усиления 60 Вт. Напротив, C855 оснащен 2.1.2-канальной звуковой системой Onkyo, также обеспечивающей выходную мощность 60 Вт. Оба телевизора поддерживают Dolby Atmos, но у C855 есть дополнительная функция: он также поддерживает DTS, что в настоящее время встречается реже.

Как любитель музыки, я обнаружил, что динамики QN90D и C855 достаточно мощные, чтобы увеличить громкость без каких-либо искажений. Качество звука в обоих случаях было впечатляющим: четкие средние и высокие частоты, точная обработка верхних каналов и удивительно насыщенные басы. Тем не менее, я заметил, что QN90D предлагает более широкую звуковую сцену и кажется немного более совершенным по сравнению с C855.

Оба делают отличные игровые телевизоры.

Телевизоры Samsung QN90D и TCL C855 являются отличным выбором для игр, предлагая поддержку 4K/144 Гц, переменную частоту обновления (VRR), включая Freesync Premium Pro, автоматический режим низкой задержки (ALLM) и встроенные игровые панели. Samsung QN90D дополнительно оснащен Game Hub для облачных игр, который можно расширить с помощью дополнительного контроллера.

Ранее обсуждалось, что QN90D может похвастаться четырьмя портами HDMI по сравнению с двумя портами C855. Более того, QN90D демонстрирует немного более быстрое время отклика с задержкой ввода 9,8 миллисекунды по сравнению с 14,4 миллисекундами у C855. Однако, когда дело доходит до игровых функций, эти модели телевизоров мало чем отличаются друг от друга.

На моделях QN90D и C855 игровой процесс протекает плавно и быстро реагирует, с превосходной обработкой движений, без признаков разрывов изображения или других артефактов даже при максимальной частоте кадров. Однако я заметил, что обработка движений на QN90D немного более четкая по сравнению с C855.

TCL C855 ярче с большим количеством зон затемнения.

И QN90D от Samsung, и C855 от TCL — это телевизоры с разрешением 4K, оснащенные ЖК-панелями VA с цветными фильтрами Quantum Dot и мини-светодиодной подсветкой. Они оба поддерживают HDR10, HLG и HDR10+; однако стоит отметить, что только C855 способен обрабатывать Dolby Vision. Их ЖК-экраны имеют собственную частоту обновления 120 Гц, а через порты HDMI 2.1 они также могут поддерживать частоту обновления 144 Гц.

Пока что они очень похожи, но их отличия заключаются в мини-светодиодной подсветке. По крайней мере, на бумаге C855 является здесь явным победителем с 2160 независимыми зонами локального затемнения по сравнению с 900 отдельными зонами QN90D. Кроме того, в то время как QN90D может достигать очень приличной пиковой яркости в 2100 нит, C855 способен достигать огромных 3200 нит с HDR-контентом.

Остальные функции изображения в основном являются запатентованными: Samsung включает антиотражающий фильтр, технологию Ultra Viewing Angle для расширения внеосевой производительности и процессор NQ4 AI Gen2 с 20 нейронными сетями для оптимального масштабирования, обработки и управления движением. C855 включает в себя процессор TCL AiPQ Pro с улучшенным искусственным интеллектом для собственного масштабирования и обработки изображений.

Но у Samsung QN90D общее качество изображения лучше.

Несомненно, эти маркетинговые детали не всегда могут гарантировать лучшее качество изображения, поэтому вместо этого давайте проведем параллельное сравнение двух телевизоров. Мы углубимся в суть дела и соберем реальные данные, чтобы объективно оценить их эффективность.

Начнем с основ: как в Samsung QN90D, так и в TCL C855 используются панели VA, которые выгодны, поскольку обеспечивают превосходные уровни черного для ЖК-телевизоров «из коробки». Кроме того, обе модели оснащены фильтрами, предназначенными для уменьшения бликов; однако я заметил, что реализация Samsung лучше блокирует окружающий свет.

Если смотреть прямо, два телевизора кажутся совершенно одинаковыми, но если сменить положение, становится очевидно, что качество изображения у одного из них превосходное. Как правило, панели VA имеют проблемы с производительностью вне оси, с блеклостью цветов и контрастностью при просмотре под углом. Однако компания Samsung вложила значительные ресурсы в решение этой проблемы, и QN90D является свидетельством их прогресса. Если смотреть под углом, между двумя телевизорами заметна разница; QN90D сохраняет контрастность и яркость более эффективно по сравнению с C855.

Общая однородность панели также различается между ними, и хотя на QN90D нет признаков помутнения, полос или эффекта грязного экрана, на C855 наблюдается некоторое помутнение, что меня удивило, учитывая, что в его подсветке более чем вдвое больше светодиодов.

Расширенное использование светодиодов в подсветке QN90D также влияет на ее локальное затемнение. Интересно, что хотя у него меньше зон (900) по сравнению с C855 (2160), он все же обеспечивает эффективную производительность.

Я не могу не чувствовать, что Samsung действительно затмил многих других в этой области. Поговорка гласит: «Дело не в том, какими инструментами вы обладаете, а в том, насколько умело вы ими владеете». И похоже, что многолетний опыт Samsung действительно приносит исключительные результаты.

В тускло освещенной комнате вы заметите значительное размытие или ореолы вокруг ярких изображений на телевизоре C855, особенно когда активирован расширенный динамический диапазон (HDR) и во время просмотра вне оси. С другой стороны, телевизор QN90D не демонстрирует никаких признаков размытия или ореолов вокруг ярких объектов даже в режиме HDR или при экстремальных углах обзора.

Наблюдение за Райаном Гослингом в центре внимания во время живого концерта в Ла-Ла-Ленде показывает четко выраженный свет и тень на QN90D, но отчетливое свечение вокруг луча света на C855. То же самое можно сказать и о другом фильме Райана Гослинга: «Аполлон-11» выходит на лунную орбиту в «Первом человеке». Поверхность Луны, виднеющаяся через окно командного модуля, — настоящее испытание пыткой, но QN90D справился с ним с большим мастерством, в то время как C855 изо всех сил старался минимизировать размытие вокруг себя.

Телевизор QN90D обеспечивает выдающуюся точность оттенков серого, гаммы и цвета как в режимах SDR, так и в HDR, когда установлен режим Filmmaker, с отклонениями, едва заметными для человеческого глаза. Он поставляется с предварительной калибровкой для впечатляющей точности прямо из коробки, гарантируя, что отображаемые изображения точно отражают оригинальное творческое видение создателей контента. Если требуется дополнительная калибровка, доступны подробные элементы управления.

C855 не совсем соответствует QN90D, когда дело касается точности изображения. У него возникают проблемы с оттенками серого, гаммой и точностью цветопередачи в режиме «Кино» (режим «Кинорежиссер» отсутствует). Кроме того, я обнаружил, что элементы управления калибровкой были не столь эффективны, что приводило к обесцвечиванию белых областей, появлению красноватого оттенка в оттенках кожи и перенасыщенным цветам, как в стандартном динамическом диапазоне (SDR), так и в расширенном динамическом диапазоне (HDR).

Обработка изображения в QN90D является выдающейся, обеспечивая точное и детальное обновление изображений без внесения каких-либо нежелательных искажений. Он также имеет дополнительные функции для улучшения размытого или шумного контента, гарантируя, что конечные изображения будут выглядеть чистыми независимо от их исходного качества. С другой стороны, хотя возможности обработки изображений у C855 в целом хороши, он особенно хорош при работе с высококачественными изображениями, обеспечивая превосходные результаты. Однако при работе с более низким разрешением или сжатым контентом его масштабирование и обработка изображений могут быть не столь впечатляющими по сравнению с моделью Samsung.

Samsung обеспечивает плавное движение без каких-либо намеков на дрожание, разрывы или другие мешающие артефакты, что обеспечивает плавное и четкое общее движение. К сожалению, C855 не совсем соответствует этому, демонстрируя периодические артефакты заикания при перемещении объектов по экрану, что может раздражать. Следовательно, когда дело доходит до обработки движения во время фильмов, игр и занятий спортом, QN90D превосходит C855.

Что касается яркости, C855 предлагает пиковую яркость 3200 нит по сравнению с 2100 нит у QN90D. Однако для телевизора более важно иметь точное отображение тонов расширенного динамического диапазона (HDR). В наших тестах мы обнаружили, что QN90D более точно соответствует целевому отображению тонов HDR, чем C855, и это также было подтверждено измерениями.

Дисплей Samsung эффективно сохраняет оригинальное художественное видение, предотвращая сжатие теней и потерю деталей в светлых участках. Это становится очевидным при просмотре демонстрационных видеороликов HDR с оценкой 1000, 4000 и 10 000 кандел на квадратный метр (нит). С другой стороны, дисплей C855 сжимает тени и теряет детали в более ярких участках изображения при отображении с яркостью 1000 нит. Эта проблема усугубляется по мере увеличения уровня яркости, затрагивая сцены с яркостью 4000 и 10000 нит.

Во время сцены с Акваменом в Атлантиде превосходная тональная компрессия QN9Q позволяет увидеть больше деталей на заднем плане по сравнению с C855. В результате получается более контрастное изображение с большей эффектностью, хотя технически оно не такое яркое. Точно так же, когда дело доходит до фильма «Величайший шоумен», повышенная контрастность QN90D, более четкие детали и более естественные, яркие цвета создают изображение с большей глубиной и яркостью. При прямом сравнении C855 показался ярче, но его изображению не хватало глубины и визуальной интенсивности, как у QN90D.

Вердикт

Samsung QN90D и TCL C855 — первоклассные телевизоры, но именно качество изображения Samsung QN90D действительно сияет. Samsung, будучи более опытным брендом с долгой историей, имеет преимущество, когда дело касается дизайна панелей, обработки изображений и локального затемнения, благодаря многолетним обширным исследованиям и разработкам.

Понятно, что QN90D превосходен во всех аспектах своей производительности. Например, он предлагает более широкие углы обзора, повышенную точность изображения, плавную обработку движений, расширенные возможности обработки изображений, точное локальное затемнение и превосходное отображение тонов. В совокупности эти функции обеспечивают высочайшую производительность, которая, несомненно, является более сложной и изысканной. Такое повышение производительности не только заметно, но и стоит дополнительных инвестиций.

Смотрите также

• Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
• 7 персонажей «Женщины часа», основанных на реальных людях
• Что случилось с Шерил Брэдшоу после ее появления в «Игре свиданий»?
• 5 лучших умных колец 2024 года
• Рецензия на фильм: Гражданин Святой
• Amazon Fire TV Stick HD против Fire TV Stick Lite: что нового?
• Инста360 Го 3S
• Apple iPad mini (2024 г.) против iPad mini (2021 г.): сложный апгрейд
• Нужен лучший способ носить телефон? Я нашел отличный аксессуар
• Бауэрс и Уилкинс Pi8

2024-10-20 17:05