Как опытный энтузиаст технологий, работающий со времен процессоров Pentium II, я должен признать, что был весьма заинтригован процессором Intel Core Ultra 5 245K. Шумиха вокруг его запуска заставила меня надеяться на появление нового мощного игрока на рынке процессоров. Однако мой опыт работы с этим чипом заставил меня почувствовать себя ребенком, который получил блестящую игрушку и обнаружил, что она не работает так, как было обещано.
Плюсы
- Абсолютно сокрушает Cinebench
- Повышенная энергоэффективность
Минусы
- Запаздывающая игровая производительность
- Непостоянная производительность
- Дорого по сравнению с более быстрыми процессорами последнего поколения.
Новые процессоры Arrow Lake от Intel дебютировали не очень удачно. Первоначально обещая бросить вызов процессорам высшего уровня на рынке, они разочаровали из-за неравномерной производительности и отсутствия существенных преимуществ для игр. В результате они уступают альтернативам AMD и даже процессорам Intel предыдущего поколения. К сожалению, бюджетный процессор Core Ultra 5 245K не застрахован от этих проблем.
Эту конкретную модель процессора часто называют универсальной мощной установкой, предлагающей экономичное решение, сочетающее в себе впечатляющую игровую производительность, надежную производительность и энергоэффективность примерно за 300 долларов. Есть заметные улучшения в производительности, а энергоэффективность заслуживает похвалы. Однако наблюдается значительное падение игровой производительности, что делает Core Ultra 5 245K сложным выбором, даже по сравнению с далеко не идеальными предложениями 14-го поколения от Intel.
Характеристики Intel Core 5 245K
Модель Core Ultra 5 245K демонстрирует новейшую архитектуру Intel Arrow Lake, которая имеет ту же двухъядерную конструкцию, что и мобильные чипы Lunar Lake. Для получения более подробной информации об Arrow Lake и его работе я рекомендую прочитать мой обзор Core Ultra 9 285K. Проще говоря, в этой версии Intel выбрала гибридную архитектуру, которая сочетает в себе высокопроизводительные (P) ядра с эффективными (E) ядрами. Однако компания отказалась от своей давней технологии Hyper-Threading, гарантируя, что каждое ядро обрабатывает только один поток за раз.
Из представленной таблицы видно, что и Core Ultra 5 245K, и Core i5-14600K предыдущего поколения имеют 14 ядер, которые разделены на шесть производительных (P) ядер и восемь эффективных (E) ядер. Однако Core Ultra 5 245K может использовать только 14 потоков. Несмотря на меньшее количество потоков, отдельные ядра Core Ultra 5 245K более мощные, особенно ядра E, которые существенно влияют на производительность. В своих предстоящих тестах я продемонстрирую, что Core Ultra 5 245K легко справляется с тяжелыми многопоточными задачами.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
В других случаях сравнения оказываются более интересными. Первоначально Intel уменьшила общий размер кэша Core i5-245K (Ultra) по сравнению с его предшественником, возможно, для экономии энергии и места. Кэш занимает значительную часть площади кремния. Это решение может быть стратегическим с точки зрения эффективности, но стоит отметить, что такие процессоры, как Ryzen 7 7800X3D, демонстрируют, что больший объем кэш-памяти может оказать существенное влияние на производительность в играх — аспект, в котором Core i5-245K (Ultra) сталкивается с серьезными проблемами.
С точки зрения энергопотребления ясно, что оба процессора имеют базовую потребляемую мощность 125 Вт. Тем не менее, пиковая мощность Core Ultra 5 245K составляет 159 Вт, а новая линейка Arrow Lake кажется высокоэффективной с точки зрения управления питанием, особенно по сравнению с более энергоемкими процессорами Intel, такими как Core i5-14600K и Core i5-13600K. Примечательно, что энергоэффективность Intel находится на одном уровне с конкурентами от AMD.
Тестовые конфигурации
В этом обзоре я обеспечил одинаковые условия тестирования, используя одну и ту же настройку для всех протестированных процессоров: я поменял местами только материнскую плату и процессор, оставив без изменений видеокарту, комплект памяти, кулер, твердотельные накопители и блок питания. Чтобы убедиться в стабильности производительности, я перепроверил процессор Core Ultra 5 245K на Asus Z890 ROG Maximus Hero и MSI Z890 Unify-X.
Все данные в этом обзоре свежие — даже для старых процессоров я повторно запускал все тесты, чтобы учесть последние обновления Windows и BIOS.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Как энтузиаст технологий, я хотел бы подчеркнуть захватывающий аспект Core Ultra 5 245K: он работает исключительно хорошо в сочетании с высокоскоростной памятью. Хотя DDR5-6000 в настоящее время является наиболее распространенным и экономичным вариантом памяти, новые модули CUDIMM открывают возможности для еще более высоких скоростей. Интересно, что Core Ultra 5 245K демонстрирует улучшенную производительность в некоторых приложениях при работе с этой более быстрой памятью.
Помимо этого, я также провел тесты с учетом последних версий BIOS для процессоров LGA 1700. Возможно, вы помните, что высокопроизводительные процессоры Intel, такие как Core i9-14900K и Core i9-13900K, в течение нескольких месяцев испытывали проблемы с нестабильностью. Недавние обновления BIOS были разработаны для решения этих проблем, хотя они могут немного снизить производительность. Однако это снижение минимально — обычно менее 5% и заметно только в некоторых приложениях. К счастью, такие проблемы должны иметь минимальное влияние на Core i5-14600K, поскольку проблемы нестабильности не оказали на него существенного влияния.
Производительность
Подобно Core Ultra 9 285K, Core Ultra 5 245K демонстрирует широкий спектр возможностей. В таких тестах, как Cinebench R24, он демонстрирует замечательную мощность, превосходя современный процессор, такой как Ryzen 7 9700X, в некоторых сценариях на 100 долларов дешевле. Однако бывают случаи, когда он не может сравниться со своей предыдущей версией Core i5-14600K.
По сравнению с такими приложениями, как Photoshop и Premiere Pro, с одной стороны вы найдете такие процессоры, как Core Ultra 5 245K. Несмотря на то, что он превосходит шестиядерный Ryzen 5 9600X из-за большего количества ядер, он не может сравниться с Ryzen 7 9700X и даже превосходит Core i5-14600K в Premiere Pro. Однако в Photoshop Core Ultra 5 245K изо всех сил пытается идти в ногу со временем, постоянно отставая от всех остальных процессоров, которые я тестировал.
Интригует и несколько разочаровывает тот факт, что Core Ultra 5 245K значительно превосходит других в определенных случаях использования, таких как перекодирование видео. Как вы можете видеть на примере Handbrake, он не только превосходит конкурентов AMD, но и превосходит все протестированные мной процессоры. Точно так же в Blender, программном обеспечении, похожем на Cinebench, Core Ultra 5 245K действительно выделяется.
В сложном тесте, таком как Geekbench 6, Core Ultra 5 245K жертвует некоторой одноядерной производительностью, заметной на процессорах Ryzen 9000, ради значительного улучшения многоядерной производительности. Примечательно, что в этой области он даже превосходит Core i5-14600K предыдущего поколения, что является заметным достижением, о котором я расскажу подробнее в следующем разделе.
Несмотря на впечатляющие аспекты, сравнение его с такими тестами, как 7-Zip и Y-Cruncher, представляет собой противоположный взгляд. Производительность Core Ultra 5 245K выглядит весьма нестабильной. У него есть определенные преимущества, особенно в перекодировании и рендеринге, но и серия Ryzen 9000, и Core i5-14600K предыдущего поколения обеспечивают более стабильную производительность в различных приложениях. Такая согласованность может достигаться за счет немного более низкой скорости выполнения конкретных задач.
Игровая производительность
Core Ultra 5 245K действительно сложно оправдать. Глядя на флагман, вы можете сбалансировать игровую производительность с производительностью, но для процессора в этом ценовом диапазоне вес сильно смещается в сторону игр. Это не значит, что нет покупателей, которым нужна производительность при ограниченном бюджете, а скорее то, что покупка флагмана пару поколений назад, как правило, потребует большего веса, чем новый процессор среднего класса, такой как Core Ultra 5 245K. Эти процессоры действительно заслужили признание в игровой производительности.
Вообще говоря, именно так обычно и проявляется производительность, но с Core Ultra 5 245K в играх все по-другому. Этот процессор удручающе медленный, о чем свидетельствует Cyberpunk 2077. Core i5-14600K работает на 13% лучше, но все равно отстает от других протестированных мной процессоров. Что еще хуже, Core Ultra 5 245K даже на 17% медленнее, чем Ryzen 5 7600X — шестиядерный процессор по цене всего 215 долларов.
Проще говоря, не только в Cyberpunk 2077 процессор Core Ultra 5 245K уступает по производительности. Например, в Final Fantasy XIV и Hitman 3 этот процессор отстает от предшественника даже при обгоне Ryzen 5 7600X. Это не очень хорошая новость, потому что вы можете найти Core i5-14600K примерно за 250 долларов — процессор, который предлагает превосходную игровую производительность по более низкой цене примерно на 80 долларов меньше.
В модели F1 2022 года процессор Core Ultra 5 245K не уступает Ryzen 5 7600X предыдущего поколения и даже превосходит Core i5-14600K. Однако по сравнению с нынешними Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X Core Ultra 5 245K немного отстает.
Игра Ashes of the Singularity обладает таким же уровнем разочарования. Интересно, что Core Ultra 5 245K удалось превзойти Ryzen 5 7600X, но он не дотягивает до своего аналога предыдущего поколения.
Единственной игрой, в которой Core Ultra 5 245K показал хоть какую-то лучшую производительность, была Tiny Tina’s Wonderlands , но это лишь техническая победа. Core Ultra 5 245K, Core i5-14600K и Ryzen 5 9600X находятся в пределах нескольких кадров друг от друга — я бы назвал производительность одинаковой. Тем не менее, Core Ultra 5 245K технически победил, так что я должен позволить процессору расцвести.
Завершают нашу линейку такие игры, как «Returnal», «Assassin’s Creed Mirage» и «Black Myth: Wukong». Эти игры требовательны к визуальному оформлению, поэтому выделить производительность процессора сложно. Core Ultra 5 245K превосходит одни игры, но отстает в других. Разрыв в производительности в этих требовательных к графике играх невелик и в основном зависит от вашей видеокарты.
Не ценный удар
Несмотря на то, что процессоры Intel 14-го поколения представляют собой значительный скачок в производительности, типичный совет для бюджетного, но мощного варианта класса Core i5 здесь может не применяться. Core Ultra 5 245K, как и другие процессоры Arrow Lake, имеет тенденцию добиваться амбициозных успехов, но, к сожалению, он часто больше отстает, чем добивается успеха.
Проще говоря, Intel Core i5-14600K значительно превосходит по производительности Core Ultra 5 245K и стоит примерно на 80 долларов дешевле. Между тем, как Ryzen 7 9700X, так и даже менее мощный Ryzen 5 9600X обеспечивают превосходную производительность во всех приложениях, предлагая конкурентоспособные цены с Intel. Я редко встречаю сценарий, когда стоит покупать слабый процессор, но в данном случае его просто нет. Вместо этого, при сравнении Intel и AMD, есть альтернатива получше, чем Core Ultra 5 245K.
Смотрите также
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- 4 фильма ужасов, которые стоит посмотреть в кинотеатрах в мае 2024 года
- Google убивает службу обмена сообщениями внутри Google Maps
- 5 телефонов, которые стоит купить вместо Samsung Galaxy Z Flip 5
2024-10-29 18:28