Как опытный энтузиаст технологий, который несколько раз бывал в этом районе, я должен сказать, что рынок процессоров всегда представляет собой американские горки, полные сюрпризов, и последние разработки не являются исключением. В последние дни мое внимание привлекли Core i9-13900K и Ryzen 9 9900X.
Core Ultra 9 285K был доставлен с тяжелым ударом. Хотя это интригует и иногда может впечатлять, возможно, это не лучший выбор. По сравнению с некоторыми процессорами высшего уровня, Core Ultra 9 285K имеет низкую производительность в играх и даже отстает в важнейших приложениях для повышения производительности. Это не идеальное начало для линейки процессоров Intel последнего поколения.
К счастью, есть несколько первоклассных вариантов. Я изучил почти все процессоры, выпущенные Intel и AMD за последние поколения, и выделил пять процессоров, которые не только соответствуют, но и часто превосходят производительность Core i9 285K. В некоторых случаях эти альтернативы даже предлагают лучшее соотношение цены и качества.
Рекомендуемые видео
Ядро i9-14900K
Во многих случаях при поиске альтернатив распространенным выбором может быть выбор процессора предыдущего поколения, такого как Core i9-14900K. Однако эта ситуация необычна. Чаще всего в проведенных мной тестах Core i9-14900K значительно превосходит Core Ultra 9 285K. Выбор процессора последнего поколения – это не просто экономия денег; это также подразумевает приобретение более быстрого процессора, что является неожиданным поворотом по сравнению с обычной траекторией производительности новых поколений процессоров.
С точки зрения рендеринга и транскодирования видео процессор Core Ultra 9 285K исключительно надежен. Однако когда дело касается таких приложений, как Adobe Premiere Pro и Photoshop, Core i9-14900K демонстрирует заметное преимущество в скорости. По моим тестам, Core i9-14900K работает в Premiere Pro примерно на 8% быстрее, чем Core Ultra 9 285K. Это существенная разница, поскольку творческие приложения, такие как Premiere Pro, используют все компоненты системы, а не только процессор.
Среди игровых процессоров Core i9-14900K вообще затмевает другие. В моих тестах десяти различных игр Core i9-14900K оказался быстрее в восьми случаях. В оставшихся двух играх, где новый Core Ultra 9 285K работал лучше, разница была минимальной, обычно всего несколько кадров.
Как аналитик, я бы сказал, что Core i9-14900K — лучший выбор, даже если его цена аналогична Core Ultra 9 285K, но, к счастью, он значительно дешевле. На данный момент процессор стоит $440, что примерно на $200 меньше отпускной цены Core Ultra 9 285K. Для тех, кто хочет еще больше сократить расходы, есть также вариант Core i9-14900KF, вариант, в котором отсутствует встроенная графика, но который работает идентично Core i9-14900K и стоит дешевле.
Однако я бы не стал винить вас, если вы не заинтересованы в приобретении Core i9-14900K. Он стал центром множества проблем с нестабильностью и потребляет гораздо больше энергии, чем Core Ultra 9 285K. К счастью, Intel заявляет, что решила проблемы нестабильности, и я пока не видел никаких отчетов, опровергающих это утверждение. На этом этапе можно с уверенностью рекомендовать Core i9-14900K, но убедитесь, что вы выполняете все обновления BIOS и набора микросхем, как только процессор появится.
Райзен 9 9950X
Как человек, любящий технологии, я заметил, что флагманы высокого класса от AMD и Intel часто конкурируют по цене и производительности, но это зависит от игры или приложения, которое вы используете. Однако в этом поколении произошел необычный сдвиг. Ryzen 9 9950X превосходит Core i9-285K почти во всех тестах, которые я проводил. Это включает в себя неожиданно быстрые результаты даже в приложении для перекодирования, таком как Handbrake, где можно было бы ожидать, что Core i9-285K превзойдет все ожидания.
Первоначально Ryzen 9 9950X не был выдающимся процессором после своего выпуска, но серия обновлений AMD значительно повысила его производительность. Одно крупное обновление для Ryzen 9 9950X уменьшило задержку между двумя основными кристаллами (CCD), повысив игровую производительность в таких играх, как F1 22, Final Fantasy XIV и Tiny Tina’s Wonderlands, примерно на 12%. В результате он теперь превосходит Core Ultra 9 285K.
В настоящее время среди приложений для повышения производительности Ryzen 9 9950X является самым быстрым процессором для настольных ПК, доступным на рынке. Он особенно хорош в таких программах, как Premiere Pro и Photoshop, а его уникальный процессор способен бросить вызов Core Ultra 9 285K при рендеринге в таких приложениях, как Blender. Более того, Ryzen 9 9950X может похвастаться выделенным 512-битным каналом данных для инструкций AVX-512, что может значительно повысить производительность в задачах, использующих инструкции AVX-512.
На данный момент основным недостатком является высокая цена Ryzen 9 9950X. Несмотря на снижение официальной цены AMD, менее звездный дебют Core Ultra 9 285K привел к росту стоимости Ryzen 9 9950X. В настоящее время он стоит примерно 670 долларов, что примерно на 40 долларов дороже, чем Core Ultra 9 285K. Если у вас есть немного терпения, я ожидаю, что стоимость процессора снизится примерно до 600 долларов в течение следующих месяца или двух.
Райзен 7 7800X3D
Это для геймеров. Core Ultra 9 285K, несмотря на несколько успехов, является разочаровывающим игровым процессором. Ryzen 9 9950X и Core i9-14900K предлагают отличную игровую производительность, но если вы сосредоточены исключительно на играх, не существует процессора, который мог бы превзойти Ryzen 7 7800X3D. Игра за игрой он постоянно оказывается на вершине хит-парадов, причем иногда со значительным отрывом.
В отличие от того, что подробно описано в моем обзоре Ryzen 7 7800X3D, AMD отличается своей технологией 3D V-Cache. Эта технология добавляет дополнительный уровень кэша поверх кристалла процессора, что значительно повышает производительность игры. По сути, он обеспечивает дополнительную память, расположенную ближе к кристаллу процессора, и такие игры, как «Red Dead Redemption 2» и «Cyberpunk 2077», демонстрируют существенный прирост скорости благодаря этой модификации.
Помимо исключительных игровых возможностей, Ryzen 7 7800X3D отличается замечательной энергоэффективностью. В большинстве случаев он превосходит конкурирующие процессоры по игровой производительности, потребляя при этом обычно не более 70 Вт. Во многих играх он потребляет даже менее 50 Вт. Примечательно, что этот процессор также значительно дешевле, чем Core Ultra 9 285K, его цена составляет примерно 470 долларов, что почти на 150 долларов меньше текущей рыночной цены Core Ultra 9 285K.
Большим недостатком здесь является производительность. Ryzen 7 7800X3D — это всего лишь восьмиядерный процессор, который имеет ограниченную тактовую частоту из-за дополнительного кэша и выделяемого тепла. Он сильно отстает от Core Ultra 9 285K в таких приложениях, как Premiere Pro и Photoshop, и более соответствует процессору среднего класса, такому как Core i5-14600K. Тем не менее, если игры — ваша главная забота, ничто не сравнится с Ryzen 7 7800X3D.
Ядро i9-13900K
При неожиданном повороте событий именно Core i9-13900K, процессор, которому уже два поколения, является основным конкурентом Core Ultra 9 285K. Этот процессор, представляющий архитектуру Raptor Lake, продолжает впечатлять своими 24 ядрами, способными эффективно решать задачи повышения производительности и поддерживать достаточную мощность для игр. Примечательно, что даже через два года после своего выпуска в 2024 году Core i9-13900K остается грозным противником современных процессоров.
В игровых сценариях Core Ultra 9 285K и Core i9-13900K часто конкурируют друг с другом. В целом они обеспечивают одинаковый уровень производительности, но в некоторых играх, таких как Red Dead Redemption 2 и F1 22, Core i9-13900K имеет тенденцию выходить вперед. Примечательно, что процессоры Intel 13-го и 14-го поколений используют общую архитектуру, в результате чего оба процессора вполне сопоставимы по общей производительности.
Что касается производительности, то соотношение между Core Ultra 9 285K и Core i9-13900K напоминает мои предыдущие наблюдения с Core i9-14900K. Когда дело доходит до таких приложений, как Cinebench для рендеринга и Handbrake для транскодирования, новый Core Ultra 9 285K лидирует. Однако в таком программном обеспечении, как Premiere Pro и Photoshop, Core i9-13900K сохраняет свою производительность.
Как и в случае с Core i9-14900K, похоже, что у Core i9-13900K возникли проблемы с нестабильностью. Однако Intel предлагает решить эти проблемы путем обновления BIOS до последней версии. Кроме того, Intel увеличила гарантию на все свои процессоры 13-го и 14-го поколений с обычных двух лет до впечатляющих пяти лет. Таким образом, если вы продолжаете испытывать проблемы с нестабильностью даже после обновления BIOS, Intel предоставит замену вашего процессора по этой расширенной гарантии.
Райзен 9 9900X
Среди серий AMD каждый раз аномалией обычно выделяется 12-ядерная модель, и Ryzen 9 9900X следует этому примеру. Если вы отдаете предпочтение играм, вы можете найти более экономичный вариант с Ryzen 7 9700X, но если вам нужна высочайшая производительность, вложение в Ryzen 9 9950X может оказаться целесообразным. Интересно, что 12-ядерный Ryzen 9 9900X не уступает Intel Core i9-285K по общей производительности.
Важным аспектом является количество потоков, которое играет здесь решающую роль. В Core Ultra 9 285K отсутствует технология Hyper-Threading, то есть он предлагает доступ к 24 ядрам, но только к 24 потокам. С другой стороны, Ryzen 9 9900X имеет 12 ядер, но при этом использует преимущества одновременной многопоточности AMD (SMT), обеспечивая 24 потока. В Premiere Pro оба работают одинаково, а в Photoshop Ryzen 9 9900X превосходит Core Ultra 9 285K. Кроме того, оба процессора поддерживают инструкции AVX-512.
Игры ничем не отличаются. Хотя время от времени вы можете увидеть, как Ryzen 9 9900X уступает более дешевому Ryzen 7 9700X из-за конфигурации с двумя ПЗС-матрицами, процессор по-прежнему легко превосходит Core Ultra 9 285K в большинстве игр. Обычно он находится на уровне Ryzen 9 9950X, поскольку большинство игр не видят особой пользы от процессоров с числом ядер более восьми.
Однако главной причиной обратить внимание на Ryzen 9 9900X является цена. Будучи странной уткой текущего поколения, AMD значительно снизила цену на Ryzen 9 9900X. Вы можете приобрести его сейчас всего за 429 долларов — на целых 200 долларов меньше, чем Core Ultra 9 285K.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Я не думаю, что Apple хочет, чтобы я купил новый iPad Pro
- О RTX 5090 только что появился действительно многообещающий слух
- Обзор LG Dual Mode OLED: действительно единственный в своем роде игровой монитор
- Лучшие защитные пленки для экрана Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- Amazon «нарастит» рекламу Prime Video в 2025 году
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Невоспетый герой модернизации ноутбуков с Windows
- На подходе еще больше Джейсона Вурхиза, но не так, как вы думаете
2024-10-30 16:58