Как технический энтузиаст с многолетним опытом игр и карьерой в разработке программного обеспечения, я, безусловно, понимаю точку зрения этой статьи. Я видел бесчисленное количество споров о том, необходим ли для игр высокопроизводительный процессор, особенно когда речь идет о разрешении 4K.
Несмотря на то, что некоторые критики называют это упущенной возможностью или провалом и даже считают недостаточным для обновления, Ryzen 7 9700X по-прежнему занимает первое место среди лучших процессоров. Что касается моего личного использования, я выбрал этот процессор не из-за его всеобщего признания, а из-за его уникальных преимуществ, которые хорошо соответствуют моим конкретным вычислительным потребностям.
Проще говоря, Ryzen 7 9700X не пользуется всеобщей неприязнью в мире аппаратного обеспечения ПК, но он действительно кажется странным среди процессоров AMD Ryzen 9000. В играх он уступает Ryzen 7 9800X3D, и вы можете получить Ryzen 7 7700X на 50–70 долларов дешевле, сохраняя при этом аналогичную производительность. Тем не менее, я рад, что мой высокопроизводительный игровой компьютер оснащен восьмиядерным процессором AMD Zen 5, и я бы не променял его ни на что другое.
Рекомендуемые видео
Гибкий маленький дьявол
После первого выпуска Ryzen 7 9700X, как и другие процессоры Zen, получил значительные улучшения производительности. Первоначальное недовольство было вызвано проблемами совместимости между Ryzen 7 9700X и Windows, а также его относительно низким энергопотреблением. Многие рецензенты, включая меня, либо пересмотрели свои обзоры, либо опубликовали дополнительный контент, обсуждающий эти улучшения производительности. Учитывая, что первое впечатление может длиться долго, вполне понятно, что вы не знали об этих обновлениях.
Один из способов перефразировать это предложение, сделав его более естественным и понятным, мог бы звучать так: «Основная задача, которую решает AMD, касается предсказания ветвей в Windows 11; новые версии Windows предлагают улучшенное предсказание ветвей, что является ключевым фактором, 5 существенно повышает производительность.
Приятно видеть, что AMD делает улучшения, но что больше всего выделяется в этих обновлениях, так это введение нового режима мощности 105 Вт. Вопреки первоначальным предположениям, Ryzen 7 9700X не имеет более низкого энергопотребления по сравнению со своим предшественником Ryzen 7 7700X, пиковое энергопотребление которого составляло 105 Вт. Первоначально существовали опасения, что AMD могла поставить под угрозу Ryzen 7 9700X, снизив его энергопотребление. Однако оказалось, что Ryzen 7 9700X лишь немного быстрее Ryzen 7700X и потребляет меньше энергии. Учитывая эту информацию, простым советом было бы выбрать Ryzen 7 7700X, если вы хотите сэкономить, даже несмотря на то, что у него немного более высокое энергопотребление.
Сейчас ситуация изменилась; Режим мощности 105 Вт обеспечивает значительный прирост производительности. По моим тестам, в приложениях для повышения производительности он работает примерно на 17% быстрее, что в современном контексте аналогично полному обновлению поколения. Вы можете добиться такого улучшения производительности, разогнав базовый Ryzen 7 9700X, но официальный режим питания AMD имеет свои преимущества. Его легко настроить в настройках BIOS, и он даже защищен гарантией.
Я предпочитаю Ryzen 7 9700X прежде всего из-за его адаптивности. По моим тестам, при работе в режиме 105 Вт наблюдается минимальное улучшение производительности в играх, но значительный прирост производительности в приложениях. По сути, это похоже на объединение двух процессоров в один. В основном я использую процессор на мощности 65 Вт, но могу легко переключиться в режим 105 Вт при выполнении более ресурсоемких задач. Эта двойная функциональность имеет для меня решающее значение, учитывая, что мой компактный игровой компьютер вмещает только 55-миллиметровый кулер и не может работать в непрерывном режиме при мощности 105 Вт.
Но как насчет игр?
В моей повседневной работе мощный компьютер не обязательно необходим; В случае необходимости я мог бы обойтись Chromebook, если бы у меня был быстрый Интернет и большой экран. Однако, когда дело доходит до отдыха в свободное время, я предпочитаю высокопроизводительный ПК для игровых целей. Интересно, что роль процессора в улучшении игрового процесса кажется менее важной по сравнению с ролью видеокарты, которая может не подходить AMD и Intel.
Не думайте, что ваш процессор не имеет значения. Это абсолютно так, но степень важности зависит от множества факторов — по крайней мере, гораздо большего числа факторов, чем ваша видеокарта. Давайте посмотрим на несколько примеров. Выше вы увидите самый высокий и самый низкий результат, который я видел в своем обзоре Ryzen 7 9800X3D. На нижнем уровне этот процессор всего на 2% быстрее, чем Ryzen 7 9700X в Black Myth: Wukong. На самом высоком уровне в Final Fantasy XIV Dawntrail скорость на 19 % выше. Это на 2–19 % быстрее при разрешении 1080p с предустановкой High в играх, которая более четко показывает разницу в производительности между процессорами.
Вместо того, чтобы меняться ролями и сосредоточиться на видеокартах, давайте рассмотрим два варианта: RTX 4060 за 300 долларов и RTX 4060 Ti за 400 долларов с разрешением 1440p. С точки зрения производительности разница заметна. Например, в Forza Horizon 5 RTX 4060 Ti работает на 14% быстрее. Аналогично в Red Dead Redemption 2 он показывает прирост скорости на 29%, а в Cyberpunk 2077 его преимущество еще более выражено — 34%. Хотя процессор может не дать какого-либо улучшения производительности или едва увидеть его рост, графический процессор предлагает более широкий диапазон улучшений от 14% до 34%, что повышает вероятность того, что вы станете свидетелем улучшенного игрового процесса в большинстве игр.
Проще говоря, в большинстве игр приоритет отдается видеокарте, но не все сильно зависят от процессора. Типы игр, в которые я обычно играю, больше ориентированы на производительность графики.
Позвольте мне предостеречь вас здесь. Не сбрасывайте со счетов ценность Ryzen 7 9700X только потому, что другой процессор дешевле. Этот процессор был выбран по определенным причинам, и неразумно предполагать, что какой-либо процессор обеспечит такие же игровые возможности за меньшую цену. Ryzen 7 9700X хорошо соответствует моим потребностям благодаря нескольким ключевым факторам.
Подводя итог, я в основном играю в игры с высокими требованиями к графике. Чтобы полностью использовать возможности моего монитора с частотой 138 Гц, мне нужна минимальная частота кадров. Все, что сверх этого, является ненужным использованием ресурсов. Незначительное улучшение производительности Black Myth: Wukong по сравнению с Final Fantasy XIV Dawntrail кажется мне более значительным, чем разница между двумя разными процессорами. Как вы можете видеть из тестов Dawntrail, все доступные процессоры могут легко превзойти частоту обновления моего монитора.
В дальнейшем AMD Ryzen 7 9700X — это восьмиядерный процессор, основанный на новейшей архитектуре. Основное внимание здесь уделяется восьми ядрам. Хотя многие игры не масштабируются за пределы восьми ядер, существуют некоторые исключения, такие как результаты Ryzen 9 9950X в Dawntrail, показанные ранее. Однако обычно наблюдается, что игровая производительность начинает снижаться при использовании менее восьми ядер. Важно отметить, что это может варьироваться в зависимости от игры: некоторые игры в основном используют два ядра, а другие демонстрируют прирост производительности до 16 ядер. Учитывая мое предпочтение хорошо сбалансированному игровому процессу, я считаю восьмиядерную конфигурацию наиболее привлекательной.
Когда дело доходит до игровой производительности, часто приходится выбирать между старой и новой архитектурой. Новые системы имеют тенденцию превосходить свои старые аналоги по мере выпуска новых игр, хотя это не является абсолютным правилом. За прошедшие годы мы заметили, что старые архитектуры обычно с трудом успевают за более быстрыми новыми в играх. Чтобы внести ясность, давайте рассмотрим результаты TechPowerUp в разрешении 1080p для Ryzen 7 9800X3D. Ryzen 7 9700X в среднем примерно на 11% медленнее, а Ryzen 7 7700X отстает примерно на 13%. Эта разница не существенна. Однако Ryzen 7 5700X отстает примерно на 30%, а Ryzen 7 3700X примерно на 40% медленнее по сравнению с ним.
По сравнению друг с другом два поколения геймеров, возможно, не кажутся существенно разными, но по мере того, как продолжают появляться продвинутые и сложные игры, эти различия со временем усиливаются. При покупке игрового процессора часто рекомендуется выбирать самую последнюю доступную архитектуру, обеспечивая более высокую производительность, поскольку новая архитектура не уступает по производительности, как это было в некоторых случаях с Core Ultra 5 245K.
Вопрос о 4К
У меня монитор 4К, и я играю в игры с разрешением 4К. Я мог бы полностью оправдать идею о том, что мой процессор важен для игр, исходя только из этого факта, опираясь на некоторые неубедительные доводы о том, что, поскольку я играю в 4K, моя видеокарта гораздо важнее. В этом есть некоторая правда, но она на самом деле не отражает ту роль, которую ваш процессор играет в игровом ПК. Опять же, это всего лишь один из нескольких факторов.
Компания Hardware Unboxed только что выпустила видео о Ryzen 7 9800X3D, и его определенно стоит посмотреть, если вы хотите понять, как разрешение лучше влияет на производительность процессора. Я хотел бы остановиться на одном конкретном аспекте производительности процессора 4K, который, как вы можете догадаться, сильно зависит от игр, в которые вы решите играть.
В этом видео канал подчеркивает, что Counter-Strike 2 представляет собой типичную киберспортивную игру, в которой мощность процессора имеет приоритет даже в разрешении 4K. В таких играх игроки могут снизить настройки графики или увеличить частоту обновления монитора, и то, и другое может обеспечить справедливое конкурентное преимущество. Если вы часто играете в подобные игры (хотя я сам в них не играю много), эффективность вашего процессора будет иметь большее влияние на производительность.
Проще говоря, многие люди считают, что мощный процессор не имеет решающего значения для игр в разрешении 4K, поскольку при таких высоких разрешениях большая часть нагрузки приходится на видеокарту. Фактически, в большинстве игр это предположение справедливо. Однако есть исключения, такие как Counter-Strike 2, Overwatch 2 и Valorant. Эти игры не требуют многого от вашего оборудования даже в разрешении 4K, что позволяет вашей видеокарте легче справляться с рабочей нагрузкой. Чем меньше нагрузка на вашу видеокарту, тем больше нагрузки приходится на процессор, независимо от используемого вами разрешения.
Проще говоря, если вы модернизируете только свою видеокарту в игровом ПК, сохраняя при этом постоянную нагрузку на процессор, вы изначально заметите значительные улучшения при разрешении 4K. Однако наступит момент, когда дальнейшее повышение мощности видеокарты больше не приведет к повышению производительности. Это связано с тем, что ЦП в конечном итоге станет узким местом, ограничивающим общую производительность. Дело не только в разрешении экрана; речь идет об обеспечении хорошего баланса между возможностями вашего процессора и графического процессора в играх, в которые вы играете.
Рассматривая процессор, я игнорирую не только более дорогие варианты, потому что играю с разрешением 4K. Вместо этого я предпочитаю отказаться от них, поскольку они обеспечивают мощность, превышающую ту, которая мне нужна для игр, в которые я сейчас играю. Хотя решимость является важным фактором, она, конечно, не единственная причина, лежащая в основе моего процесса принятия решений.
Это очень многословный способ сказать: Ryzen 7 9700X соответствует моим потребностям. Вам не нужно так глубоко думать о своих решениях по оборудованию, но очень полезно оценить, каковы именно ваши потребности. Это поможет вам анализировать обзоры нового оборудования в вашем личном контексте, а также позволит вам выйти за рамки любого вывода, к которому пришел рецензент на основе процесса тестирования. Вы можете даже наткнуться на что-то, что идеально подходит для вашей системы, как я сделал с Ryzen 7 9700X, несмотря на общее мнение о процессоре.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Z от HP Boost разделяет графические процессоры для ускорения рабочих нагрузок ИИ
- 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- Лучшие защитные пленки для iPad Pro в 2024 году
- Сообщается, что Netflix находится в разработке «Под Парижем 2».
- 5 причин, почему не стоит покупать iPhone 15 Pro
- Xiaomi 14T Pro против Xiaomi 13T Pro: стоит ли обновляться?
- AMD могла бы сделать мою любимую функцию Ryzen еще лучше
2024-11-16 19:28