Как человек, десятилетиями пользующийся ноутбуками, я должен сказать, что эти новые предложения от Intel и Qualcomm поистине революционны! Тщательно протестировав обе платформы, я могу подтвердить их поразительную долговечность, что становится все более важным, поскольку срок службы моей батареи, похоже, сокращается быстрее, чем новогоднее обещание.
2021 год оказался настоящим испытанием для ноутбуков с Windows, поскольку появление процессоров Qualcomm Snapdragon X существенно изменило рынок, и для описания этого влияния я не злоупотребляю термином «воздействие».
Они уверенно вошли на рынок, что побудило AMD и Intel действовать быстро, разрабатывая более энергоэффективные чипы, способные выдержать свои позиции. В попытке превзойти Qualcomm процессор Intel Core Ultra Series 2 (также известный как Lunar Lake) продемонстрировал значительное увеличение времени автономной работы.
Рекомендуемые видео
Прошло некоторое время, и все стало яснее: какой процессор обеспечивает ноутбуки высшего уровня, доступные в настоящее время? Я опробовал несколько устройств с обоими типами процессоров и теперь уверен в том, где находятся эти процессоры.
Производительность
Серия Qualcomm Snapdragon X включает две модели: Snapdragon X Elite и Snapdragon X Plus. Как вы заметите в представленной таблице, эти версии существенно различаются по таким аспектам, как количество ядер, скорость и встроенные графические возможности Adreno. Хотя Qualcomm прямо не указывает свой TDP (расчетная тепловая мощность), судя по имеющимся данным, они работают в диапазоне от 15 до 80 Вт.
Основная проблема с чипсетами Qualcomm заключается в том, что Windows on Arm требует, чтобы приложения были написаны изначально для платформы, чтобы обеспечить максимальную производительность. Хотя текущая версия Windows on Arm имеет очень хороший механизм эмуляции по сравнению с предыдущими версиями и гораздо лучше совместима с различными приложениями, все же может быть наложен штраф, если важное приложение не запускается вообще или не работает на полной скорости. .
Как исследователь, изучающий последние технологические достижения, я изучал процессор Intel Core Ultra Series 2, или Lunar Lake, который может похвастаться гармоничным единообразием дизайна в различных итерациях. Каждая из этих версий оснащена восемью ядрами с одинаковым количеством моделей производительности и эффективности. Большинство из них представляют собой 17-ваттные компоненты, а Core Ultra 9 288V выделяется 30-ваттной деталью.
На данный момент мы не тестировали ноутбук с процессором Core Ultra 9, поэтому не можем лично ручаться за его производительность.
Глядя на результаты наших тестов, мы видим, что Snapdragon X намного быстрее, чем Core Ultra Series 2, в задачах с интенсивным использованием процессора. Есть некоторая вариативность, но в целом это так. Однако в задачах с интенсивным использованием графического процессора он не так быстр. Чипы Intel Core Ultra Series 2 имеют лучшую интегрированную графику, которую мы когда-либо видели в ноутбуках с Windows, поэтому мы должны отдать должное там, где это необходимо. Между тем, графика Adreno от Qualcomm находится на последнем месте среди вариантов, уступая также AMD и Apple.
Подводя итог, можно сказать, что ни один из нынешних чипсетов не может предложить подходящие игровые возможности или существенные улучшения для творческих приложений на ноутбуках. Вместо этого ищите выделенный графический процессор (GPU). К сожалению, на данный момент ноутбуков с такими графическими процессорами для обеих платформ нет. Если вам нужно что-то более мощное, рассмотрите новейшие чипы AMD или модели Intel предыдущего поколения.
Кроме того, стоит отметить, что чипсет M3, используемый Apple в своих тонких и легких ноутбуках, эффективно балансирует нагрузки процессора, обеспечивая при этом более высокую производительность графики.
Но, глядя на результаты моего тестирования, становится ясно, что Qualcomm имеет преимущество над Intel, как по одноядерной, так и по многоядерной производительности — и для ноутбуков такого типа это самое главное.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
(одиночный/несколько)
Экстремальная дикая жизнь
<тр>
(Snapdragon X Plus / Adreno)
<тр>
(Snapdragon X Elite / Adreno)
<тр>
(Snapdragon X Plus / Adreno)
<тр>
(Snapdragon X Elite / Adreno)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(М3)
Срок службы батареи
Другими словами, какова их выносливость в отношении работы батареи? Учитывая, что оба процессора призваны расширить возможности ноутбуков с Windows, чтобы соответствовать или превзойти длительное время автономной работы Apple MacBook.
Сравнить время автономной работы на каждой платформе сложно, поскольку мы рассмотрели ноутбуки с разными технологиями отображения и разрешениями. Самыми долговечными оказались машины с IPS-дисплеями FHD+ (1920 x 1200), а хуже всего — машины с OLED-дисплеями 2,8K (2880 x 1800). Например, Acer Swift 14 AI использовал Intel Lunar Lake в сочетании с 14,0-дюймовым IPS-дисплеем FHD+ и является одним из лучших по производительности, в то время как Acer Swift Go 14 использовал Snapdragon X Plus вместе с 14,5-дюймовым QHD+ (2560) дисплеем. x 1600) IPS-дисплей, и он тоже показал себя очень хорошо. HP OmniBook Ultra Flip 14 сочетал Lunar Lake с OLED-дисплеем 2,8K и был не таким впечатляющим.
Проще говоря, новейший набор микросхем Intel обычно обеспечивает оптимальную производительность при интенсивной загрузке процессора. Это преимущество наиболее очевидно в нашем тесте производительности Cinebench R24, в котором чипсеты работают на максимальной мощности. По сравнению с Qualcomm, Intel здесь работает лучше. Что касается других вариантов, то на данный момент выделяется Apple MacBook Air M3, и ожидается, что версия M4, которая выйдет в начале 2025 года, предложит еще более высокую производительность.
По сути, Snapdragon X и Core Ultra Series 2 знаменуют собой значительный прогресс для системы Windows. Раньше найти ноутбук с Windows, способный работать без подзарядки в течение всего или даже нескольких дней, было непросто. Но теперь это достижимо, и это значительный шаг вперед.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(Snapdragon X Plus)
<тр>
(Snapdragon X Elite)
<тр>
(Львиный зев Плюс)
<тр>
(Snapdragon X Elite)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В)
<тр>
(Яблоко М3)
Оба служат долго, но Qualcomm сохраняет производительность.
Если исходить исключительно из эффективности, то обе платформы достаточно легко рекомендовать. Intel Core Ultra Series 2 в целом более эффективен, поскольку сохраняет эффективность даже при более интенсивной работе. Но оба они оснащены ноутбуками с Windows, которые очень долговечны.
Таким образом, хотя Qualcomm Snapdragon X предлагает впечатляющую скорость, он может быть более подходящим вариантом для пользователей, которым требуется высокая производительность. Однако, если вы сосредоточены на играх или редактировании видео, вам все равно может понадобиться выделенный графический процессор. На данный момент мы не оценивали ни одну из платформ с дискретным графическим процессором. В случае Qualcomm эта оценка займет больше времени. Но для легких ноутбуков, предназначенных для повышения производительности, Snapdragon X на данный момент предлагает оптимальное сочетание скорости и времени автономной работы.
Однако, пожалуй, самым сильным аргументом в пользу Qualcomm является цена. Да, прошло немного больше времени, но на данный момент вы можете приобрести ноутбуки Snapdragon X значительно дешевле, чем любые варианты новейшего чипсета Intel.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Обзор HP EliteBook 1040: простой и красивый бизнес-ноутбук
- Хисенс U7N
- Хисенс U8N
- Внутриигровой ИИ-помощник Nvidia действительно звучит невероятно
- Microsoft может создать собственного конкурента Vision Pro
- Похоже, iPhone 18 может получить значительный рост цен
- 2 причины, почему не стоит покупать телефон Motorola в 2024 году
- Garmin Fenix 8 против Apple Watch Ultra 2: какой фитнес-трекер купить?
2024-12-14 20:57