Владелец камеры спрашивает Canon, небеса: почему программное обеспечение для веб-камеры стоит 5 долларов в месяц?

Любители фотографии часто вкладывают значительные средства в фотоаппараты высокого класса. Можно задаться вопросом, следует ли просить их потратить дополнительные средства на то, чтобы их камера работала в качестве веб-камеры, что кажется относительно простой задачей по сравнению с ее основной целью. Тем не менее, Canon предлагает ежемесячную плату в размере 5 долларов США или годовую плату в размере 50 долларов США за эту дополнительную функциональность.

Роман Зипп написал в блоге сообщение о том, как он перешел от неверия к принятию, поделившись своим опытом. В прошлом году он купил Canon PowerShot G5 X Mark II примерно за 900 долларов. Эта компактная камера предлагала идеальное сочетание фокусного расстояния и размера сенсора для фотосъемки концертов. Однако это не позволило ему ничего изменить в изображении своей веб-камеры с помощью программного обеспечения Canon. (Дорогая камера стоимостью 6299 долларов, упомянутая в заголовке блога Зиппа, подразумевает, что даже более дорогие модели Canon сталкиваются с этой проблемой.)

Ах, однако, Зипп не заплатил, поэтому у него нет доступа к расширенным функциям. Если вы посетите веб-сайт Canon, введете свое имя и адрес электронной почты и найдете утилиту EOS Webcam, когда на их серверах не возникнут проблемы, вы можете подключить одну камеру, используя сцену по умолчанию с разрешением 720p и частотой 30 кадров в секунду. Если вы решите платить 5 долларов в месяц или 50 долларов в год, вы разблокируете Pro-версию EOS Webcam Utility (ссылка в формате PDF), которая предлагает полное видео со скоростью 60 кадров в секунду и многие функции, обычно имеющиеся в веб-камерах, которые стоят значительно дешевле.

Зипп заявляет, что, хотя он готов платить за часто используемое программное обеспечение, он считает, что Canon, будучи в первую очередь производителем аппаратного обеспечения, должна предлагать программное обеспечение для своих камер без дополнительной оплаты. Учитывая отсутствие отраслевых стандартов, им имеет смысл предоставить необходимое программное обеспечение. Кроме того, он не находит оправдания модели подписки от такой прибыльной компании, как Canon, особенно с учетом их годовой прибыли почти в 3 миллиарда долларов.

Основная обеспокоенность, высказанная Zipp, озаглавившим Hacker News, привела к немедленному отвлечению комментариев по поводу тарифного регулирования Великобритании на видеооборудование, кроссовки, печенье и этанол. Однако, если вы углубитесь в раздел комментариев, появятся предложения по программному обеспечению с открытым исходным кодом, такому как надстройки камеры Magic Lantern или прошивка CHDK (Canon Hack Development Kit). Независимо от того, сможет ли Зипп более эффективно использовать свою камеру в качестве веб-камеры, эта проблема, похоже, не связана с тем, что он пытается донести.

Высококачественные камеры часто создают видео в форматах, которые сложно совместимы с компьютерами или приложениями для конференц-связи. Хотя выход HDMI возможен, он обычно требует устройства захвата, специального программного обеспечения для смешивания сигнала и «чистого» выхода HDMI с камеры, без каких-либо наложений. К счастью, G5 X Mark II, похоже, предлагает эту функцию и имеет порт USB-C для подключения. Однако важно отметить, что для оптимальной работы программного обеспечения может потребоваться оплата. Остается вопрос, следует ли Canon включать эту функцию в стоимость камеры, и этот вопрос обсуждается такими пользователями, как Зипп и многими другими.

Ars обратился в Canon за комментариями и обновит этот пост, если компания ответит.

Смотрите также

2025-01-17 23:54