Рецензия: AMD’s видеокарта Radeon RX 9060 XT с объемом памяти 16 ГБ стоит $349 и является новой ведущей моделью среднего класса.

С большинством видеокарт Nvidia GeForce RTX серии 50 уже доступными кажется, что они дают AMD и Intel отличный шанс в следующие десять лет для восстановления рыночной доли и создания более сбалансированного рынка дискретных графических карт.

С точки зрения энтузиаста технологий, нельзя сказать, что графические процессоры Nvidia серии 50 ужасны в любом случае, однако их акцент на AI-сгенерированных кадрах, полезность которых может быть сомнительной, наряду с относительно медленными темпами прогресса производства по сравнению с серией 40, заметно ослабил их обычное преимущество как в производительности, так и в энергоэффективности.

AMD подчеркивает преимущество своих новых видеокарт Radeon RX 9060 XT, которые стоят $299 и $349 за версии с 8 ГБ и 16 ГБ соответственно. Эти цены намеренно установлены ниже, чем у Nvidia RTX 5060 и 5060 Ti, обеспечивая более конкурентоспособную структуру цен. Подобно серии RX 9070, запущенной в начале этого года, архитектура RDNA 4 нацелена на улучшение недостаточно эффективных возможностей трассировки лучей и энергетической эффективности серий RX 6000 и RX 7000. Кроме того, бюджетная версия с 16 ГБ поможет смягчить растущие ограничения по оперативной памяти, что становится проблемой для карт с 8 ГБ.

Без общей предосторожности по отношению к видеокартам 2025 года – ключевым фактором является возможность безопасно приобрести их по цене близкой к заявленной стоимости – давайте рассмотрим одну из редких и интересных среднеценовых видеокарт, которые появились недавно.

Характеристики и скорости RX 9060 XT

По сути, серия 9060 XT кажется очень похожей на RX 7600 и RX 7600 XT на бумаге. Все они имеют одинаковое число (32) вычислительных единиц AMD и связаны с 8 ГБ памяти GDDR6 через 128-битный интерфейс памяти.

Согласно AMD, каждый вычислитель RDNA4 (CU) значительно более мощный, чем его предшественники в прошлых архитектурах. Например, когда RDNA2 CU был впервые введен, AMD утверждал, что он может сделать примерно вдвое быстрее, чем RDNA2 Cu, или в 2,5 раза быстрее для задач трассировки лучей. Тем не менее, RX 7600 и 7600 XT увидели незначительное увеличение производительности по сравнению с RX 6650 XT. AMD предполагает, что предстоящий 9060 XT должен увидеть более существенное обновление.

Вместо того, чтобы быть изготовленным с использованием 6 -нм процесса, подобного серии 7600, кремний NAVI 44 в 9060 XT производится с помощью более эффективного процесса 4NM TSMC. Это очевидно в уменьшенной общей мощности платы (TBP) для обеих карт: 16 ГБ 9060 XT потребляет на 30 Вт меньше, чем RX 7600 XT, а 8 ГБ 9060 XT использует на 15 Вт меньше, чем стандартный RX 7600.

Использование мощности ваших видеокарт может немного колебаться в зависимости от настроек, установленных производителем GPU, и опций, которые вы выбираете в части настройки программного обеспечения Adrenalin. Тем не менее, AMD не предоставляет фиксированную цифру TBP для серии 9060; Вместо этого они публикуют диапазон. Для карты 8 ГБ этот диапазон составляет от 150 до 182 Вт, в то время как для карты 16 ГБ он варьируется от 160 Вт до 182 Вт.

AMD предполагает, что оптимальная точка на кривой эффективности, обеспечивающая наилучший баланс между производительностью в ватт, лежит на уровне 150 и 160 Вт. Однако производители оригинального оборудования (OEM) могут выбрать более высокую настройку по умолчанию, чтобы извлечь немного большую производительность. Пользователи имеют свободу корректировать свои графические процессоры в диапазоне общего количества мощности платы (TBP), используя опции «Оптимизировать эффективность» или «оптимизировать для производительности» в программном обеспечении адреналина.

До тех пор, пока ваша карта правильно охлаждается, карта с более высокой точкой разрушения (TBP) может выдержать более высокие тактовые частоты в течение длительного периода, тем самым повышая ее производительность. Разумно предположить, что увеличение настройки TBP обеспечит некоторую дополнительную способность разгона, но вы также будете подвергаться дисперсии качества кремния, известной как кремниевая лотерея.

В качестве горячего энтузиаста я получил свой обзорный блок Asrock с первоначальной типичной мощностью платы (TBP), установленной в 170 Вт. Во время наших строгих испытаний стало очевидно, что его энергопотребление немного превзошло стандартную базовую линию из -за этой настройки. Интересно, что многие графические процессоры от различных партнеров AMD следуют аналогичной схеме, занимая всего один 8-контактный электроэнергию.

Одним из преимуществ для пользователей слегка устаревших систем является то, что 9060 XT может похвастаться полным 16-полосным интерфейсом PCI Express 5.0. В то время как GPU не требует 16 полос пропускной способности PCIE 5.0, старые компьютеры, которые размещают только PCIE 4.0 или даже 3.0, все равно обеспечат достаточно полосы пропускания. Это важно, потому что были случаи, когда карты среднего уровня, которые перешли на интерфейсы PCIe с восьми полосами движения, испытывали проблемы с пропускной способностью.

Заметки об испытательном стенде

Для наших игровых тестов мы последовательно использовали настройку, идентичную тем, что мы использовали во время обзора RTX 5090 в начале этого года. Эта установка может похвастаться восьмиъядерным процессором Ryzen 7 9800x3D, который значительно более мощный, чем требуется для этих графических процессоров среднего уровня. В большинстве случаев они обеспечат сопоставимую производительность с любыми недавними процессорами Intel Core I5 ​​или AMD Ryzen 5. Тем не менее, использование этого высококачественного процессора гарантирует, что графический процессор не является более узким на ЦП, таким образом удаляя одну важную переменную, когда мы наблюдаем медленные или необычные результаты в наших контрольных тестах.

В нашем тестировании мы в основном оценили производительность 9060 XT при разрешениях 1080p и 1440p. Наша главная точка сравнения была с предыдущими моделями Radeon, такими как RX 7600, 7600 XT, 7700 XT и 9070, а также GeForce RTX RTX, 5060 и 5060 от NVIDIA. Для сравнения, где это применимо, мы включили данные для ARC B580 Intel. Кроме того, чтобы дать представление об обновлении для тех, кто давно не обновлял свой графический процессор, мы включили некоторые результаты из старых карт, таких как Geforce RTX 3060, 3070 и AMD Radeon RX 6650 XT.

Производительность и энергопотребление

Вариации графических карт 9060 XT 8 ГБ и 16 ГБ представляют собой по существу взаимозаменяемые обновления из RX 7600 и RX 7600 XT предыдущего поколения, несмотря на то, что этикетка «XT» предлагает более мощную версию. По сути, основное отличие состоит в том, что RX 7600 XT поставляется с 16 ГБ оперативной памяти вместо 8 ГБ. Несмотря на то, что мы проверили только 16 ГБ версии 9060 XT, мы можем сделать образованные догадки, изучив, как игры работают по -разному в версиях RX 7600 8 ГБ и 16 ГБ, чтобы понять, какие из них могут иметь проблемы с меньшими количествами оперативной памяти.

В играх без трассировки лучей 9060 XT обычно превосходит RX 7600 XT с значительным отрывом, на 22% до 62% быстрее. Это существенное улучшение производительности при разрешении 1440p убедительно обосновывает 9060 XT в качестве видеокарты начального уровня для этого разрешения.

В течение довольно долгого времени эти графические процессоры от 300 до 400 долларов в основном продавались как карты, оптимизированные для производительности 1080p. Тем не менее, 9060 XT также подходит для мониторов высокой скорости обновления 1080p. Если вы ищете бюджетный вариант для игры в игры на 1440p, не преодолевая отметку в 400 долларов и сможете найти эту карту близкой к ее перечисленной цене, стоит рассмотреть.

Хотя это может не соответствовать производительности RX 7700 XT в прошлом поколении (449 долл. США) или RX 6800 (эквивалентно 580 долл. США в 2020 годах), 9060 XT приближается очень близко.

В играх, использующих технологию трассировки лучей, 9060 XT превосходит как 7700, так и 6800, запускающимися названиями, такими как Cyberpunk 2077 примерно в два раза, что по сравнению с предыдущей моделью 7600 XT. NVIDIA сохраняет небольшое преимущество в этой области — 9060 XT немного быстрее, чем RTX 5060, но отстает от 5060 TI. Тем не менее, AMD добился значительных успехов, значительно сократив разрыв в производительности до такой степени, что трассировка лучей больше не создает значительного недостатка, который он когда -то сделал для AMD. Независимо от того, имеют ли значение эти расширенные эффекты освещения для вас, является спорным, но некоторые игры уже требуют поддержки трассировки лучей, и ожидается, что в ближайшие годы они станут более распространенными.

По сравнению с предложениями NVIDIA, 9060 XT оказывается расположенным между RTX 5060 долл. США, и прогнозируемым $ 429 16GB 5060 TI. В большинстве случаев он последовательно превосходит 5060 с небольшим отрывом (с черным мифом Wukong является единственным исключением, где карты Nvidia обычно работают лучше, чем AMD), но он отстает от 5060 TI примерно на 10-15%. Поскольку карты TI 16 ГБ 5060 в настоящее время продаются примерно за 500 долларов, более доступная оценка 9060 XT в 349 долларов по-прежнему является экономически эффективным вариантом, если доступно.

Значительное преимущество для AMD в этом сценарии: 16 ГБ RX 6900 XT часто работает на 40-60% лучше, чем RTX 3060 2021 года. Если у вас есть одна из этих карт, вы все равно, вероятно, пользуетесь удовлетворительной производительностью. Тем не менее, AMD предоставляет доступный маршрут обновления, который увеличивает вашу оперативную память с 12 ГБ до 16 ГБ, в отличие от RTX 4060 и 5060, которые уменьшают его до 8 ГБ. Если у вас есть 3060 и вы ищете экономичный метод для игры в игры в 1440p или более высоких условиях, новая карта AMD может быть вашим решением.

С точки зрения эффективности электроэнергии, 9060 XT значительно затмевает своего предшественника, требуя приблизительно такого же объема мощности, как и 8 ГБ RX 7600 или RTX 3060 NVIDIA. Однако он обеспечивает заметно превосходную производительность по сравнению с обоими. 5060 Ti сохраняет небольшое преимущество в этой области, с сопоставимым энергопотреблением и немного лучшей производительностью, но разница в такой степени сузилась, что она больше не служит значительной точкой продажи для NVIDIA, учитывая аналогичные результаты трассировки лучей.

Достаточно ли 8 ГБ?

Если вы часто смотрите каналы Tech YouTube, специализирующиеся на обзорах графических процессоров, у вас может возникнуть впечатление, что карты 8 ГБ являются расточительным мусором, что можно отбросить, а не использовать на игровом компьютере высокопроизводительных. Большая часть этой критики (хотя и не все) проистекает на то, чтобы подтолкнуть резолюцию игры до 4K и привлечь текстуры до Ultra, а затем жаловаться на плохую работу. Это похоже на покупку зажигалки Zippo и разочарованного тем, что он не функционирует как огнемет.

8 ГБ оперативной памяти может потерпеть неудачу в определенных ситуациях. Тем не менее, важно отметить, что даже с обильной видеозама -оперативной памятью графические процессоры все еще могут быть сложными для обработки настроек и решений, которые вы обсуждаете.

Как специализированный геймер, я наблюдал некоторые несоответствия с моими графическими картами 8 ГБ, особенно во время игр в 1440p и даже 1080p. Например, 8 ГБ RTX 4060 выступил безупречно в Black Myth Wukong на определенных пробегах, но в других случаях он внезапно заикается, как в другие случаи. Вариант 8 ГБ 7060 не мог запустить контрольный показатель черного мифа wukong в высоких условиях в 1440p вообще, и попытка сделать это в 1080p либо значительно замедлила бы игру, либо приведет к тому, что она врезается в потерь. Такие игры, как cyberpunk и даже менее требовательные returnal представляют собой большую проблему для 8 ГБ RX 7600, чем для своего аналогона 16 ГБ, версии XT.

В игровом мире 2025 года, если вы инвестируете от 350 до 400 долларов или более в графический процессор, целесообразно избегать карт 8 ГБ, когда это возможно. В то время как эти графические процессоры среднего уровня ранее подходили только для разрешений до 1080p, 5060 Ti и 9060 XT имеют достаточную скорость, чтобы функционировать как приличные графические карты 1440p, когда оснащены достаточным количеством оперативной памяти. Однако версии 8 ГБ не совсем бесполезны; Они просто не могут полностью использовать свой потенциал, что приведет к дефициту производительности, который со временем ухудшится.

Текущее состояние рынка графических процессоров

В 2025 году задача на рынке видеокарт не является тем, что основные модели, такие как 5060, 5070 или 9070, не на рынке, а скорее они редко встречаются по своей рекламируемой розничной цене. Это долгое время было проблемой для таких производителей, как AMD, Nvidia и партнеры Intel, которые часто добавляют такие функции, как расширенное охлаждение, освещение или небольшие перевороты, чтобы оправдать повышение цены. Тем не менее, карты с стандартной ценой становятся все более скудными, что затрудняет прогнозирование, где в конечном итоге будет оказаться фактическая цена 9060 XT.

Наблюдая за текущими списками на Newegg для видеокарт в счете, кажется, что Intel ARC B580, по цене 249 долларов, продается за 299 долларов в лучших сделках. Один RTX 5060 из Gigabyte перечислен за 299 долларов, но другие варианты начинаются с 320 долларов. Версия RTX 5060 TI, первоначально стоимостью 349 долларов США, начинает продавать с 390 долларов, а его вариант 399 долларов ближе к 490 долларов. RTX 5070, помеченный в 549 долларов США, обычно доступен примерно на 600 долларов США или немного выше, в то время как RX 9070 начинается с 650 долларов вместо ее перечисленной цены в 549 долларов, а RX 9070 XT стоит 720 долларов или более.

Ясно, как день — в то время как вы можете найти множество видеокарт для продажи, их реальные расходы, как правило, стоят примерно на 50-100 долларов выше, чем можно было бы ожидать.

Если вы хотите купить графический процессор, рассмотрите возможность покупки варианта 16 ГБ RX 9060 XT за 349 долларов, поскольку он предлагает превосходную производительность и будущую защиту по сравнению с другими вариантами по этой цене. Тем не менее, имейте в виду, что цены могут варьироваться, поэтому убедитесь, что вы изучите другие возможности и их фактические затраты, если вы не можете найти графический процессор по рекламной цене. Дополнительная стоимость 5060 TI, примерно на 150 долларов больше, делает свои преимущества по существу неактуальными в этом сценарии.

Условно отлично

Представьте себе мир, в котором мы делимся видением: производители видеокарт раскрывают свои последние творения вместе с их перечисленными ценами, что позволяет нам покупать их либо в физических, либо в виртуальных магазинах по первоначальной цене. Звучит восхитительно, не так ли?

Тем не менее, реальность отличается от того, что вы предлагаете, под влиянием различных элементов: замедление закона Мура, инфляции, тарифов, экономической нестабильности и рыночной тенденции, когда компании получают значительно более высокую прибыль, продавая графические процессоры для приложений для искусственного интеллекта, а не для игровых целей.

Как преданный энтузиаст, я нахожу повторять одни и те же проблемы почти во всех недавних обзорах GPU: неуловимая ценообразование и загадка доступности стали несчастной постоянной. Несмотря на сравнение гипотетических затрат на розничную торговлю этого графического процессора с другими моделями под аналогичными предложениями, цена и доступность реального мира остаются для меня дразнящей загадкой.

Основываясь на текущих рыночных ценах, если видеокарты были проданы в их листинном производителе, предлагаемых розничные цены (MSRP), вариант 16 ГБ RX 9060 XT будет исключительным выбором среднего уровня для многих покупателей, опередив RTX 5060 и RTX 5060 TI. Скорее всего, версия 8 ГБ по цене 299 долларов, вероятно, достаточно, но инвестирование немного больше в модель 16 ГБ может обеспечить лучшую производительность в будущем. На этом этапе было бы разумно зарезервировать карты 8 ГБ для предварительно созданных систем ПК.

В более простых терминах трудно предсказать точную стоимость RX 9060 XT после того, как рынок ослабевает. Тем не менее, учитывая слабую производительность NVIDIA RTX 50-й серии, многие считают, что AMD RX-90-й серии более привлекательны, чем их недавние поколения GPU. На этот раз выбор карты AMD не обязательно означает жертву эффективности мощности или производительности трассировки лучей. В то время как Nvidia по -прежнему обладает преимуществами, такими как DLSS, повышение масштабирования и генерация кадров, эти функции не столь необходимы по сравнению с современными эквивалентами FSR, которые они не гарантируют значительной премии по цене.

Впервые за несколько лет у AMD, похоже, есть видеокарта среднего уровня, которую я могу с уверенностью, при условии, что она по-настоящему по цене.

Хороший

• Great 1080p и Solid 1440p Gaming Performance, по крайней мере, для версии 16 ГБ.
• Меньше компромиссов, чем прошлые поколения графических процессоров Radeon, в том числе значительно улучшенную эффективность энергоэффективности и производительность трассировки лучей.

Плохой

• Версия на 8 ГБ будет сдерживаться его оперативной памятью даже в 1440p, и эти проблемы станут хуже, а не лучше со временем.
• FSR 3.1/FSR 4 и генерация кадров FSR по -прежнему не так широко поддерживаются, как DLS NVIDIA.

Уродливый

• Ограничения оперативной памяти 8 ГБ версии.
• Текущее состояние рынка графических процессоров.

Смотрите также

• 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года

• Лучшие недорогие принтеры на 2024 год

• 20 лучших циферблатов Samsung Galaxy Watch, которые вам стоит использовать

• Разблокируйте DeepSeek: обойдите цензуру за 10 минут!

• Honor Magic 7 Pro против OnePlus 13: битва андроидов

• Обзор MobLand (сериал — 2025) — Похоже, у нас развивается ситуация.

• AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?

• macOS 15 Sequoia заставляет вас преодолевать больше препятствий, чтобы отключить проверки приложения Gatekeeper

• Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо

• Краткое содержание 5 и 6 эпизодов «Гротаска»: убийца раскрывает ложь

2025-06-04 22:27