Мэри-Луиз Паркер рассказала мне о том, как она сыграла свою первую крупную злодейку в произведении Стивена Кинга «Институт», и поделилась своими мыслями об окончании книги мисс Сигби.

Если вы не смотрели финальный эпизод сезона сериала «Институт» на MGM+ и не обладаете экстрасенсорными способностями предсказывать концовки, остерегайтесь возможных спойлеров, которые последуют!

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

На протяжении всей своей блистательной карьеры Мэри-Луиз Паркер воплотила в жизнь множество персонажей, вызывающих сочувствие, таких как Рут из «Зелёных помидоров», Харпер в «Ангелах в Америке» и Нэнси в «Закусочной». В отличие от её обычных ролей, где она не играет злодеек, она взялась за зловещий образ в «Институте», что стало её второй экранизацией романа Стивена Кинга (первой была «Мистер Мерседес»). В книгах ожидалось, что её персонаж, мисс Сигсби, известная пытками детей, встретит свою смерть к концу первого сезона. Однако, создатели телесериала решили оставить финал открытым, а объявление о втором сезоне не могло быть более своевременным.

На видео выше, лауреат премии Эмми была опрошена TopMob после того, как я закончил весь первый сезон. Мне было интересно узнать, было ли отклонение от романа относительно судьбы мисс Сигсби преднамеренным, а также изменение возраста главных героев для телевидения. Кроме того, я спросил о ее чувствах по поводу изображения столь неумолимого персонажа без типичных злодейских клише. Итак, давайте сразу приступим!

Мэри-Луиз Паркер о том, что делает мисс Сигсби таким опасным злодеем

Я открыто признаю, что во время просмотра ‘Института’ мне было трудно поверить в злодейскую природу мисс Сигсби, несмотря на очевидные доказательства обратного. Это, возможно, связано с завораживающим обаянием и привлекательностью Паркер. Однако, углубляясь в этические стандарты ее персонажа, Мэри-Луиз Паркер не стала приукрашивать вещи, разъяснив, почему глава учреждения представляет такую опасность, что добавляет интригующую грань в ее исполнение. Как она сама заявила:

Да, она кажется довольно бессердечной. Я полагаю, что определенная сторона ее личности со временем разрушилась или, возможно, никогда и не существовала; трудно сказать. Ее история постоянных издевательств над людьми, особенно над детьми, и причинения им боли, чтобы затем повторить это снова, похоже, постепенно подорвала любую моральную основу, которая у нее была. Именно эта непоколебимая убежденность в том, что она действует во благо мира, делает ее невероятно опасной, а ее приверженность этой вере и готовность сделать все ради ее достижения делают ее персонажа интригующим для воплощения.

В ряду пугающих антагонистов Стивена Кинга мисс Сигсби, возможно, не сразу представляется одним из самых грозных из-за её кажущегося здравомыслия и невозмутимости. Однако стоит отметить, что здравомыслящий человек вряд ли стал бы организовывать ежедневные мучения для подростков и детей младшего возраста. В то время как некоторые могут спорить о её действиях в этом контексте, важно учитывать, что её дальнейшее участие потенциально может привести к собственной гибели. Это несколько нивелирует вопрос о свободе воли.

Мисс Сигсби может не сразу показаться одним из самых страшных злодеев Стивена Кинга из-за её разумного и спокойного внешнего вида, но её роль в причинении ежедневных страданий молодым людям вызывает по меньшей мере вопросы. Хотя некоторые могут спорить о её действиях, кажется, что продолжение их может поставить под угрозу её собственную жизнь. Это делает вопрос о свободе воли менее актуальным.

More On Book Adaptations

Ожидаемые литературные адаптации на экране: Книги, которые стоит прочитать до премьеры фильма или сериала

Предстоящие экранизации книг Стивена Кинга: Взгляд на то, что стоит прочитать в первую очередь, прежде чем фильм или шоу доберётся до кинотеатров

По словам Сигсби, путаница усугубляется необходимостью пересмотреть всю деятельность, проводимую в Институте в Деннисон Ривер Бенд. Похоже, эти дети участвуют в процессе, направленном на предотвращение катастрофических событий, предсказанных посредством предвидения. Однако, без твердых доказательств, подтверждающих это утверждение, их действия, связанные с телекинезом, выглядят скорее как случаи убийства с помощью сверхъестественных сил.

Мэри-Луиз Паркер находит смысл в аргументе Сигсби, однако она считает, что он может быть неприменим в сложившихся обстоятельствах, как она выразилась: ‘В словах Сигсби, возможно, есть доля правды, но она кажется недостаточно убедительной, учитывая конкретную ситуацию.’

Кажется, она смущена и её сложно понять. Однако, когда она излагает свою точку зрения, бывают моменты, когда можно увидеть в ней логику. Это почти звучит разумно, как будто обсуждение её взглядов может привести к прояснению. Тем не менее, иногда также кажется, что она вызывает страдания или дискомфорт, что затрудняет полное принятие её аргументов. Другими словами, её мысли сложны и трудно примиримы.

Кажется, для любого жителя мира Сигсби трудно поддерживать образ миролюбивого человека, даже если они придерживаются благородных идеалов. Ведь лишение стольких детей достойной жизни совсем не похоже на действия Люка, когда он уничтожил Институт и пожертвовал всеми, кто был внутри, что делает его одним из героев в этой ситуации, не так ли?

Судьба миссис Сигсби сильно отличалась от романа Стивена Кинга, и Мэри-Луиз Паркер надеется на её концовку.

Финальный эпизод Института сохранил некоторые ключевые элементы оригинальной истории, такие как гибель Эйвери, но также представил множество изменений по сравнению с исходным материалом. Кроме того, в нем не было глубоко исследованы последствия использования предсказателей для манипулирования будущими событиями. Элементы, опущенные в книге, становятся яснее с объявлением о продлении на второй сезон, о чем соавторы Джек Бендер и Бенджамин Кавелл были восторженно настроены с самого начала.

Стоит отметить, что, в отличие от того, что происходит на странице, где мисс Сигсби встречает несчастную и незаметную смерть от рук охранников, принявших её за другую, в сериале она выживает без серьезных травм. Более того, ей удается уйти с крайне компрометирующей USB-флешкой, и к концу сериала она уезжает с ней в неизвестном направлении, что позволяет предположить, что у неё может быть значительное преимущество, когда начнется 2-й сезон.

На вопрос о том, будет ли изображение последних моментов мисс Сигсби в истории строго следовать книге, или же изменения планировались изначально, она ответила:

Поначалу казалось, что это было их изначальное видение проекта. Однако у них могло быть другое мнение, но во время съемок у меня сложилось впечатление, что это была общая идея, хотя разногласия, возможно, и были. Но до самого конца я не был уверен в исходе её сюжетной линии. И даже сейчас я точно не знаю, как всё для неё сложится. Всё, что я могу сказать, это то, что надеюсь на что-то драматичное и напряжённое, и с нетерпением жду своей роли в этом.

Проще говоря, хотя Паркер не была полностью уверена, она настоятельно предположила, что мисс Сигсби, возможно, не доживет до конца первого сезона, но позже планы могли измениться. Большинство людей, вероятно, согласится с тем, что оставить злодея в живых было правильным решением, независимо от того, как повернется сюжет. Более того, поскольку Стивен Кинг не предоставил никаких материалов для второго сезона, этот шаг кажется особенно разумным.

Я согласен с Мэри-Луиз Паркер, что Сигсби должна понести суровое наказание, независимо от того, выглядит ли она менее явно чудовищной или пытается искупить вину во втором сезоне с помощью USB-устройства. Чудовищный акт пыток над ребенком слишком серьезен, чтобы его можно было легко простить, независимо от обстоятельств.

Следите за обновлениями второго сезона сериала Институт, а первый сезон можно пересмотреть в любое время на MGM+.

Смотрите также

2025-08-25 02:39