Бывший генеральный директор Disney Майкл Эйснер раскритиковал руководство компании из-за приостановки работы Джимми Киммела.

Майкл Эйснер, бывший генеральный директор Disney, публично раскритиковал решение нынешнего руководства отстранить Джимми Киммела.

Даже Майкл Эйснер, руководитель, который модернизировал Disney и сделал его ведущим игроком в индустрии развлечений, публично критиковал компанию. Это подчеркивает, насколько компания пришла в упадок под руководством Боба Айгера. Эйснер, руководивший Disney с 1984 по 2005 год, использовал социальные сети, чтобы выразить свое неодобрение решения компании приостановить Джимми Киммела.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Его недавние заявления вызывают много шума в новостях, но также раскрывают сложное и проблемное положение дел внутри Disney.

Айснер выступает с заявлением

Майкл Эйснер публично раскритиковал нынешнее руководство после приостановки трансляций *Jimmy Kimmel Live!* после того, как Киммел сделал спорные комментарии относительно попытки покушения на Чарли Кирка.

Вызывает беспокойство, как мало лидеров защищают свободу слова. Когда президенты университетов, руководители юридических фирм и генеральные директора часто хранят молчание под давлением, кто же встанет на защиту прав, гарантированных Первой поправкой к Конституции? Немедленная и бессрочная приостановка показа Джимми Киммела после…

— Майкл Эйснер (@Michael_Eisner) 19 сентября 2025 г.

Майкл Эйснер недавно выразил сомнение по поводу отсутствия лидерства в ответ на отстранение Джимми Киммела после угрозы со стороны Федеральной комиссии по связи (FCC) в адрес Disney. В публикации на платформе X Эйснер спросил, кто будет защищать Первую поправку к Конституции, если такие лидеры, как президенты университетов, главы юридических фирм и генеральные директора, не будут противостоять запугиванию. Он считает отстранение Киммела еще одним примером этого вышедшего из-под контроля поведения и в шутку предположил, что в Конституции, возможно, потребуется указать, что свобода слова может быть ограничена, когда она затрагивает чьи-то политические или финансовые интересы. Эйснер также ясно дал понять, что лично считает Киммела талантливым и смешным комиком.

Майкл Эйснер посчитал, что решение Disney убрать Киммела с эфира продемонстрировало слабость, словно компания поддалась давлению со стороны регуляторов и политиков. Однако, он упускает из виду ключевой аспект происходящего.

Часть, которую Эйснер оставил за кадром

Знаете, Эйснер упустил довольно важную деталь о том, почему Джимми Киммел попал в неприятности. Дело было не в том, что он просто расширял границы дозволенного в своих шутках или о свободе слова, как таковой. На самом деле, проблема была в том, что он говорил – многие люди, включая Мегин Келли, опытного журналиста, считают, что он намеренно распространял ложную информацию. Именно это и стало причиной проблемы, насколько я понимаю.

Во время недавнего монолога Джимми Киммел сделал ложное заявление о том, что человек, напавший на Чарли Кирка, был сторонником президента Трампа. Это утверждение было явно ложным, не подкреплено фактами и было представлено не как сатира или мнение, а как констатация факта.

Келли объяснила проблему просто: это была не случайная ошибка. Киммел ранее подчеркивал работу своей команды по проверке фактов и их тщательность. По этой причине многие восприняли это как преднамеренную попытку повлиять на политическую дискуссию.

Трансляция чего-либо для миллионов людей на крупном телеканале – это не только вопрос свободы слова, но и несет юридическую ответственность.

Федеральная комиссия по связи и давление со стороны партнеров

Реакция на высказывания Киммела была мгновенной. Комиссар Федеральной комиссии по связи (FCC) Брендан Карр резко их раскритиковал, подняв вопрос о возможности расследований в отношении Disney и ABC. Телестанции, связанные с этими сетями, опасались потенциальных регуляторных проблем, а рекламодатели начали пересматривать свои рекламные соглашения.

Руководство Disney подвергалось пристальному вниманию со стороны различных групп, включая правительственных регуляторов, бизнес-партнеров и спонсоров. Им нужно было решить, поддержать ли Джимми Киммела и его скандальное шоу, или отдать приоритет интересам компании. В конечном итоге они решили защитить бизнес.

Боб Айгер и Дана Уолден приняли решение прекратить трансляцию Jimmy Kimmel Live! «на неопределенный срок».

Дисней не может победить

Компания Disney оказалась в центре критики с обеих сторон. Правые сосредоточились на том, что они посчитали неточной информацией, распространяемой Джимми Киммелом, утверждая, что это демонстрирует предвзятость телеканала. В то же время левые, вместе с сторонниками профсоюзов, защищали Киммела и проводили демонстрации у офисов Disney в Калифорнии и Нью-Йорке. Усугубляя конфликт, бывший генеральный директор Disney Майкл Эйснер публично раскритиковал руководство нынешнего генерального директора Боба Айгера.

Вместо ясности, Disney демонстрирует путаницу. Вместо силы — слабость.

Айснер против Айгера

Легко понять, что на самом деле имеет в виду Майкл Эйснер. Он публично сомневается в нынешнем руководстве компании, что особенно примечательно, учитывая, что когда-то он был настолько твердо у руля. Его комментарии находят отклик, поскольку отражают то, что многие инвесторы, сотрудники и зрители уже чувствуют: кажется, что компания уже не такая сильная и стабильная, как раньше.

Аргумент Эйснера о свободе слова не совсем выдерживает критики. Киммел не сталкивается с последствиями из-за своих политических взглядов, а из-за того, что он ввел свою аудиторию в заблуждение, что вызвало обеспокоенность у регулирующих органов. Это совершенно отдельный вопрос.

Общая картина

Недавний спор между Майклом Эйснером и компанией Disney выходит за рамки ситуации с Джимми Киммелом. Он подчеркивает более глубокую проблему: Disney испытывает трудности с поддержанием доверия со стороны аудитории, теряет зрителей и, похоже, не может сформировать собственный публичный имидж.

Недавняя ситуация с компанией Disney стала еще одним поводом для критики, которая видит в этом закономерность продолжающихся кризисов. Те, кто поддерживают Джимми Киммела, считают это примером несправедливого политического давления, используемого для его замалчивания, а бывший генеральный директор Майкл Эйснер рассматривает это как возможность раскритиковать нынешнее руководство за то, что оно недостаточно защищает репутацию компании.

В конечном итоге, Джимми Киммел столкнулся с последствиями не из-за своего юмора или мнений, а потому что он поделился ложной информацией, которая вызвала значительные юридические и регуляторные проблемы для Disney.

Компания оказалась в сложном положении, вынужденная оправдывать действия, которые трудно защитить, и одновременно расстраивать своих сторонников. Критика Майкла Эйснера только усугубляет ситуацию, подчеркивая опасения, что даже те, кто ранее руководил Disney, считают, что у компании нет четкого направления.

Смотрите также

2025-09-20 16:58