Как давний энтузиаст технологий и частый покупатель процессоров AMD, я оказался в некоторой загадке с недавним выпуском Ryzen 9000. Наблюдая за технологической индустрией в течение многих лет, я пришел к выводу, что не ожидаю ничего, кроме инноваций и превосходная производительность от AMD. Однако с Ryzen 9000, похоже, мы можем наблюдать небольшое отклонение от этой закономерности.
У того, чтобы быть аутсайдером, есть свои преимущества, что продемонстрировала AMD, используя энергию своей борьбы с Intel. Кажется, эта стратегия приносит им свои плоды.
За последние семь лет AMD превратилась из производителя процессоров, которого часто называют просто предлагающим более низкие цены по сравнению с Intel, в настоящего отраслевого гиганта. С каждым новым поколением они неизменно поставляют процессоры высшего уровня, доступные на рынке. Даже когда Intel пытается принять ответные меры, AMD удается сохранить свое конкурентное преимущество.
Как человек, который уже довольно давно следит за технологической индустрией, я должен признать, что в этом году я почувствовал себя несколько разочарованным последним предложением AMD — серией Ryzen 9000. По сравнению с инновационными и революционными достижениями, которые мы привыкли ожидать от AMD, эти чипы кажутся тусклыми и скучными.
Семь лет борьбы
Давайте вернемся в начало 2017 года, знаменующее начало нашего пути. В то время компания Advanced Micro Devices (AMD) собиралась представить на рынке свою микроархитектуру Zen. Это было важным шагом для Красной команды, послужившим столь необходимой встряской в их стратегии. До появления Zen компания AMD потратила шесть лет на совершенствование микроархитектуры Bulldozer – усилия, которые едва не поставили компанию на грань банкротства. Акцент в Zen сместился с многопоточности, которая была в центре внимания более ранних версий Bulldozer, на производительность каждого ядра. Вместо того, чтобы просто предлагать бюджетную альтернативу, AMD стремилась бросить вызов доминированию Intel на рынке.
Первоначально AMD стремилась к увеличению количества инструкций на такт (IPC) на 40% за счет архитектуры Zen. Однако после завершения проектирования им удалось вместо этого добиться замечательного прироста IPC на 52%, превысив первоначальную цель. Несмотря на некоторые первоначальные сбои при запуске, Ryzen оказался бесспорным успехом.
В течение длительного периода Intel постоянно вносила незначительные улучшения в свою архитектуру, уделяя особое внимание энергоэффективности. Они утверждают, что их процессоры достигли пика эффективности энергопотребления x86. Тем не менее, согласно обзору Ryzen 7 1800X, проведенному TechPowerUp, AMD Ryzen с меньшим бюджетом на исследования и разработки сумела сравниться или даже превзойти Intel по энергоэффективности, а также часто обеспечивает превосходную производительность.
Действительно, Интел. Фоном для разработки Zen стал вялый подход Intel к усовершенствованию процессоров. На протяжении многих лет и поколений Intel удавалось повышать производительность примерно на 5% за такт с каждой новой линейкой процессоров. AMD не знала, что Intel будет придерживаться этого ритма — работа над Zen началась в 2012 году — но она определенно была готова использовать рынок, который уставал получать одни и те же постепенные улучшения от Intel каждый год.
Как человек, который следит за технологической индустрией уже более десяти лет, я могу с уверенностью сказать, что возрождение AMD на рынке процессоров для настольных ПК является просто выдающимся. В 2016 году, когда Zen еще был лишь проблеском в глазах AMD, компания занимала лишь 9% рынка. Перенесемся в сегодняшний день: согласно последним данным Mercury Research, AMD сейчас контролирует почти четверть рынка. Этот быстрый рост впечатляет не только на бумаге; это существенно изменило мой опыт работы с компьютером.
1. Успех AMD был основан на непрерывном потоке продуктов высшего уровня, тогда как Intel сочла сложным разработать новую стратегию. Серия Ryzen 2000 дебютировала в 2018 году и отличалась дизайном Zen+, который улучшил исходное ядро. Год спустя модельный ряд Ryzen 3000 последовал этому примеру, выпустив Zen 2, и укрепил позицию AMD как доминирующей силы на рынке. Наконец, появление серии Ryzen 5000 два года спустя вывело AMD на вершину игровой производительности с такими процессорами, как Ryzen 7 5800X3D.
Первоначальный запуск Zen получил пророческие отзывы: «Внедрение новых процессоров AMD Ryzen знаменует собой начало новой эры. Возвращение к конкурентоспособности с Intel приведет к положительным изменениям для обеих компаний, независимо от того, выберете ли вы Ryzen или нет. Это возрожденное соперничество будет способствовать в конечном итоге принесут пользу потребителям, предлагая улучшения в производительности, функциях или ценах», — согласно TechPowerUp.
За последние несколько лет возобновилось чувство соперничества, и это было очевидно в технологической отрасли. Приведя свой дом в порядок, Intel представила Alder Lake, чтобы бросить вызов серии Ryzen 5000. AMD ответила серией Ryzen 7000, сумев оставаться конкурентоспособной по сравнению с процессорами Intel 13-го и 14-го поколений. Несмотря на то, что существуют исключительные игровые процессоры, такие как Ryzen 7 7800X3D, уже довольно давно идет спор о том, какая компания в целом обеспечивает лучшую производительность.
Два фактора
Сегодня отмечается презентация серии Ryzen 9000, и AMD заявляет об улучшении IPC на 16% по сравнению с предыдущим поколением. Эта цифра может показаться абсурдно маленькой, если принять во внимание скачок на 52%, который мы первоначально наблюдали при использовании микроархитектуры Zen. Даже на фоне текущего замедления инноваций в области процессоров для настольных ПК новые процессоры Ryzen 9000 предлагают лишь скромное обновление по сравнению со своими предшественниками.
Как наблюдатель, я должен признать, что мне сложно критиковать инновационную архитектуру, такую как Zen 5 в Ryzen 9000. Сложные конструкции требуют колоссальной самоотдачи – буквально сотни тысяч часов – и поскольку на разработку каждого меньшего узла уходит все больше времени, современные дизайнеры больше не наслаждаются быстрыми победами, которые они одержали в 2017 году. AMD усердно стремится обеспечить значительный прирост производительности, свидетелями которого мы были семь лет назад, но реальность такова, что им становится все труднее достигать таких результатов. Вместо этого я вижу постепенное привыкание к знакомой модели, напоминающей статус-кво Intel прошлых лет.
Основное внимание уделяется технологии AMD 3D V-Cache. Общеизвестно, что этот дополнительный кэш дает значительное преимущество в компьютерных играх. Например, такие процессоры, как Ryzen 9 7950X3D, демонстрируют способность AMD эффективно балансировать производительность и производительность в играх. Более того, AMD продемонстрировала, что преимущества 3D V-Cache выходят за рамки игр, поскольку он также повышает производительность серверных процессоров Epyc при различных рабочих нагрузках.
Похоже, что до появления версий процессоров Ryzen 9000 с 3D V-Cache осталось еще несколько месяцев, и история, похоже, повторяется, как это было и с процессорами Zen 4 последнего поколения. Если вы знаете, что скоро будет доступна улучшенная версия, я бы пока не торопился покупать новый процессор.
До сих пор у Intel не было четкого ответа по поводу 3D V-Cache. Сейчас это секретное оружие AMD, которое дает ей неоспоримое преимущество в игровой производительности по сравнению не только с конкурентами Intel, но и с основной линейкой процессоров AMD. Учитывая вялый прием Ryzen 9000, мне приходится задаться вопросом, имеет ли смысл такой уровень сегментации в линейке AMD. Было бы лучше с самого начала иметь чипы 3D V-Cache?
Одним из важных факторов, которые следует учитывать, является ценовая стратегия. AMD часто довольно быстро корректирует цены на свои процессоры в сторону понижения, даже снижая рекомендуемую розничную цену всех процессоров Ryzen 9000, чтобы лучше соответствовать их фактической рыночной стоимости у различных розничных продавцов. В результате часто оказывается более выгодным с точки зрения соотношения цены и качества выбрать чип AMD последнего поколения вместо последних моделей Ryzen 9000.
У Intel есть история повторения подобных стратегий, и мы заметили это недавно, выпустив процессоры 13-го и 14-го поколений. Учитывая, что 14-е поколение обеспечивает лишь незначительное улучшение производительности, было разумнее приобрести чип 13-го поколения, когда он впервые появился, из-за его более низкой начальной цены.
Только одно поколение
Выпуск серии Ryzen 9000, являющийся всего лишь шагом вперед, не означает автоматически, что AMD соответствует традиционным нормам, как это делала Intel в течение длительного периода. Однако есть признаки, говорящие об обратном. Например, постепенный выпуск 3D V-Cache, менее впечатляющий прирост производительности между поколениями и проблемы с ценами, делающие нынешние чипы финансово непривлекательными, — все это указывает на изменение подхода AMD по сравнению с прошлыми семью годами.
Возможно, AMD ждет чего-то более продвинутого. Учитывая типичный двухлетний цикл выпуска AMD, к моменту выхода Zen 6 он все еще может предложить значительные улучшения для различных поколений процессоров. Поскольку Zen 5 описывается как новая основа для их процессоров, неудивительно, если они продержатся до следующего поколения.
В настоящее время AMD находится в сложной ситуации, поскольку ее флагманский процессор Ryzen 9 9950X противостоит прошлогоднему Core i9-14900K от Intel. Это не является многообещающим, поскольку предстоящие процессоры Intel Arrow Lake быстро приближаются. Между тем, дальше в линейке варианты AMD предыдущего поколения предлагают сопоставимую производительность, иногда лучшую игровую производительность и доступны по значительно более низким ценам. Серия Ryzen 9000 кажется необычной неудачей для компании, которая в основном преуспела за последние семь лет. Будем надеяться, что это всего лишь временный сбой, а не признак того, что у Красной команды что-то впереди.
Смотрите также
- Обзор Samsung Galaxy Book4 Ultra: это не MacBook Pro
- 6 лучших альтернатив iPad в 2024 году
- Как вставить подпись в Apple Pages
- Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
- Garmin Enduro 3 против Garmin Enduro 2: стоит ли обновляться?
- «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
- Как удалить файлы на Chromebook
- «Затащи меня в ад», «Страх» и еще четыре фильма ужасов выйдут на Paramount+ в июле 2024 года.
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- Как освободить оперативную память на Mac и ПК
2024-08-17 16:58