Близнецы — это всё более качественный чат-бот, но по-прежнему плохой ассистент.

от

В конце 2023 года Google объявила о планах объединить свои проекты по генеративному ИИ под брендом Gemini, и с тех пор прогресс идет быстро. К 2025 году планируется уход Google Assistant и его замена на Gemini. В то время как технологические гиганты вроде Google, Amazon и другие стремятся к будущему, где все виртуальные ассистенты полагаются на генеративный ИИ, важно задуматься о том, является ли эта перемена выгодной. Несмотря на заявления об

Вместо того чтобы преднамеренно обманывать, эти системы просто стремятся создать наиболее убедительный последующий ответ для формирования своего вывода. Эта непредсказуемость делает генеративный ИИ недетерминированным; вы не можете предугадать результат, и даже повторяющиеся идентичные запросы могут привести к различным ответам.

Иногда может показаться, будто система способна имитировать мыслительные процессы, однако она регулярно вызывает галлюцинации. Например, iPhone мог бы объявить о смерти Луиджи Мангионе или Google предложить намазать пиццу клеем. Несмотря на усилия защитников ИИ, таких как Google и Apple, по контролю над такими фантазиями, они могут сохраняться из-за врождённых характеристик базовых технологий.

Несмотря на то как часто генеративный ИИ-ассистент бывает прав, случайная ошибка или ‘галлюцинация’ всё равно могут создать проблемы для вашего дня. Несмотря на это, Google быстро интегрирует генеративный AI в каждый из своих продуктов, что приводит к постепенному упадку Google Assistant и росту Gemini.

Доверяй, но проверяй

Я не полностью полагаюсь на Ассистента, так как ему недостает многих функций и временами возникают неприятные ошибки, которые заставляют меня сомневаться в его использовании. Тем не менее, я подозреваю, что без него мне будет заметно сложнее справляться. Ассистент отлично справляется с простыми задачами вроде установки таймеров или отправки сообщений без особых проблем, чего часто не удается сделать даже Gemini, несмотря на ее мощные облачные вычисления. Для более сложных или критически важных задач Gemini оказывается не только неэффективной, но и ненадежной.

Google использует теоретическую мощь генеративного ИИ для предоставления Gemini возможности извлекать данные из различных приложений. Теоретически это может быть очень удобно; например, вы можете поручить Gemini найти конкретное сообщение в ваших электронных письмах, собрать данные и передать их другому приложению. Сначала эта функция показалась мне захватывающей, но на практике она часто оставляет желать простоты обычного ассистента, который просто не справляется без траты моего времени.

Недавно задача получения номера отслеживания груза из электронной почты вновь напомнила об этой проблеме, так как я регулярно ее решаю. Когда я поручил Gemini выполнить эту задачу, он казался работающим корректно, цитируя нужное письмо и предоставляя последовательность цифр. Однако когда я попытался использовать номер отслеживания, то обнаружил проблему: он не смог функционировать в трекере Google на основе поиска, а посещение сайта Почтовой службы США привело к сообщению об ошибке.

Мне вдруг пришло в голову: номер, который я получил, не был номером отслеживания; он был поддельным. Он выглядел правдоподобным. Длина и первая цифра были похожи на номера отслеживания USPPS. Я мог бы сам проверить этот номер за короткое время вместо того, чтобы выяснять ошибку Gemini, что ужасно раздражает. Несмотря на то что Gemini создавало впечатление выполнения моего запроса, разозлиться на ИИ не поможет — оно не способно понять мою злость так же, как сущность моего изначального вопроса.

На данный момент я бы убил за ассистентский «Сожалею, я не понимаю.»

За прошедший год произошло множество похожих инцидентов с Gemini — она постоянно добавляла события в календарь на неверную дату и вставляла неправильные данные в заметки. Справедливости ради стоит отметить, что обычно Gemini правильно выполняет задачи, но её периодические неточности заставляют сомневаться в эффективности как помощника. Помощник мало что делает, но часто создает впечатление способности справляться с большим количеством задач, чем это реально возможно. Gemini не обманывает напрямую, однако иногда предлагает решения несуществующих проблем или вводит меня в заблуждение при попытке исправить свои ошибки. Если бы человек-ассистент вел себя подобным образом, я был бы вынужден заключить, что он либо некомпетентен, либо намеренно создает помехи.

Подобно другим компаниям по производству искусственного интеллекта, Google предупреждает о возможных ошибках в Gemini и рекомендует пользователям проверять результаты. Поскольку я ценю точность, особенно при использовании Gemini для важных задач, всегда дополнительно проверяю вывод. Хотя это может подходить для некоторых заданий, на этом этапе мне удобнее справляться самому.

У Google есть что рассказать на конференции I/O

Поскольку Google полностью сосредоточился на Google Ассистенте, он предоставил обширный набор инструментов для разработчиков, чтобы создавать интеграции и проводить диалоговые эксперименты внутри системы. Теперь же разработчики оказались вновь в начале пути на этапе Gemini: Google планирует отказаться от Ассистента к концу года. Компания сделала значительную ставку на усовершенствование Gemini, и каждый будет внимательно наблюдать за признаками улучшения во время конференции Google I/O.

Не удивительно, что такое произошло. С самого первого дня Gemini обходила стороной Ассистента. Когда Гугл выпустил приложение Gemini для устройств на Android, было необходимо отключить Ассистент на телефоне перед установкой приложения.

На ежегодном мероприятии I/O компании Google, которое в первую очередь ориентировано на разработчиков, многие участники вспоминают, как помощник Google играл значительную роль в их планах. Возможно, они взаимодействовали с инструментами разработки, связанными с помощником, и ожидается, что в этом году Gemini будет более активно продвигаться.

Это был долгий путь для пользователей платформы Google по наблюдению за развитием Gemini, так как компания стремилась превратить его в универсального помощника несмотря на первоначальные ограничения по сравнению с Google Assistant. С тех пор Google работает очень быстро, чтобы конкурировать с OpenAI, часто выпуская новые модели Gemini, которые бывает сложно отслеживать. Некоторые из этих обновлений, например последняя экспериментальная версия 2.5 Pro, начинают показывать более обнадеживающие результаты. Но сейчас многие пользователи могут все еще задаваться вопросом о надежности Gemini для выполнения задач вроде управления календарём или электронной почтой.

Смотрите также

2025-04-01 21:26