Cayman GPU протестирован ещё раз.
Недавно ComputerBase вновь рассмотрели Radeon HD 6950 1 GB в своей продолжающейся серии ‘Тест спустя 15 лет’. Они посмотрели, как она изначально сравнивалась с NVIDIA GeForce GTX 560 Ti. В статье объясняется, что AMD выпустила 1 GB версию как более доступный вариант после того, как первоначальный Radeon HD 6950 (с 2 GB памяти) столкнулся с новой конкуренцией по аналогичной цене.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Прочитать отчет 10-KОсновное различие заключалось в объеме видеопамяти (VRAM). Согласно ComputerBase, версия на 1 ГБ по-прежнему использовала тот же GPU Cayman, с 256-битным интерфейсом памяти и GDDR5 памятью, работающей на эффективной скорости 2500 МГц, обеспечивая пропускную способность 160 000 МБ/с.
В 2011 году Radeon HD 6950 с 1 ГБ памяти стоил около 212 евро, что было примерно на 20 евро дешевле, чем 2 ГБ версия. В то же время, GeForce GTX 560 Ti продавался по цене от 202 евро.
Radeon HD 6950 с 1 ГБ памяти обычно показывала производительность примерно на уровне 2 ГБ версии в большинстве случаев, и была примерно на 5–18% быстрее, чем GeForce GTX 560 Ti, в зависимости от разрешения экрана и графических настроек. 2 ГБ карта показала более заметное улучшение при более высоких разрешениях (2560×1600) с требовательными графическими опциями, такими как 4x сглаживание, где дополнительная память могла сыграть свою роль.
Согласно ComputerBase, уменьшение видеопамяти (VRAM) до 1 ГБ не привело к снижению температуры или энергопотребления. Удивительно, но версия на 1 ГБ фактически потребляла *больше* энергии и работала *горячее*. Причина этого не ясна, но, возможно, это связано с немного более высоким напряжением.
| GPU 2010/2011 годов. | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Spec | Radeon HD 5870 | Radeon HD 6950 (1,024 MB) | Radeon HD 6970 | GeForce GTX 560 Ti | GeForce GTX 570 |
| Чип | Cypress | Кайман | GF114 | GF110 | |
| Транзисторы | Приблизительно 2.15 миллиарда | Приблизительно 2,64 миллиарда | Приблизительно 1,95 миллиарда | Приблизительно 3.0 миллиарда | |
| Процесс | 40 нм | ||||
| Базовая частота | 850 МГц | 800 MHz | 880 МГц | 822 МГц | 732 МГц |
| Shader clock | 850 МГц | 800 МГц | 880 МГц | 1,645 МГц | 1,464 МГц |
| Шейдерные блоки (MAD) | 320 (5Д) | 352 (4Д) | 384 (4Д) | 384 (1Д) | 480 (1Д) |
| FLOPS (MAD) | 2,720 GFLOPS | 2,253 GFLOPS | 2,703 GFLOPS | 1,253 GFLOPS | 1,405 GFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 | |||
| Скорость заполнения пикселей | 27 200 Мпикс/с | 25 600 МПкс/с | 28,160 MPix/s | 26,304 MPix/s | 21 960 MPix/s |
| TMUs | 80 | 88 | 96 | 64 | 60 |
| TAUs | 80 | 88 | 96 | 64 | 60 |
| Texel fill rate | 68 000 MTex/s | 70,400 MTex/s | 84,480 MTex/s | 52,608 MTex/s | 43,920 MTex/s |
| Shader model | SM 5 | ||||
| Энергосбережение Windows | ✓ | ||||
| Объём памяти | 1,024 МБ GDDR5 | 1,024 / 2,048 MB GDDR5 | 2 048 МБ GDDR5 | 1,024 МБ GDDR5 | 1,280 МБ GDDR5 |
| Тактовая частота памяти (эффективная) | 2,400 МГц | 2,500 МГц | 2,750 МГц | 2,004 МГц | 1,900 MHz |
| Шина памяти | 256-bit | 320-bit | |||
| Пропускная способность памяти | 153,600 MB/s | 160,000 MB/s | 176,000 MB/s | 128,256 MB/s | 152,000 MB/s |
Смотрите также
- iOS 26 против iOS 18: В чем разница?
- Я думал, что этот Android-телефон за 250 долларов станет катастрофой. Это не было
- Whoop против Garmin: сравнение брендов носимых устройств
- Первые впечатления: Обзор Samsung Galaxy A57 5G
- 20 лучших циферблатов Samsung Galaxy Watch, которые вам стоит использовать
- Huawei Watch GT 6 Pro против GT 5 Pro: Что нового в этом носимом устройстве?
- Узумаки из Adult Swim — гротескная и прекрасно прорисованная адаптация.
- ChatGPT против Perplexity: битва поисковых систем с искусственным интеллектом
- Приготовьтесь к себе: складная цена iPhone Apple может оставить вас в шоке!
- «Интенсивность во Взгляде!» Звезда «Закон и порядок: Специальный отдел» делится впечатлениями о допросе Питером Сканавино, и я понимаю.
2026-02-22 19:50