Gemini, ChatGPT и большинство других AI-чатботов думают одинаково, и это плохо для человеческой креативности.

ИИ-чат-боты разработаны, чтобы помочь вам быть более креативным, но недавние исследования показывают, что слишком большая зависимость от них на самом деле может ограничить ваше воображение.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Исследование, опубликованное в журнале *Engineering Applications of Artificial Intelligence*, показывает, что лучшие модели ИИ – такие как Gemini, GPT и Llama – часто приходят к схожим идеям, когда их просят выполнить творческие задачи. Хотя отдельные ответы часто кажутся уникальными и полезными, более широкий взгляд показывает, что они склонны сходиться к одним и тем же решениям при различных запросах и у разных пользователей.

Как человек, который действительно увлечён ИИ, я нашел недавнее исследование захватывающим. Исследователи столкнули людей с различными AI-моделями в тестах на креативность – например, придумывание новых способов использования обычных предметов или просто свободная ассоциация слов. Интересно, что когда вы рассматривали каждый AI по отдельности, он показывал довольно хорошие результаты. Но когда они объединили все идеи AI вместе, диапазон концепций оказался удивительно узким. Оказывается, ИИ, как коллектив, не так разнообразен в своем мышлении, как группа людей.

Разные боты, те же паттерны.

Команда оценила более 20 AI-моделей от различных компаний, протестировав их с участием более 100 пользователей. Они последовательно обнаруживали, что ответы AI, независимо от конкретной модели, были удивительно похожи друг на друга. Диапазон ответов не сильно различался, даже между разными типами AI.

Когда мы сравнивали ответы чат-бота и человека на предмет их схожести, ответы чат-бота были очень похожи, но ответы людей были гораздо более разнообразными.

Эта тенденция проявлялась постоянно, независимо от задачи. При создании идей или исследовании различных концепций модели, как правило, полагались на знакомые шаблоны и неоднократно использовали схожую формулировку.

Попытки заставить ИИ генерировать более разнообразные результаты особо не увенчались успехом. Добавление большей случайности немного улучшило ситуацию поначалу, но вскоре сделало ответы менее логичными. Просьба к ИИ быть более креативным дала небольшое улучшение, но не значительно расширила разнообразие его ответов.

Почему это важно для ваших идей

Искусственный интеллект часто может казаться весьма удивительным. Во многих случаях его ответы настолько же креативны, а иногда и более креативны, чем у обычного человека.

Я заметил кое-что интересное, когда смотришь на то, как много людей используют одни и те же творческие инструменты. Кажется, когда многие из нас проводят мозговой штурм или пишут, используя одни и те же платформы, мы склонны попадать в схожие модели мышления. Сначала каждая идея может *казаться* оригинальной, но в целом это может фактически ограничить разнообразие идей, которые мы придумываем. Это как если бы мы сужали поле, даже не осознавая этого.

Эти системы имеют ограничения, поскольку им не хватает реального жизненного опыта, цели и личной точки зрения. Это может ограничить их способность генерировать действительно оригинальные идеи, даже при наличии подробных инструкций.

Помимо практических соображений, существует потенциальное влияние на то, как люди думают. Исследования показывают, что люди могут стать чрезмерно зависимыми от рекомендаций ИИ, что препятствует их собственным творческим процессам. Это в конечном итоге может привести к снижению разнообразия генерируемых идей.

Что посмотреть дальше

Это не проблема конкретного AI-продукта; похоже, что это распространенная проблема для многих современных AI-систем. Разные компании даже наблюдали, что их AI-модели дают схожие результаты, что указывает на фундаментальное ограничение в том, как эти инструменты придумывают новые идеи.

Прямо сейчас, ИИ наиболее эффективен, когда используется для начала работы, а не для её полного завершения. Рассматривайте его как инструмент для вдохновения новыми идеями, а затем развивайте эти идеи самостоятельно. Если вы этого не сделаете, вы просто повторяете то, что другие уже придумали, вместо того чтобы по-настоящему мыслить самостоятельно.

Смотрите также

2026-03-25 15:28