Google не должна продавать Chrome, постановил судья.

Судья постановил, что Google не обязан передавать браузер Chrome в ответ на обвинения в нарушении антимонопольного законодательства со стороны Министерства юстиции США, касающиеся предполагаемой монополии в онлайн-поиске. Вместо этого Google будет попрошено внести несколько незначительных изменений, например, делиться некоторыми данными поиска с конкурентами и ограничивать определенные эксклюзивные партнерства. Это означает, что Google может продолжать использовать Chrome, но должен будет внести коррективы в ведение своего поискового бизнеса.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Примерно год назад Министерство юстиции США добилось значительной победы над компанией Google за нарушение закона Шермана об антимонопольной деятельности. Недавно состоялось разбирательство о принятии мер, в ходе которого Министерство юстиции предложило несколько мер для решения проблемы. В частности, они предложили, чтобы Google продал свой доминирующий браузер Chrome, рассмотрел возможность выделения Android в отдельную компанию, обязал Google делиться своей поисковой технологией и значительно ограничил типы соглашений о распространении, которые может заключать Google.

В данном случае судья Мехта выбрал более ограниченный набор решений. Несмотря на незначительные изменения в распространении поиска, Google разрешено сохранить Chrome. Аргумент заключался в том, что доминирование Google в Chrome имеет решающее значение для его привязки к поиску, но Google утверждал, что ни одна другая компания не может управлять Chrome и Chromium так же эффективно, как они. Однако судья Мехта установил, что использование Chrome компанией Google для поиска не является изначально незаконным. В решении говорится: «Истцы зашли слишком далеко, потребовав принудительной продажи (sic) этих основных активов, которые Google не использовал для навязывания каких-либо незаконных ограничений.»

Проще говоря, предложенные Google решения, неудивительно, были менее масштабными. Google решительно оспаривал штрафы, наложенные правительством на Chrome, но был открыт для некоторых ограничений в своих поисковых соглашениях и предоставления производителям Android-устройств права решать, какие приложения предустанавливать. По сути, это и решил судья. Согласно решению суда, Google по-прежнему сможет платить за заметное размещение в результатах поиска – масштабные сделки с Apple и Mozilla могут продолжаться. Однако Google не может принуждать своих партнеров к распространению Поиска, Chrome, Google Assistant или Gemini. Это означает, что Google не может, например, делать доступ к Play Store зависимым от включения других приложений на смартфонах.

Проще говоря, это означает позитивное развитие для компаний, конкурирующих с Google. Судебное решение гласит, что Google должна делиться некоторыми данными поиска и пользовательской статистикой с квалифицированными конкурентами. Эта информация может помочь альтернативным поисковым системам улучшить свои услуги, хотя в настоящее время Google обладает значительным преимуществом в данных.

Что будет дальше?

Хотя решение было благоприятно для Google, технически говоря, Google всё же проиграл дело. Однако маловероятно, что Google признает себя монополией. Фактически, они выразили намерение оспорить вердикт, и с этим недавним исходом у них теперь есть такая возможность.

Назначенный судом комитет несет ответственность за обеспечение корректирующих мер в отношении деятельности компании в течение шести лет, как указано в постановлении. Комитет должен быть сформирован в течение двух месяцев. Однако ожидается, что компания Google может попытаться отсрочить исполнение приказа в процессе апелляции. Эта стратегия использовалась ранее в связи с иском от Epic Games относительно Google Play, но они недавно проиграли апелляцию.

Учитывая возможность апелляции, изменения в работе Google могут не потребоваться в течение нескольких лет — возможно, никогда. Если они решат это сделать, у Google есть возможность обратиться в Верховный суд США. В случае отмены первоначального решения вышестоящим судом, Google сможет вернуться к своей обычной практике, полностью проигнорировав ограниченные изменения, предложенные Мехтой.

Смотрите также

2025-09-03 01:55