Как опытный киноман, проведший бесчисленные часы, погруженный в богатую картину целлулоидных мечтаний, я одновременно очарован и встревожен современными системами рейтингов фильмов на таких платформах, как IMDb и Rotten Tomatoes.
Добро пожаловать в Talking Movies, In Spelling.
Обсуждение на этой неделе сосредоточено на понимании рейтингов фильмов на IMDb и Rotten Tomatoes. В прошлом наши источники любопытства и данных, связанных с кино, ограничивались газетами, журналами, телевидением, радио и личными рекомендациями.
В эту цифровую эпоху непосредственный доступ к информации дает нам власть, и потребители используют это, делая свой выбор. Почему бы вам не поискать подробную информацию в Интернете, не проконсультироваться с искусственным интеллектом или не зайти на веб-сайт, прежде чем принять решение? Это относится не только к кинорецензиям и кинокритикам вроде меня, но и ко всем, кто выбирает фильм для вечера кино. Раньше люди могли полагаться всего на несколько голосов, когда дело доходило до выбора подходящего фильма. Однако в настоящее время у нас под рукой имеется множество мнений.
Читатели могут постепенно распознать определенные голоса в обзорах или начать доверять им, поскольку понимание предпочтений критика, предпочтительных жанров, общего отношения и конкретных моделей оценок может сделать их более интересными, даже если не все разделяют их мнение. Сегодня вы можете получить доступ к критике фильмов, начиная от уважаемых источников, таких как RogerEbert.com, и заканчивая случайными мнениями, которыми поделился ваш друг, любящий кино, в социальных сетях.
В наши дни рецензенты фильмов выражают свое мнение в самых разных местах: от каналов YouTube, блогов, традиционных печатных СМИ до авторитетных онлайн-изданий. Сегодня кинозрители чувствуют себя увереннее с помощью IMDb и Rotten Tomatoes, которые могут подтолкнуть их к выбору лучших фильмов, используя рейтинговые системы, такие как балл IMDb из 10, который определяется коллективными рейтингами и предлагает ссылки на профессиональную критику.
Это кажется надежным, обеспечивая ощущение многочисленных точек зрения, сжатых в одну фигуру. Ему доверяют как эксперты в этой области, так и любители кино, он часто используется в качестве справочного материала и имеет тенденцию занимать высокие позиции в результатах поиска Google. Тем не менее, он не является высшей инстанцией. На его результаты могут влиять демографические данные, вкусы и предпочтения специализированной базы пользователей.
В идеальном случае система рейтингов должна точно отражать мнения отдельных зрителей. Однако ею можно манипулировать. Например, некоторые группы могут использовать платформу для искажения общественного восприятия определенных фильмов. Кроме того, есть энтузиасты, которые стремятся защитить свои любимые фильмы от снижения рейтингов. Беглый взгляд на рейтинги на IMDb покажет такое распределение голосов.
Большинство фильмов, как правило, получают неравномерное распределение рейтингов: многие получают либо идеальные оценки 10/10, либо мрачные оценки 1/10. Трудно определить, действительно ли пользователь смотрел фильм, прежде чем поставить ему оценку, поскольку система полагается на честность, и нет способа подтвердить, что оценщики действительно видели фильм, который они оценивают. Общественное мнение может манипулировать системой: некоторые люди искусственно завышают рейтинг фильма, чтобы повысить продажи билетов, или намеренно занижают его, чтобы саботировать его успех. Этот ошибочный подход часто приводит к неточному представлению общего качества фильма.
В Rotten Tomatoes применяется избирательный процесс приема кинокритиков, что придает их системе ощущение силы. Хотя полезно понять общее мнение критиков посредством консенсуса и кратких обзоров, есть определенные недостатки. Например, многим зрителям сложно расшифровать процентный показатель томатного счетчика, который часто используется как единственный фактор при выборе фильма.
Это относится к доле критиков, давших положительные отзывы о конкретном фильме. В отличие от средней оценки из десяти, «свежая» оценка не указывает на качество фильма по скользящей шкале. Например, фильм с рейтингом 6 из 10 все равно может иметь 100% свежую оценку, а это означает, что каждый критик, рецензировавший его, счел его новым или новаторским, но, как правило, по качеству чуть выше среднего.
Другой вопрос – определение средней оценки кинокритиков, поскольку каждый из них работает по разной системе рейтингов или вообще не работает ни по какой. Как вы присвоите положительный отзыв рейтингу или как вы определите оценку на основе рейтинговой системы из 4 по сравнению с системой из 10? Эти несоответствия могут существенно изменить рейтинги при выборе менее 100 обзоров. Хотя «Гнилые помидоры» отошли от агрегирования оценок критиков, похоже, существует необходимость привязать томатный счетчик к другому элементу для контекста.
На сайте пользователи теперь могут делиться своим мнением о фильмах, оставляя отзывы и оценивая их. Это дает среднестатистическому кинозрителю возможность проявить своего внутреннего кинокритика. Собранные мнения помогают Rotten Tomatoes прийти к более надежному консенсусу, поскольку рейтинги пользователей отображаются рядом с оценками профессиональных критиков. Такой подход повышает доверие, особенно при привязке к отдельным аккаунтам. Более того, чтение отзывов пользователей помогает отделить тех, кто смотрел фильм, от тех, кто его не видел, что упрощает различие между информированными и неосведомленными мнениями.
Было бы более эффективно, если бы они требовали от критиков пройти аналогичный процесс утверждения. В настоящее время система не безупречна, поскольку рейтинги основаны на мнениях отдельных непроверенных рецензентов. «Гнилые помидоры» действительно определяют лучших рецензентов и сертифицированных кинокритиков, но, похоже, это просто повторение цикла.
Поскольку социальные сети и интернет-издания показали свои недостатки, иногда вызванные скрытыми намерениями, растет спрос на экспертов, чьи знания и авторитет пользуются уважением. Хотя приложения, подключающиеся к профилям Facebook, помогают укрепить доверие, им по-прежнему не хватает глубины, необходимой в развлекательной журналистике и новостных репортажах. Что действительно важно, так это сохранение традиционных ценностей, таких как честность и прозрачность, завоевание доверия без каких-либо сомнений или подозрений.
Как страстный киноман, если вы жаждете подробных обзоров фильмов, увлекательных интервью и захватывающих идей из прошлых выпусков подкаста Talking Movies, обязательно загляните на splingmovies.com! И помните, всегда делайте домашнее задание, прежде чем выйти на красную дорожку – SPL!NG, а не напрасно!
Смотрите также
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- Лучшие ремешки Samsung Galaxy Watch Ultra в 2024 году
- Как удалить файлы на Chromebook
- «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
- Как вставить подпись в Apple Pages
- «Предполагаемая невиновность» отличается от книги шокирующим финалом: кто убил Кэролин?
- Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
- Garmin Fenix 8 против Garmin Fenix 7: что нового?
- Почему Llama 3 меняет все в мире искусственного интеллекта
- «Затащи меня в ад», «Страх» и еще четыре фильма ужасов выйдут на Paramount+ в июле 2024 года.
2024-09-07 23:43