Группа потребителей подала в суд на Apple на 3,8 миллиарда долларов из-за монополии iCloud

Как давний пользователь Apple и защитник прав потребителей, я разрываюсь между своей лояльностью к бренду и обвинениями, выдвинутыми Which? против Apple. Если это окажется правдой, будет неприятно видеть, что такой технологический гигант потенциально использует своих клиентов.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

Известная британская группа по защите прав потребителей, известная как Which?, подала крупный иск на сумму около 3 миллиардов фунтов стерлингов, что эквивалентно примерно 3,8 миллиардам долларов, против технологического гиганта Apple. В иске утверждается, что Apple нарушила законы о конкуренции и заставила своих клиентов использовать дорогостоящий сервис облачного хранения iCloud без альтернатив. Если иск будет поддержан в суде, около 40 миллионов пользователей устройств Apple в Великобритании могут иметь право на возмещение средств.

Как энтузиаст технологий, позвольте мне поделиться своим восторгом по поводу Which?, динамичного дуэта компаний, который я полюбил. Первая организация, известная как Ассоциация потребителей, представляет собой благотворительную организацию, занимающуюся защитой прав потребителей и пропагандой справедливой деловой практики. Они стремятся обеспечить, чтобы предприятия соблюдали закон, понимая и решая проблемы потребителей.

Рекомендуемые видео

Который? Генеральный директор Анабель Холт рассказала подробнее об иске:

Мы придерживаемся мнения, что пользователи Apple должны получить компенсацию примерно в 3 миллиарда британских фунтов из-за практики Apple сделать услуги iCloud обязательными для клиентов и ограничить доступ к конкурирующим сервисам. Продолжая этот иск, Which? демонстрирует, что такие корпорации, как Apple, не могут эксплуатировать британских потребителей, не столкнувшись с последствиями. Этот юридический шаг позволяет нам помочь потребителям в получении компенсации, на которую они имеют право, препятствовать подобным действиям в будущем и способствовать созданию более конкурентного рынка с более справедливой деловой практикой.

Команда утверждает, что программное обеспечение iOS от Apple действует как монополия, намеренно усложняя пользователям использование сервисов, отличных от iCloud, для хранения фотографий, видео и файлов. Им сложно перенести данные из iCloud в альтернативные сервисы после их первоначального использования. Более того, они утверждают, что Apple завышает цены на свои подписки iCloud после превышения бесплатного лимита в 5 ГБ. В 2023 году они наблюдали рост цен на iCloud: на 20–29% на всех уровнях.

Как технический энтузиаст, я защищаю тех, кто использует iCloud с октября 2015 года. Я считаю, что Apple должна компенсировать каждому пользователю в среднем 70 британских фунтов, что составляет примерно 88 долларов, из-за некоторых неуказанных проблем. Я призываю Apple вернуть деньги и упростить процесс смены поставщиков облачных услуг в iOS, чтобы предотвратить возможные юридические споры в будущем.

Apple неоднократно сталкивалась с обвинениями в создании монополии в отношении iOS и в том, что она подавляет конкуренцию. В марте 2024 года Министерство юстиции (DOJ) подал иск против Apple за создание монополии через свое программное обеспечение iOS, после чего Европейский Союз наложил на Apple штраф из-за аналогичных претензий в отношении App Store в последующие месяцы.

Вот предложение для перефразирования: «Который? создал платформу для пользователей iCloud в Соединенном Королевстве, чтобы определить, могут ли они претендовать на компенсацию в случае победы в судебном процессе.

Смотрите также

2024-11-14 13:57