Хит Disney стоимостью 723 млн долларов раскрывает, почему оригинальные истории побеждают скучные римейки в живых действиях

В 2024 году, когда фильм под названием ‘Муфаса: Король Лев’ вышел на экраны, он поразил всех захватывающим сюжетом и существенным вкладом в серию благодаря одному значительному фактору. Примечательно, что ‘Муфаса’ являлась сиквелом к живом-действию адаптации ‘Король Лев’, которая уже успела покорить кассы кинотеатров. Однако то, что отличало ‘Муфасу’, было его критическое признание наряду с коммерческим успехом.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Вкратце Муфаса рассказывает историю своего воспитания в своем королевстве, где он столкнулся с безжалостной группой белых львов. Однако это было не просто повествование о том, как Муфаса взошел на трон. Он также поделился сражениями, сражаясь рядом со своим братом Така, и особенно отметил, что фильм стал предысторией для Шрама, значительно способствуя его широкому признанию.

Проще говоря, ‘Король Лев’ (Муфаса) заработал $723 миллиона в прокате, потратив на создание фильма $200 миллионов. Это было меньше, чем у его ремейка 2019 года, но он получил более благоприятные отзывы от зрителей и критиков. Сейчас этот фильм считается одним из самых уважаемых современных диснеевских фильмов в жанре live-action.

Муфаса доказывает, что фильмы Disney в реальном времени должны рассказывать новые истории, а не пересказывать старые.

Муфаса Гробница Дисней Свежая Новая История

Уже довольно давно я заметил, что Disney преобразовывает свои любимые анимационные фильмы в живые шедевры. Интересно, что другие студии также подхватили эту тенденцию. Иногда эти адаптации в живом действии попадают в точку, как это случилось с ‘The Jungle Book’. Но порой они, несмотря на получение значительного дохода, не могут сохранить волшебство, которое делало их анимированные версии столь незабываемыми, как это было со ‘The Lion King’ для меня.

Причиной этому служит то, что сюжет представляет собой пересказ ранее рассказанной истории без каких-либо свежих элементов. Даже львы не настоящие; они созданы компьютерной графикой (CGI), представленной более живым образом. Однако именно реалистическая внешность этих CGI львов, достигнутая с помощью инструментов виртуальной реальности, придала ремейку «Короля Льва» ощущение живого действия.

Проще говоря, для того чтобы адаптация выделялась из оригинального фильма, она должна предложить что-то уникальное вместо простого изменения визуальных эффектов. Например, фильмы вроде «Короля Льва», которые рассказали ту же историю с другим анимационным стилем, не смогли обеспечить достаточно отличительных особенностей. Тем не менее фильм собрал 1,6 миллиарда долларов, что позволило Disney считать его успешным.

В отличие от этого, недавняя адаптация «Короля Льва», хотя и сохранила визуальную красоту предыдущей версии, представила новую историю, которая оказалась незнакомой фанатам. Данное нововведение способствовало кассовым сборам в размере $722 миллионов, хоть они и не достигли результатов предыдущего фильма. Тем не менее, более высокий уровень критического восприятия можно объяснить свежестью сюжета и улучшенным качеством.

Ремастеры почти никогда не превосходят оригинал.

Переделки просто пересказывают ту же самую историю.

Редко ремейки полнометражных фильмов достигают качества их анимационных оригиналов. Например, ремейк ‘Короля Льва’ получил всего лишь 52% на Rotten Tomatoes, в отличие от впечатляющих 93% у оригинального мультфильма. Аналогично, ‘Красавица и Чудовище’, которая была выполнена в живом исполнении с актёрским составом, набрала 71% на RT, тогда как анимационная версия имеет исключительный рейтинг 95%.

Действительно, моё увлечение волшебным миром кинематографа началось с ошеломляющего успеха живого ремейка «Алисы в стране чудес» Тима Бёртона 2010 года. Несмотря на смешанные отзывы критиков, этот киношедевр поразил всех, принеся кассовые сборы в ошеломительные $1,025 миллиарда. Казалось, это явилось чётким сигналом для Disney: именно такие произведения жаждут зрители.

Несмотря на то что ремейк ‘Lilo & Stitch’ (2025) справился со всеми аспектами блестяще, каким-то образом не смог оправдать возложенных на него высоких ожиданий. Важно отметить, что этот релиз 2025 года занимает первое место по кассовым сборам в году, получив оценку критиков на Rotten Tomatoes 71% и впечатляющие 93% от фанатов. Любопытно, что оригинальный фильм имел более высокую оценку критиков (86%), но ниже рейтинг среди поклонников (78%).

Круэлла является дополнительным доказательством того, что Дисней должен пойти этим путем.

Круэлла была одним из самых любимых преквелов от Диснея.

Disney имеет опыт адаптации своих любимых анимационных фильмов в уникальные живые картины. Например, в 2021 году Disney выпустила продолжение классического фильма ‘101 далматинец’, назвав его ‘Круэлла’ и назначив Эмму Стоун на роль культовой злодейки Круэллы де Виль. Фильм был высоко оценён критиками: рейтинг Rotten Tomatoes составил 75%, а аудитория дала почти совершенные оценки в размере 97%.

Несмотря на то что Круэлла не заработала много в кинотеатрах, существенным фактором стали закрытия кинотеатров из-за пандемии COVID-19. Тем не менее, фильм стал чрезвычайно популярным на стриминговых платформах. Кроме того, он получил две номинации на Оскар и продолжает выделяться среди живых адаптаций Disney анимационной библиотеки.

В 2014 году компания Disney, будучи креативным гением, выпустила приквел к культовой злодейке — Малефисенте. Критики не осыпали его похвалами, и у зрителей были смешанные чувства по поводу фильма. Однако вопреки всем ожиданиям он породил продолжение, которое поразило публику и получило впечатляющий свежий рейтинг аудитории 95%! На сей раз это был не просто пересказ анимационного шедевра, а новая история, сотканная из тех же завораживающих нитей.

Другие интересные идеи приквелов к живым экранизациям фильмов Диснея.

Существуют другие истории Disney, которые могли бы получить обработку в виде приквела.

Вместо постоянного пересоздания классических анимационных фильмов Disney можно было бы рассмотреть разработку приквелов как альтернативный подход. Повторение оригинальных фильмов целиком не всегда оказывается эффективным, так же как и прямые ремейки. Например, продолжение ‘Алисы в Зазеркалье’ критиковали критики, а также оно провалилось в прокате.

Учитывая это, крайне важно не просто рассказывать оригинальную историю, но и ту, которая находит отклик у зрителей. Фильм ‘Mufasa: The Lion King’, созданный Барри Дженкинсом и Лин-Мануэлем Мирандой, стремится сделать больше, чем просто поведать захватывающую историю; он пытается передать глубокий смысл, связанный с темами семьи и дружбы.

Учитывая классические анимационные фильмы Диснея, кажется правдоподобным предположить приквелы, которые исследуют истории персонажей таких как Аладдин (несмотря на менее впечатляющую версию для живого действия), Русалочка (которая получила адаптацию в 2023 году) и Золушка. Эти рассказы сосредоточатся на раскрытии захватывающих деталей их предыстории, подобно тому, как это сделал Муфаса в своём приквеле, который обеспечил успех.

Смотрите также

2025-07-06 15:41