Как опытный энтузиаст технологий, повидавший немало сражений с видеокартами, я должен сказать, что Intel Arc B580 действительно затмил всех в сравнении с Nvidia RTX 4060. Благодаря впечатляющей производительности и приемлемой для кошелька цене это все равно, что найти высокопроизводительный спортивный автомобиль, который не обременит ваши ежемесячные платежи!
Видеокарта Intel Arc B580 вернулась, и сейчас это один из лучших вариантов для покупки. В своем обзоре Intel Arc B580 я отметил, что в его мощность трудно поверить, учитывая его доступную цену. По сравнению со своим основным конкурентом, RTX 4060 от Nvidia, Arc B580 значительно превосходит его.
За последние пару недель у меня была возможность подробно оценить новейший графический процессор (GPU) Intel. Заинтригованный его потенциалом, я решил сравнить его напрямую с бюджетным RTX 4060 от Nvidia, который в настоящее время является вторым по популярности графическим процессором среди пользователей Steam. Основываясь на производительности, свидетелем которой я стал, я твердо верю, что графический процессор Intel готов к значительному росту в тех же самых рейтингах популярности.
Рекомендуемые видео
Характеристики и цены
Сравнивая две разные архитектуры двух разных брендов, важно не делать слишком много выводов, основываясь только на спецификациях. Intel использует свою архитектуру Battlemage, а Nvidia — архитектуру Ada Lovelace, и эти две конструкции по-разному масштабируются с точки зрения количества ядер и по-разному реагируют на тактовую частоту.
При оценке этих графических процессоров следует сосредоточиться на двух ключевых аспектах, каждый из которых имеет важное значение. Первым аспектом является энергопотребление: Arc B580 во многом напоминает видеокарту нижнего и среднего класса, ее конструкция способна выдерживать мощность до 190 Вт. Напротив, RTX 4060 достигает максимальной мощности 115 Вт, что указывает на более высокую энергоэффективность. Интересно, что, несмотря на эти различия, для обоих графических процессоров требуется только один 8-контактный разъем питания.
Ключевое отличие заключается в VRAM (оперативной памяти видео). Arc B580 может похвастаться 12 ГБ памяти GDDR6, тогда как RTX 4060 ограничен 8 ГБ того же типа. Кроме того, Intel Arc B580 использует 192-битную шину по сравнению со 128-битной шиной Nvidia. Это означает, что Arc B580 не только имеет больший объем памяти, но и обеспечивает большую пропускную способность, что помогает компенсировать меньший размер кэша RTX 4060.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Постепенный упадок 8-гигабайтных графических процессоров был мучительным процессом, но, похоже, эта эра подходит к концу с такими играми, как «Индиана Джонс» и «Большой круг». Такие игры могут нагружать даже видеокарты с разрешением 1080p и 8 ГБ памяти, хотя важно отметить, что VRAM — не единственный фактор, определяющий производительность видеокарты. Большинство игр хорошо работают с 8 ГБ, особенно с разрешением 1080p, но вы наверняка выиграете от дополнительной емкости, предоставляемой Arc B580, когда появятся такие игры, как «Индиана Джонс».
Вы можете легко понять необходимость дополнительной видеопамяти, не беспокоясь о дополнительных расходах, поскольку она включена в цену Arc B580, которая даже дешевле, чем RTX 4060. Обычно RTX 4060 продается по цене около 300 долларов, хотя некоторые модели могут стоить до 330 долларов. при разгоне. Однако в продаже их можно найти всего за 290 долларов. Таким образом, можно смело заложить в бюджет около 300 долларов, если вы покупаете RTX 4060.
В настоящее время Arc B580, представленный Intel, стоит установленную ими цену в 250 долларов. Однако пока неясно, какой будет цена в различных розничных магазинах в ближайшие недели. Учитывая его впечатляющую производительность, есть шанс, что Arc B580 станет востребованным графическим процессором. Если это произойдет, цены могут вырасти примерно до 300 долларов, но я не ожидаю, что они вырастут еще больше. Ранняя покупка будет означать экономию 50 долларов по сравнению с RTX 4060.
Игровая производительность
И Arc B580, и RTX 4060 представляют собой видеокарты с разрешением 1080p, но с помощью нескольких графических настроек и с помощью DLSS или XeSS вы можете увеличить их разрешение до 1440p. Выше вы можете увидеть тесты, которые я проводил для разрешения 1080p. Результаты здесь были собраны в один и тот же день на одном и том же испытательном стенде, и я использовал самую высокую доступную предустановку графики без масштабирования (за исключением Black Myth: Wukong , которую я запускал с разрешением 68%). .
Здесь идет односторонняя битва, и Intel лидирует. Если учесть трассировку лучей, о которой я расскажу дальше, Arc B580 на 9% опережает RTX 4060. Есть некоторые игры, в которых эти две карты близки, например Black Myth: Wukong и Assassin’s Creed Mirage, но Arc B580 абсолютно сокрушает своего противника в таких играх, как Cyberpunk 2077, Returnal и Horizon Zero Dawn Remastered.
RTX 4060 превосходит производительность в нескольких областях, особенно в Call of Duty Modern Warfare 2, где Arc B580 сталкивается с трудностями при разных разрешениях. Аналогичным образом, когда дело доходит до Dying Light 2, Nvidia демонстрирует превосходство в разрешении 1080p, однако у Arc B580 возникают некоторые проблемы с этой конкретной игрой в этом разрешении.
В игре «Dying Light 2» вы заметите, что разрешение экрана меняется на 1440p. Архитектура Intel имеет тенденцию работать лучше, когда дело доходит до масштабирования до более высоких разрешений, и речь идет не только о наличии большего количества видеопамяти с произвольным доступом (VRAM). В этом разрешении Arc B580 превосходит большинство протестированных мной игр, за исключением Call of Duty Modern Warfare 2.
Что касается трассировки лучей, Arc B580 превосходит RTX 4060 на 18% в разрешении 1440p, что является значительным преимуществом. Если бы эти две видеокарты были сопоставимы, это могло бы быть не так поразительно, но это не так. Что делает это еще более впечатляющим, так это то, что Intel Arc B580 обеспечивает превосходную производительность при более низкой цене по сравнению с RTX 4060, что весьма примечательно.
Производительность трассировки лучей
Обычно Nvidia лидирует по производительности трассировки лучей; однако Intel Arc A770 и A750 продемонстрировали, что они также могут эффективно обрабатывать трассировку лучей. Это особенно очевидно на Intel Arc B580, как показали тесты, которые я проводил с тремя разными играми. В этих тестах Arc B580 лидировал при разрешении 1080p, причем иногда это преимущество было существенным.
Производительность 1440p не стала исключением; Как и его растеризованный аналог, Arc B580 значительно превзошел RTX 4060. Кроме того, превосходная мощность Arc B580 не только заметна в стандартных играх, но и ярко проявляется, когда дело доходит до трассировки лучей, где дополнительная емкость видеопамяти оказывается весьма полезной.
Однако это не все плюсы для Intel. Здесь отсутствует одна игра — Black Myth: Wukong , которая постоянно вылетала при включенной трассировке пути на Arc B580. Intel уже решила эту проблему, но это говорит о более широкой проблеме, связанной с графическими процессорами Intel. Хотя Arc B580 великолепен, бизнес Intel по производству дискретной графики все еще относительно молод, и иногда бывают игры, в которых карты демонстрируют странную производительность и ошибки.
Как исследователь, я считаю, что нынешнее состояние значительно улучшилось по сравнению с первым поколением Intel. Я оптимистичен в отношении того, что большинство пользователей редко сталкиваются с серьезными осложнениями. Однако важно отметить, что графическое программное обеспечение Intel все еще имеет некоторые нерешенные проблемы. Иногда они проявляются в виде незначительных сбоев в некоторых играх. К счастью, проблемы такого типа обычно решаются быстро, обычно в течение нескольких дней, путем выпуска обновленных драйверов.
DLSS и XeSS
Важной особенностью современных графических процессоров является масштабирование, и как у Intel, так и у Nvidia есть существенные инструменты для этой цели. Для Nvidia это известно как DLSS 3, который обеспечивает масштабирование более чем двухсот игр, многие из которых также поддерживают генерацию кадров DLSS. Кроме того, в нескольких играх, таких как Cyberpunk 2077 и Alan Wake 2, используется технология Ray Reconstruction от Nvidia, хотя у RTX 4060 обычно не хватает мощности, чтобы воспользоваться этой функцией.
Как аналитик, я бы сказал, что неоспоримо то, что DLSS выделяется как лучшее решение для масштабирования и генерации кадров. Он выделяется не только с точки зрения визуального качества и производительности, но и благодаря широкой доступности во многих играх. Nvidia неустанно продвигает свои инновационные функции, обеспечивая поддержку DLSS для огромного количества популярных игр.
Технология Intel XeSS выглядит многообещающе, так же, как Arc B580 поддерживает XeSS 2, аналогичный Nvidia DLSS 3 с точки зрения масштабирования и генерации кадров. Однако в настоящее время он доступен только в одной игре: F1 24. Хотя Intel добивается успехов во внедрении XeSS, она все еще немного отстает от Nvidia.
Хотя XeSS способен соответствовать качеству и производительности DLSS, его широкое использование ограничено принятием. В играх, использующих видеокарту Arc B580, вам может потребоваться использовать FSR AMD в качестве альтернативы, если XeSS не поддерживается. Это ограничение является одним из ключевых недостатков Arc B580.
Односторонняя победа
Заголовок здесь — лучшая производительность и более низкая цена. Arc B580 легко выигрывает в этом сравнении, не только сопоставляя RTX 4060, но часто демонстрируя гораздо лучшую производительность благодаря большей емкости видеопамяти. Тот факт, что он на 50 долларов дешевле, — это просто вишенка на торте.
Еще неизвестно, наберет ли XeSS 2 популярность быстрее, чем его предшественник, что в настоящее время может стать потенциальной проблемой для Arc B580. Однако широкая доступность DLSS 3 во многих играх в значительной степени компенсирует периодическую низкую производительность RTX 4060. К счастью, Intel Arc B580 обеспечивает достаточную производительность, чтобы компенсировать свои недостатки в масштабировании и генерации кадров.
Смотрите также
- 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- 2 причины, почему не стоит покупать телефон Motorola в 2024 году
- Хисенс U7N
- Пико 4 Ультра
- Похоже, iPhone 18 может получить значительный рост цен
- 5 игровых мышей, которые стоит купить вместо Logitech G Pro X Superlight 2
- Microsoft может создать собственного конкурента Vision Pro
- Heretic Parfum выпускает новый парфюм Nosferatu для любителей ужасов накануне выхода фильма
2024-12-13 19:28