Как опытный технический аналитик с многолетним опытом внимательного наблюдения за рынком процессоров, я считаю, что недавнее решение Intel проблем нестабильности, затрагивающих процессоры 13-го и 14-го поколения, в лучшем случае разочаровывает. Первоначальное заявление компании по этому вопросу было верным лишь отчасти, поскольку она не признала более серьезный производственный дефект, который влиял на эти процессоры с момента их выпуска.
Недавно Intel решила проблему нестабильности, которая беспокоила процессоры 13-го и 14-го поколений в течение нескольких месяцев. Однако информация, предоставленная Intel, возможно, не является полным решением проблемы. В показательном видеоролике Gamer’s Nexus подчеркнул то, что они назвали «самой значительной ошибкой Intel», предложив подробное объяснение того, как проблема выходит за рамки рассуждений, представленных Intel на этой неделе.
Если вы не полностью информированы, Intel признала на своих форумах, что основная причина проблем с нестабильностью некоторых процессоров 13-го и 14-го поколения связана с неправильными требованиями к напряжению в микрокоде. По сути, эти процессоры получали неподходящий уровень мощности, что приводило к нестабильности и деградации. Однако важно отметить, что это не единственная проблема, затрагивающая эти процессоры. Для некоторых чипов существует производственный дефект, который невозможно устранить с помощью обновления микрокода, но Intel не упомянула об этом в своем публичном заявлении.
Как аналитик, я заметил интригующее несоответствие в недавней теме на Reddit. Хотя в исходном сообщении подчеркивалась производственная ошибка, в ответе рассматривалась только эта проблема, но не упоминался более существенный дефект на аппаратном уровне. Серьезность аппаратной проблемы значительно выше, чем серьезность производственной ошибки, которую часто можно устранить с помощью обновлений микрокода или других программных решений.
Эксперт: Gamer’s Nexus впервые сообщил о производственном дефекте в некоторых ранних процессорах Intel 13-го и 14-го поколения. Эта проблема заключалась в окислении, образующемся внутри VIA или межсоединений между различными слоями кремниевой пластины. Intel заявила, что решила эту проблему путем корректировки производства в 2023 году. Однако они выявили лишь ограниченное количество случаев, когда нестабильность все еще могла быть связана с этой первоначальной производственной ошибкой.
Intel стало известно о производственной проблеме, которая привела к отклонению запросов на возврат процессоров для некоторых клиентов, включая игровые компании, такие как Alderon Games и Gamer’s Nexus, несмотря на то, что они знали о проблеме до того, как обнародовать ее.
Как опытный аналитик игровой индустрии с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я могу с уверенностью сказать, что Alderon Games не одинока в своих заявлениях о значительных финансовых потерях из-за проблем с нестабильностью Intel. Фактически, я видел, как эта модель повторялась снова и снова на протяжении всей моей карьеры. Когда у крупного производителя оборудования возникают широко распространенные технические проблемы с его чипами, волновой эффект для издателей игр может быть весьма существенным.
Неправильное напряжение, по-видимому, является основной причиной проблем нестабильности в процессорах Intel 13-го и 14-го поколения, но есть и другие факторы, способствующие этому. Как сообщает Gamer’s Nexus, одним из таких факторов является окисление. Intel признала наличие этой проблемы, но не указала сроки для затронутых процессоров. Более того, они публично не обязались выполнять все запросы на возврат, связанные с проблемой окисления.
По сообщению компании, ожидаемая модификация микрокода Intel запланирована на середину августа и направлена на решение проблем нестабильности, затрагивающих центральные процессоры (ЦП) 13-го и 14-го поколений. Однако остаются без ответа вопросы относительно последствий этого обновления. Это может повлиять на производительность процессора или, возможно, выявить более серьезную проблему нестабильности, выходящую за рамки настроек напряжения. В настоящее время наш единственный выход — проявить терпение.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- Amazon Fire TV Stick HD против Fire TV Stick Lite: что нового?
- Snapdragon 8 Elite против Snapdragon 8 Gen 3: что нового?
- О RTX 5090 только что появился действительно многообещающий слух
- Обзор Intel Core Ultra 9 285K: впечатляет, но не обязательно хорошо
- Samsung Galaxy Tab S10 Ultra против Galaxy Tab S9 Ultra: что нового?
- Этот ремонтопригодный телефон Android — хорошая покупка, даже если вы не неуклюжи.
- Плата за подписку на потоковую передачу растет, а качество контента падает
- Huawei Watch GT 5 против GT 5 Pro: какие умные часы выбрать?
2024-07-24 17:57