Италия применяет свой закон о борьбе с пиратством для принятия мер против Google после судебного решения, которое требует от компании незамедлительного изменения своих публичных DNS-серверов. Это действие является частью продолжающейся стратегии, которая также охватывает итальянских провайдеров интернет-услуг (ISP) и глобальные компании вроде Cloudflare. Целью является прекращение нелегальных трансляций футбольных матчей, однако подход уже привел к непредвиденным последствиям. Несмотря на эти проблемы, итальянский орган по связи одобряет решение и планирует продолжать борьбу с международными технологическими гигантами.
В ответ на обвинения в том, что Google не предотвратил доступ к пиратским веб-сайтам после их выявления итальянским регулятором связи (AGCOM), Миланский суд вынес такое решение. Суд установил, что эти конкретные сайты способствовали незаконному потоку трансляций футбольных матчей Серии А, что является давним беспокойством активистов борьбы с пиратами в Италии. Поскольку Google предоставляет публичную службу системы доменных имен (DNS), она подпадает под действие закона о блокировке сайтов.
Критики часто называют Piracy Shield драконьим из-за его запутанного метода блокировки контента через систему доменных имен (DNS). Этот процесс предполагает блокировку всего домена, что может привести к путанице, когда пользователи полагаются на широко распространенные платформы для распространения пиратского контента. Например, итальянские интернет-провайдеры случайно заблокировали весь домен Google Drive в прошлом году, потому что кто-то использовал его незаконно для раздачи защищенного авторским правом материала. В области кибербезопасности эту практику иногда называют отравлением DNS или спуфингом (spoofing). Независимо от того, проводится ли она легально или нелегально, изменение записи DNS таким образом препятствует тому, чтобы пользователи направлялись к правильному IP адресу при вводе доменного имени.
Согласно TorrentFreak, комиссар Massimiliano Capitanio из AGCOM опубликовал пост в LinkedIn, выразив одобрение последнего решения и итальянской системы защиты от пиратства (Piracy Shield). Он заявил: ‘Судья признал ценность расследований AGCOM, тем самым подтвердив уникальность системы защиты авторских прав по всему миру.’
Капитаниано выразил разочарование по поводу постоянного игнорирования компанией Google указания AGCOM о блокировке пиратских сайтов в течение 30 минут согласно закону. Он подчеркнул очевидность нарушения, что привело к выдаче приказа без предоставления возможности Google защититься, практика, известная как ‘inaudiita altera parte’ в итальянских судах.
Это решение отражает предыдущий случай, связанный с компанией по интернет-инфраструктуре Cloudflare. В январе Миланский суд установил, что сеть доставки контента (CDN) Cloudflare, DNS-сервер и VPN WARP способствовали пиратству. Суд предупредил Cloudflare о возможном ежедневном штрафе до 10 тысяч евро, если компания не сможет блокировать эти сайты.
Возможно, Google столкнется с аналогичными штрафами, однако AGCOM считает сложным заставить глобальных технологических гигантов признать свои юридические обязанности в Италии. Мы связались с Google для получения заявления и пересмотрим эту статью как только получим ответ.
Смотрите также
- 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- 20 лучших циферблатов Samsung Galaxy Watch, которые вам стоит использовать
- Honor Magic 7 Pro против OnePlus 13: битва андроидов
- LG OLED55G4
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Есть ли в Google Pixel 8a разъем для наушников?
- Honor Magic 7 Pro против Honor Magic 6 Pro: стоит ли обновляться?
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- Моторола Мото G35 5G
- Моторола Мото G75 5G
2025-03-22 00:24