Как профессиональный графический дизайнер с многолетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что Asus ProArt P16 действительно идеален для меня. Его OLED-дисплей просто потрясающий, предлагая такой уровень точности цветопередачи и контрастности, который трудно превзойти. Я работал над бесчисленным количеством проектов, в которых малейшая разница в цвете могла решить или испортить дизайн, а ProArt P16 обеспечивает охват гаммы Adobe RGB на уровне 98%.
В настоящее время существует большее разнообразие ноутбуков с большим экраном для создания контента, чем раньше, при этом популярность 16-дюймовых ноутбуков растет, превосходя некогда доминирующие 15-дюймовые модели. Среди них выделяется впечатляющий Lenovo Yoga Pro 9i с 16-дюймовым дисплеем.
Asus ProArt P16 демонстрирует впечатляющую мощность и может похвастаться исключительным OLED-экраном, будучи одной из первых моделей, использующих усовершенствованный чипсет AMD Ryzen AI 9. Может ли этот ноутбук потенциально вытеснить Yoga из нашего списка рекомендаций высшего уровня?
Характеристики и конфигурации
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Intel Core Ultra 9 185H
<тр>
NVIDIA GeForce RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4060
<тр>
64 ГБ
32 ГБ LPDDR5x (7467 МТ/с)
<тр>
16-дюймовый сенсорный мини-светодиодный мини-светодиодный дисплей с соотношением сторон 16:10, 3,2K (3200 x 2000), 165 Гц
<тр>
SSD-накопитель емкостью 2 ТБ
SSD-накопитель емкостью 1 ТБ
<тр>
<тр>
1 порт USB-C USB4
2 порта USB-A 3.2 Gen 2
1 разъем HDMI 2.1
1 аудиоразъем 3,5 мм
1 устройство чтения SD-карт
1 порт USB-C 3.2 второго поколения
2 порта USB-A 3.2 Gen 1
1 х HDMI
1 аудиоразъем 3,5 мм
1 устройство чтения SD-карт
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Базовая модель ProArt P16 стоит 1900 долларов и включает в себя набор микросхем AMD Ryzen AI 9 HX 370, 32 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ, графический процессор Nvidia GeForce RTX 4060 и 16-дюймовый OLED-дисплей 4K+ (единственный вариант). Вы потратите 400 долларов на обновление до RTX 4070, а с 64 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем емкостью 2 ТБ вы заплатите 2700 долларов.
В качестве более доступного варианта базовая модель Yoga Pro 9i 16 поставляется с набором микросхем Intel Core Ultra 7 155H, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем на 512 ГБ, RTX 4050 и 16-дюймовым IPS-дисплеем 3,2K по цене 1482 доллара. На более высоком уровне вы можете выбрать модель с процессором Intel Core Ultra 9 185H, 32 ГБ оперативной памяти, RTX 4060 и OLED-дисплеем 3,2K по цене 2043 доллара.
Оказывается, Yoga Pro 9i 16 превосходно работает с точки зрения аппаратного обеспечения, а это означает, что вы можете добиться почти идентичной производительности при значительно меньших затратах вместо того, чтобы тратить больше на ProArt P16.
Дизайн
По сравнению с другими 16-дюймовыми ноутбуками, такими как Dell XPS 16 и Apple MacBook Pro 16, которые мы оценивали ранее, ProArt P16 и Yoga Pro 9i 16 относительно ничем не примечательны. Это не уродливые машины, но у них нет каких-либо ярких особенностей, которые бы выделяли их среди других. Это касается как их внешнего оформления, так и того, что находится под крышкой. Другими словами, вы, вероятно, не выберете ни один ноутбук исключительно по внешнему виду, но и он вас не разочарует. ProArt P16 имеет более узкие рамки, а Yoga Pro 9i 16 имеет обратную выемку в верхней части дисплея для размещения веб-камеры.
Что касается конструкции, обе модели имеют сходство, поскольку обе изготовлены из алюминия и имеют прочный корпус и клавиатуру. Однако, когда дело доходит до гибкости крышки, Yoga Pro 9i 16 выделяется, поскольку она устойчива к любому изгибу — функция, которой нет в ProArt P16. Такая жесткость придает Yoga Pro 9i 16 ощущение большей прочности по сравнению с ProArt P16. Стоит отметить, что ноутбуки Asus, как правило, довольно надежны, поэтому небольшая гибкость ProArt P16 была неожиданной.
Как аналитик, я считаю, что оба ноутбука оснащены удобными клавиатурами с большим расстоянием между клавишами, клавишами большого размера и быстрыми и отзывчивыми переключателями. Ни один из них не является исключительным в этом отношении, но вы быстро адаптируетесь к набору текста на полной скорости. Общим между ними является наличие механических тачпадов, которые занимают большую площадь, занимающую место для упора для рук.
Как аналитик, я считаю, что варианты подключения ProArt P16 на базе AMD и Yoga Pro 9i 16 довольно схожи, хотя и с небольшими различиями. ProArt P16 оснащен портом USB4, а Yoga Pro 9i 16 — Thunderbolt 4. Оба, несомненно, выиграют от увеличения количества портов с высокой пропускной способностью.
Таким образом, хотя Yoga Pro 9i 16 оснащен веб-камерой с разрешением 5 МП по сравнению с версией ProArt P16 с разрешением 1080p, эта разница может незначительно повлиять на качество изображения. Что касается функций искусственного интеллекта, для которых требуется нейронный процессор (NPU), ProArt P16 обеспечивает более высокую производительность, хотя в настоящее время количество таких функций искусственного интеллекта ограничено. Оба ноутбука оснащены инфракрасными камерами для распознавания лиц Windows 11 Hello.
Производительность
ProArt P16 создан на основе мощного 28-ваттного чипсета AMD Ryzen AI 9 HX 370, имеющего двенадцать ядер и двадцать четыре потока, способных развивать скорость до 5,1 ГГц. Это впечатляющее обновление в семействе AMD Ryzen, выдающейся особенностью которого является блок нейронных процессоров (NPU), обеспечивающий скорость до 50 тера операций в секунду (TOPS). Эта скорость превосходит процессор Intel серии Core Ultra, который работает со скоростью всего 10 TOPS. В нашем обзоре мы оценили Yoga Pro 9i 16, оснащенный 45-ваттным чипсетом Core Ultra 9 185 и шестнадцатью ядрами/двадцатью двумя потоками, которые также могут достигать частоты 5,1 ГГц. Для сравнения мы протестировали ProArt P16 и Yoga Pro 9i 16; первый оснащен графическим процессором Nvidia GeForce RTX 4070, а второй — графическим процессором RTX 4060 — графическим вариантом высшего уровня для каждого ноутбука.
В целом ProArt P16 превзошел многие тесты, но разница не была существенной. Это справедливо для теста PugetBench Premiere Pro, который работает с использованием активной версии Adobe Premiere Pro и использует возможности графического процессора для ускорения различных задач. Этот тест имеет большое значение, поскольку отражает потребности многих пользователей, приобретающих эти ноутбуки специально для редактирования видео.
В повседневных сценариях преимущество ProArt P16 может быть неочевидным. Что касается скорости, ни один из ноутбуков существенно не превосходит другой с точки зрения производительности для авторов и выполнения тяжелых задач. Тем не менее, они оба предлагают удовлетворительную скорость для различных задач.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
(секунды)
(одиночный/несколько графических процессоров)
Премьер Про
<тр>
(Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4070)
Производительность: 2690/14455
Производительность: 49
Производительность: 114/1208/11421
Производительность: 6,451
<тр>
(Core Ultra 9 185H / RTX 4060)
Производительность: 2426/13593
Производительность: 54
Производительность: 112/1115/10415
Производительность: 6,112
Отображать
Единственный вариант дисплея ProArt P16 — это OLED-дисплей 4K+ (3840 x 2400) с частотой 60 Гц. OLED обычно обеспечивает яркие, динамичные и точные цвета, а также чернильный черный цвет. Yoga Pro 9i 16 — один из немногих ноутбуков с Windows, предлагающих мини-LED-дисплей, который обычно обеспечивает чрезвычайно высокую яркость, очень хорошие (но не отличные) цвета и очень глубокий контраст, но без идеального черного цвета OLED. Версия Yoga 3,2K (3200 x 2000) работает с частотой до 165 Гц, как и опция 3,2K IPS.
С моей точки зрения, OLED-экран ProArt P16 действительно оправдывает свои требования. С другой стороны, производительность Yoga Pro 9i 16 не совсем на должном уровне: контрастность ниже, чем, например, у Apple MacBook Pro 16. Это несоответствие может быть связано с различиями в поддержке дисплея между системами Windows и macOS. Примечательно, что при переключении из режима стандартного динамического диапазона (SDR) в режим расширенного динамического диапазона (HDR) цвета мини-светодиодного экрана кажутся искажающимися, но контрастность значительно улучшается, приближаясь к уровням OLED.
В конце концов, экран ProArt P16, скорее всего, понравится большему количеству людей, в то время как дисплей Yoga Pro 9i 16 впечатляет, но не настолько исключителен.
<таблица>
<тело>
<тр>
(OLED)
(мини-светодиод)
<тр>
(гниды)
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
(DeltaE, чем меньше, тем лучше)
<тр>
Портативность
По сравнению с Yoga Pro 9i 16, ProArt P16 немного тоньше и легче, примерно на полфунта меньше. Несмотря на свои размеры, ни одно из устройств не следует считать ультрапортативным, поскольку оба они представляют собой 16-дюймовые ноутбуки.
Время автономной работы является важным фактором, который следует учитывать, и в этом аспекте ProArt P16 превосходит других. Ему удалось проработать 8,5 часов во время нашего теста просмотра веб-страниц и 11 часов при воспроизведении видео. Эти цифры впечатляют, особенно с учетом OLED-дисплея высокого разрешения и мощного чипсета. С другой стороны, Yoga Pro 9i 16 в этих тестах продержался 6 и 9,5 часов соответственно — цифры, более характерные для ноутбуков этой категории.
При выполнении ресурсоемких задач, таких как кодирование видео, ни один из двух ноутбуков не сможет обеспечить длительное время автономной работы. Тем не менее, ProArt P16 может обеспечить достаточное время автономной работы при продуктивных рабочих нагрузках.
ProArt P16 более универсален, но он дороже.
Нам очень понравился Yoga Pro 9i 16 благодаря разумной цене для 16-дюймового ноутбука, который может похвастаться отличным мини-светодиодным экраном, впечатляющей производительностью, учитывая аппаратное обеспечение, и высококачественной конструкцией. Он превосходит многих сильных конкурентов, предлагая при этом более доступную цену по сравнению с ProArt P16.
Несмотря на свою высокую цену, ProArt P16 выделяется OLED-дисплеем, который превосходен во многих областях. Он может похвастаться более высокой производительностью и длительным временем автономной работы. Вообще говоря, это ноутбук высшего уровня, но вам следует сопоставить его ценность с затратами, чтобы определить, стоит ли он вложений.
Смотрите также
- 6 лучших альтернатив iPad в 2024 году
- Обзор Samsung Galaxy Book4 Ultra: это не MacBook Pro
- Garmin Enduro 3 против Garmin Enduro 2: стоит ли обновляться?
- Есть ли в Google Pixel 8a разъем для наушников?
- A24 соблазняет нас выпуском постера и официального трейлера MAXXXINE
- Процессоры AMD следующего поколения ближе, чем мы думали
- 6 ключевых вещей, которые Apple должна исправить в следующей версии macOS
- Intel уже работает над третьим поколением видеокарт
- Что такое ошибка «Ваши часы отстают» и как ее исправить
- Лучшие чехлы для Samsung Galaxy Z Fold 6 в 2024 году
2024-08-24 14:58