Как опытный профессионал, проведший бесчисленные часы, сгорбившись над различными экранами, я постоянно ищу неуловимый баланс между мощностью, портативностью и временем автономной работы. Dell XPS 13 и Asus ProArt PX13 кажутся воплощением этого стремления, каждый из которых обладает уникальными преимуществами, отвечающими различным потребностям.
Новейшие чипсеты для ноутбуков ориентированы на искусственный интеллект: Qualcomm Snapdragon X Elite официально поддерживает инициативу Microsoft Copilot+ для ПК, а AMD Ryzen AI 9 имеет более быстрый нейронный процессор (NPU), но пока не является официальным набором микросхем Copilot+.
Dell XPS 13 (9345) оснащен оборудованием Qualcomm, а Asus ProArt PX13 — AMD. Оба очень отзывчивы, причем последний предлагает опцию дискретного графического процессора в качестве дополнительного бонуса. Качество сборки отличное в обеих моделях. Однако стоит отметить, что XPS 13 может похвастаться превосходным временем автономной работы. Попадет ли какой-нибудь из этих ноутбуков в список лучших доступных ноутбуков?
Характеристики и конфигурации
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
NVIDIA GeForce RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4060
<тр>
32 ГБ
64 ГБ
<тр>
13,4-дюймовый сенсорный IPS с разрешением QHD+ (2560 x 1600), частота обновления 120 Гц
13,4-дюймовый сенсорный OLED-дисплей с разрешением 3K (2880 x 1800), 60 Гц
<тр>
SSD-накопитель емкостью 1 ТБ
SSD-накопитель емкостью 2 ТБ
<тр>
<тр>
1 порт USB-A 3.2 Gen 2
1 разъем HDMI 2.1
1 аудиоразъем 3,5 мм
1 устройство чтения карт памяти microSD
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
ProArt PX13 выпускается только в двух вариантах:
Как технический энтузиаст, вот мое мнение по этому поводу:
Дизайн
В XPS 13 использован новейший дизайн ноутбуков XPS, он может похвастаться стильным цельнометаллическим корпусом, доступным как в серебристом, так и в черном цвете. Внутри он ультрасовременный с такими функциями, как полностью стеклянная подставка для рук, скрытая тактильная сенсорная панель, клавиатура с нулевой решеткой и линейка сенсорных функциональных клавиш со светодиодной подсветкой. Напротив, ProArt PX13 имеет более традиционный дизайн, доступен только в черном цвете, и его интерьер отражает этот традиционный внешний вид. Несмотря на мощное оборудование, он имеет более выраженную вентиляцию, что придает ему сходство с меньшим игровым ноутбуком.
Качество изготовления этих двух ноутбуков исключительное. Обе модели имеют цельнометаллический корпус, обеспечивающий надежность и надежность, а у XPS 13 немного повышена жесткость крышки. Примечательно, что ни один из ноутбуков не демонстрирует никаких признаков изгиба или перегиба при воздействии давления на корпус или клавиатуру. Более того, их эргономичные петли позволяют легко открывать одной рукой, и они приятны на ощупь.
Что касается клавиатуры, Dell XPS 13 имеет большие колпачки клавиш с минимальным расстоянием между ними, а его легкие, отзывчивые клавиши, хотя и довольно мелкие, обеспечивают удобство набора текста, как только вы к ним привыкнете. Asus ProArt PX13, с другой стороны, может похвастаться традиционным дизайном клавиатуры с достаточным пространством между большими клавишами. Его более глубокие переключатели столь же упругие, что позволяет легко и быстро адаптироваться. Скрытый тактильный тачпад XPS 13 обычно предпочтительнее механической версии ProArt PX13, но его края иногда бывает трудно различить. Наконец, функциональные клавиши со светодиодной подсветкой XPS 13 без тактильной обратной связи могут быть недостатком, поскольку вам приходится смотреть на них, чтобы активировать их, и даже в этом случае не всегда может быть ясно, что вы нажали правильную клавишу.
С моей точки зрения как аналитика, я считаю, что возможности подключения Asus ProArt PX13 более обширны, чем у Dell XPS 13. В то время как XPS 13 предлагает только два порта USB4, ProArt PX13 может похвастаться несколькими портами USB4, а также некоторыми устаревшие связи, а также. Кроме того, он оснащен 3,5-мм аудиоразъемом и устройством для чтения карт памяти microSD, которых нет в XPS 13. Оба устройства оснащены новейшими возможностями беспроводного подключения.
В конечном счете, у них есть общая особенность: веб-камеры с разрешением 1080p, оснащенные инфракрасными камерами для распознавания лиц Windows 11 Hello. Обе модели поддерживают программное обеспечение Microsoft Studio Effects через свои NPU, хотя стоит отметить, что только Dell XPS 13 предлагает расширенную версию этой технологии.
Производительность
Этот компьютер ProArt PX13 оснащен новейшим чипсетом AMD Ryzen AI 9 HX 370. Он может похвастаться 12 ядрами ЦП, 24 потоками и 16 ядрами графического процессора. По умолчанию он работает на мощности 28 Вт, но ее можно регулировать от 15 Вт до 54 Вт в зависимости от настроек. Интересно, что он сочетает в себе ядра Zen 5 и Zen 5c, причем последнее предлагает аналогичную производительность, но в меньшем корпусе.
Dell XPS 13 9345 работает на чипсете Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 с 12 ядрами (восемь производительных и четыре эффективных) с графическим процессором Adreno. Ryzen AI 9 HX 370 оснащен NPU, способным выполнять до 50 тера операций в секунду (TOPS) по сравнению с 45 TOPS у чипсета Qualcomm. На данный момент только XPS 13 является ноутбуком Microsoft CoPilot+ и может использовать свои NPU для ускорения функций искусственного интеллекта этой инициативы.
Ноутбуки одинаково подходят для выполнения задач, интенсивно использующих процессор, и оба они очень быстры для требовательных к производительности рабочих процессов. Однако ProArt PX13 имеет гораздо более быстрый графический процессор, в частности дискретную Nvidia GeForce RTX 4050 или более быструю RTX 4060. Я тестировал RTX 4050 начального уровня, но он все равно намного быстрее, чем графика Adreno. Asus будет быстрее в играх и запуске креативных приложений, использующих графический процессор. А если вы выберете RTX 4060, это будет настоящая миниатюрная электростанция.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
(одиночный/несколько)
Экстремальная дикая жизнь
<тр>
(Ryzen AI 9 HX 370/RTX 4050)
<тр>
(Snapdragon X Elite X1E-80-100 / Adreno)
Отображать
У ProArt PX13 есть только один вариант дисплея: 13,3-дюймовая OLED-панель с соотношением сторон 16:10 и разрешением 3K (2880 x 1800), работающая с частотой 60 Гц. XPS 13 имеет несколько 13,4-дюймовых вариантов с соотношением сторон 16:10, включая FHD+ (1920 x 1200) и QHD+ (2560 x 1600) с IPS и 3K OLED. Две панели IPS работают с более высокой частотой обновления 120 Гц.
IPS-экран XPS 13 показал себя исключительно хорошо для своей технологии и был заметно ярче, чем OLED-дисплей ProArt PX13. Однако когда дело доходит до ярких и точных цветов, глубокого контраста и насыщенного черного цвета, никакая другая технология не может сравниться с OLED-панелями.
Если вы выберете OLED-дисплей для Dell XPS 13, вы получите сопоставимое качество изображения. Однако имейте в виду, что это обновление может сократить срок службы батареи устройства. Вот разбивка:
<таблица>
<тело>
<тр>
(OLED)
(IPS)
<тр>
(гниды)
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
(DeltaE, чем ниже, тем лучше)
<тр>
Портативность
По сравнению с ProArt PX13, XPS 13 может похвастаться более тонким, легким и компактным дизайном, хотя разница не слишком заметна. По сути, обе модели представляют собой исключительно портативные ноутбуки.
Несмотря на использование Windows on Arm с чипсетом Qualcomm Arm, XPS 13 дольше справляется с повседневными задачами, за исключением тех, которые чрезвычайно требовательны. Обычно он способен работать в течение всего рабочего дня и дольше, если используется для повышения производительности. Хотя XPS 13 оснащен IPS-дисплеем с низким энергопотреблением, его батарея сравнительно меньше. Чипсет Qualcomm оказался более энергоэффективным, чем его аналог AMD.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(Ryzen AI 9 HD 370)
<тр>
(Snapdragon X Elite X1E-80-100)
ProArt PX13 быстрее, но XPS 13 работает дольше
Dell XPS 13 — это эффективная рабочая лошадка, которая может похвастаться различными вариантами высококачественных экранов и впечатляющей производительностью аккумулятора. Его конструкция прочная, хотя некоторые конструктивные аспекты спорны с точки зрения их ценности. Это не бюджетный ноутбук, но он предлагает более доступную цену по сравнению с ProArt PX13 начального уровня.
Для игр и творческой работы Asus предлагает значительно более высокую производительность благодаря опциям дискретного графического процессора. Один из вариантов OLED-дисплея является первоклассным. Цена премиального уровня примерно равна цене Dell XPS 13. Учитывая эти факторы, Asus, как правило, является предпочтительным выбором для большинства покупателей, хотя XPS 13 по-прежнему обеспечивает лучшее время автономной работы.
Смотрите также
- Концовка «Субстанции» объясняет: что происходит со Сью и Элизабет?
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- Acer собирается сделать то, чего никогда раньше не делала
- Samsung может разработать тройной телефон к следующему году
- Insta360 Ace Pro 2 против DJI Osmo Action 5 Pro: как они сравниваются?
- Google убивает службу обмена сообщениями внутри Google Maps
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Sony отступает и не будет принудительно использовать учетные записи PSN для ПК-игроков Helldivers 2 в Steam
2024-09-06 22:58