Как технический энтузиаст, который уже более десяти лет следит за рынком процессоров, я должен сказать, что недавнее обновление процессоров AMD Ryzen 7 9700X и Ryzen 5 9600X весьма интригует. Это обновление исходит от человека, который видел множество выпусков оборудования, где обещанная производительность не была достигнута на момент запуска, и это обновление кажется глотком свежего воздуха.
Эта история является частью серии ReSpec Джейкоба Роуча, посвященной миру компьютерных игр и аппаратного обеспечения.
Как технический энтузиаст, я могу вам сказать, что выпуск процессоров AMD Zen 5, известных как серия Ryzen 9000, поначалу был встречен коллективным пожатием плеч. Хотя они и не попали в список лучших процессоров, это произошло не потому, что они были плохими, а, скорее, из-за того, что они не предлагали лучшее соотношение цены и качества по сравнению со своими предшественниками. В большинстве сценариев эти процессоры больше походили на повышение цены, чем на повышение производительности. Однако дела начинают улучшаться.
За последние пару месяцев мы наблюдали множество обновлений от AMD. Эти обновления привели к созданию нового BIOS для материнских плат AMD, который, по утверждению AMD, повышает производительность по всем направлениям. Чтобы подтвердить это утверждение, я переоценил всю линейку процессоров Zen 5, протестировав их в играх и приложениях для повышения производительности теперь, когда первоначальный ажиотаж по поводу запуска утих.
Как мы сюда попали?
Размышляя о прошлом, я не могу не вспомнить первоначальные обзоры Zen 5, которые были омрачены рядом сложностей, среди которых был и наш собственный опыт. Дело было не в ошибочной рецензии; скорее, это произошло из-за неадекватного информирования AMD о правильных методах тестирования своих инновационных процессоров.
При повторном тестировании действительно наблюдалось повышение производительности. Однако важно отметить, что аналогичные улучшения наблюдались и в более ранних поколениях процессоров Ryzen. В результате фактическое улучшение кажется минимальным при сравнении процессоров Ryzen 9000 и Ryzen 7000. Хотя чип Ryzen 9000 обеспечит большую производительность, динамика конкуренции между этими двумя поколениями остается практически неизменной.
Стремясь повысить производительность, AMD рассматривала линейку с двух сторон. В частности, для Ryzen 9 9950X и Ryzen 9 9900X компания AMD стремилась уменьшить задержку CCD (Core Complex Die). Эти процессоры имеют 16 и 12 ядер соответственно, которые распределены по двум Core Complex Dies (CCD). В нынешней архитектуре AMD одна ПЗС-матрица может содержать только восемь ядер. В результате для этих процессоров требуются два отдельных кристалла из-за количества ядер. Такая установка приводит к некоторой задержке при обмене информацией между двумя ПЗС-матрицами, что потенциально влияет на производительность при одновременной активации ядер с обоих кристаллов. Чтобы решить эту проблему, AMD искала способы минимизировать задержку между ПЗС-матрицами, тем самым улучшая общую производительность.
Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X уникальны в своих условиях. Поскольку они оба имеют восемь ядер или меньше, они работают на одном кристалле емкости чипа (CCD). Чтобы повысить производительность этих процессоров, AMD внедрила ограничение мощности 105 Вт (ранее установленное на уровне 65 Вт), которое полностью гарантировалось гарантией AEGSA PI 1.2.0.2. По сути, обновление BIOS позволило вам получить дополнительную производительность, и это улучшение подпадает под действие гарантии AMD.
В настоящее время мы находимся в такой ситуации. Имея в своем распоряжении всего один ПЗС-чип, вы получаете больше мощности. Но если вы выберете двойной чип CCD, он обеспечит меньшую задержку. Более того, благодаря этой настройке все четыре процессора в новейших системах Windows получают выгоду от улучшенного прогнозирования ветвлений. Как и было обещано, AMD действительно значительно повысила производительность.
Совсем немного быстрее
Проще говоря, в колонке ReSpec в первую очередь обсуждаются игровые темы, и было замечено, что процессоры AMD Ryzen 9000 столкнулись с проблемами в игровом секторе, особенно для моделей с двумя CCD, таких как Ryzen 9 9950X, которые временами были даже медленнее, чем их предыдущие версии. . Однако теперь все изменилось. Как видно из результатов, которые я предоставил ранее, AMD удалось повысить производительность примерно на 9–12% в таких играх, как Tiny Tina’s Wonderlands, Final Fantasy XIV и F1 2022.
Во многих играх улучшения не всегда заметны, особенно в таких требовательных к графике играх, как Red Dead Redemption 2. Однако уменьшенная задержка CCD и улучшенное прогнозирование ветвлений помогли смягчить проблемы, с которыми сталкиваются процессоры Ryzen 9000 в таких играх, как F1 2022, где они ранее значительно отставал. Несмотря на это, AMD продолжает бороться с проблемами игровой производительности при использовании процессоров последнего поколения, таких как Ryzen 7 7800X3D, который в настоящее время занимает первое место. Но давайте оставим эту тему на другой раз.
Улучшение задержки для моделей с двумя CCD — не единственные улучшения, замеченные в Ryzen 7 9700X. Как видно из предоставленных данных, в тех же играх он также продемонстрировал аналогичный прирост производительности. Первоначальная картина запуска Ryzen 9000 заметно отличалась от того, что мы имеем сегодня. Важно отметить, что обычно вы не увидите универсального улучшения производительности процессоров, даже с совершенно новым поколением. Однако игры, в которых используется дополнительная мощность, демонстрируют это преимущество в превосходной производительности.
Если вы являетесь владельцем процессора Ryzen 9000 или планируете его приобрести, вы можете повысить его производительность, обновив BIOS и Windows до последних версий. Интересно, что процессоры Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X, мощность которых изначально была ограничена, теперь стали лучше, поскольку у них есть доступ к увеличенным ресурсам питания.
Ответ: больше мощности
Каков ответ на отставание производительности? Конечно, больше мощности. Хотя увеличение мощности для решения проблемы может привести к таким ситуациям, как с Core i9-14900K, с появлением Ryzen 5 9600X и особенно Ryzen 7 9700X стало ясно, что они могут справиться с большей мощностью. Оба процессора имели мощность всего 65 Вт, и хотя этот диапазон мощности имеет смысл для 6-ядерного Ryzen 5 9600X, он не имеет смысла для 8-ядерного Ryzen 7 9700X. AMD хотела сделать заявление об эффективности при запуске, но это имело неприятные последствия.
Утверждение AMD не было безосновательным, о чем свидетельствуют результаты моих игр на Ryzen 7 9700X, приведенные выше. Эти результаты доказывают, что производительность по сути одинакова. Конечно, в «Assassin’s Creed Mirage» наблюдается небольшое снижение количества кадров, но вы можете заметить некоторые изменения в «F1 2022». Однако найдите кого-нибудь, кто сможет различить разницу между режимами 65 Вт и 105 Вт в играх, и я покажу вам того, кто говорит неправду.
В этой более высокой настройке игры не являются его основной целью. Если вы в основном используете игры, я бы посоветовал отключить его, поскольку он потребляет больше энергии и выделяет больше тепла без какой-либо реальной пользы. Однако, если вы часто используете приложения, нагруженные процессором, новый режим 105 Вт представляет собой значительное изменение для повышения производительности.
Наблюдайте за результатами, отображаемыми в Y-Cruncher. Как следует из названия, этот инструмент специализируется на обработке чисел, в частности, на вычислении 100 миллиардов цифр числа Пи на вашем процессоре. Примечательный прирост на 9% наблюдается у Ryzen 5 9600X, но значительный прирост наблюдается у Ryzen 7 9700X, который может похвастаться увеличением на 17%.
Всплески производительности наблюдаются не только в Y-Cruncher; а также в Blender и Handbrake Ryzen 7 9700X демонстрирует значительный прирост производительности. У Ryzen 5 9600X также наблюдается улучшение, но оно менее существенное. Эти результаты показывают, что AMD, возможно, не обеспечила достаточную мощность для Ryzen 7 9700X при его запуске, а новый режим 105 Вт значительно повышает производительность в неигровых приложениях.
Как технический энтузиаст, я рад сообщить, что вы можете ознакомиться с моими результатами Cinebench R23, опубликованными выше. Моя одноядерная производительность остается стабильной, но по-настоящему впечатляет многоядерная производительность Ryzen 7 9700X, снова обеспечивая существенный прирост!
Другая сторона медали
Увеличение производительности на 17 %, несомненно, впечатляет, особенно в 2024 году. Учитывая проблемы, с которыми сталкиваются технологические гиганты, такие как AMD и Intel, для повышения производительности, этот уровень улучшения знаменует собой значительный скачок не только между поколениями, но даже в пределах режимов энергопотребления. Стоит отметить, что некоторые предполагают, что AMD, возможно, намеренно занижала производительность при обновлении оборудования среднего поколения. К счастью, похоже, мы не в этом сценарии.
Это действие заслуживает похвалы, однако давайте не будем упускать из виду тот факт, что AMD продвигала и продавала продукт, который не был полностью оптимизирован. Повышение производительности, которое мы наблюдаем сейчас, — это не просто незначительные улучшения с течением времени; это фундаментальная производительность, которой изначально не хватало в процессорах AMD, выпущенных для потребителей при запуске. Замечательно, что эта дополнительная производительность доступна сейчас, но в идеале она должна была появиться еще в августе, когда процессоры были впервые выпущены.
Инженеры, ответственные за производство этих компонентов в AMD, а также их коллеги из Intel и Nvidia, действительно являются одними из самых блестящих умов в мире. Они знали о производительности Ryzen 7 9700X при мощности 105 Вт, понимали расхождения в прогнозировании ветвлений в Windows и знали о задержке CCD на двух чипах Ryzen 9. Я подозреваю, что они знали об этих аспектах еще до того, как процессоры появились на рынке. Мне кажется, что AMD, возможно, выпустила продукт преждевременно, а не утаила или злонамеренно подделала его. На мой взгляд, эта ситуация связана с тем, что компания вынуждена уложиться в сроки, выпустив неотшлифованный продукт.
Хорошая новость: серия Ryzen 9000 уже доступна. Было много споров о ценности компонентов AMD предыдущего поколения и будущих процессоров Intel Arrow Lake. Однако, проведя два месяца на рынке, кажется, что чипы Ryzen 9000 наконец-то раскрыли свой потенциал.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Новейший планшет HUAWEI, MatePad 12 X, сочетает в себе элегантный дизайн и повышенную производительность.
- Как использовать Gemini AI для освоения Google Таблиц
- Обзор Dell Inspiron 14 Plus (7441): ноутбук начального уровня на Snapdragon X
- Huawei Watch GT 5 против GT 5 Pro: какие умные часы выбрать?
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- Обзор Brother MFC-L3720CDW: надежный, но ограниченный цветной лазерный принтер
- AirPods Max 2 против AirPods Max: в чем разница?
- Утечка новой Ryzen 7 9800X3D: «Эта легенда непобедима»
- Instax Mini Link 3 против Link 2: что нового?
2024-10-06 16:28