Как я использую приложение Gemini AI от Google, чтобы стать более человечным

Как опытный профессионал, который годами разбирался в сложностях современных технологий и коммуникаций, я заинтригован путешествием этого человека в переписку с помощью искусственного интеллекта. Проведя свою карьеру на стыке технологий и человеческого взаимодействия, я могу понять их дилемму.

С одной стороны, удобство и эффективность, которые ИИ привносит в нашу жизнь, неоспоримы. Это высвобождает время для более сложных задач, способствует самостоятельности и позволяет нам сосредоточиться на том, что действительно важно. В этом случае кажется, что пользователь нашел баланс между человеческим участием и помощью машины, создавая аутентичные и персонализированные ответы, но при этом используя возможности искусственного интеллекта.

Однако я разделяю обеспокоенность Хусейна Ааниса Хана по поводу потенциальной потери эмоциональной связи при слишком сильной зависимости от технологий. Важно помнить, что каждый человек на другом конце наших сообщений уникален, со своими предпочтениями и ожиданиями.

На мой взгляд, ключ заключается в поиске гармонии между человеческой интуицией и помощью ИИ. Позволяя ИИ выполнять повторяющиеся или рутинные задачи, мы можем сосредоточиться на построении подлинных связей и развитии эмпатии. Что касается вопроса этики, я считаю, что если использование нами технологий повышает нашу способность эффективно и результативно общаться, сохраняя при этом человечность, это оправдано.

Чтобы поднять настроение, позвольте мне поделиться анекдотом: почему компьютеры не пьют кофе с сахаром? Потому что они боятся байта и двух! Как и в жизни, иногда поиск правильного баланса заключается в добавлении правильных ингредиентов в нужное время.

Несколько месяцев назад, случайно беседуя с моим редактором, я случайно упомянул, что в наших разговорах о Microsoft Teams, похоже, присутствует намек на искусственный интеллект. Позвольте мне уточнить: я не использовал инструменты искусственного интеллекта для автоматизации всех аспектов своей работы, поскольку это было бы неэтично и являлось бы очевидным злоупотреблением заключенным между нами соглашением. Вместо этого это было скорее небольшим улучшением здесь и там, делающим наше общение более плавным и эффективным.

Вместо этого я выбрал интеллектуальную функцию Apple, которая сглаживает мои предложения, исправляет опечатки и предотвращает чрезмерное использование длинных тире. В двух разных случаях я устно составлял свое сообщение, преобразовывал аудио в текст с помощью инструмента искусственного интеллекта, а затем использовал магию OpenAI GPT-4 для корректуры обширного текста.

Использование телефона для набора сообщения для меня происходит значительно быстрее, поскольку это заняло бы как минимум вдвое или даже втрое больше времени, если бы я писал его в другом месте, например, на компьютере. Если бы телефон был недоступен, мне пришлось бы приостановить поездку, сойти с поезда на платформе и составить ответ на ноутбуке, сидя на холодной металлической скамейке на шумной станции.

В ходе моего ежедневного цифрового взаимодействия я заметил, что искусственный интеллект легко интегрировался в мой почтовый ящик, предлагая опыт, удивительно похожий на человеческий. Прежде чем пригласить Gemini в это личное пространство в Gmail, я столкнулся с глубокими вопросами о роли и этике ИИ в таких интимных цифровых сферах.

Близнецы там. Вам просто нужен прыжок веры

Позвольте мне передать Тайлеру, что его концепция звучит интересно, но она не входит в мою область знаний в области открытия лекарств. Поощряйте его продолжать делиться со мной своими идеями, и я желаю ему удачи.

Как человек, который годами боролся с изнурительной мигренью, я был искренне заинтригован, когда получил пресс-релиз от выдающегося научного учреждения о новом препарате, который обещает начать действовать почти мгновенно. Этот потенциальный прорыв глубоко резонирует со мной, поскольку я слишком хорошо знаю страдания и потерю производительности, которые сопровождают эти мучительные головные боли. Если этот препарат выполнит свои обещания, он может изменить правила игры для миллионов людей, подобных мне, которые страдали молча. Я с нетерпением жду дополнительной информации об этом многообещающем развитии в лечении мигрени.

В электронном письме, отправленном от Gemini, они предоставили подробный ответ, который передал мой энтузиазм по поводу недавней находки, но признал их ограниченность в обсуждении тем, выходящих за рамки их области знаний и объема соответствующей публикации. Нажав «отправить», я почувствовал облегчение.

До использования функции «Написать» в Gmail, предоставляемой Gemini, я редко писал электронные письма с отказом, так как стремился ответить из вежливости и хотел поддерживать связь с отправителем в будущем.

Обычно я стараюсь поддерживать разговорный тон, но если мне понадобится переключиться, Близнецы предоставляют простой способ сделать мои ответы более формальными. Кроме того, в моем распоряжении есть полезные инструменты «Развернуть» и «Упростить».

Во многих случаях я добавляю юмор, говоря: «Поддерживайте игривую атмосферу», что обычно включает в себя не слишком впечатляющие шутки. Однако эти шутки на удивление часто попадают в предполагаемый контекст.

В случае необходимости я всегда наготове с помощью клавиши Backspace — жизненно важного инструмента для всех, кто зарабатывает на жизнь писательством. В таких ситуациях лучше проявлять инициативу, чем реагировать. При создании контента с помощью искусственного интеллекта это становится обязательной мерой предосторожности, а не дополнительной.

Один аспект, который я очень ценю в Gemini, — это его возможности повышения эффективности. В моей работе в оживленном отделе новостей инструменты, позволяющие экономить время, очень ценны из-за быстро меняющейся и постоянно меняющейся природы нашей среды. Это необычная ситуация, учитывая, что ИИ оказал заметное негативное влияние на медиаиндустрию.

Как опытный журналист, я могу подтвердить, что мне сложно совмещать несколько сроков и справляться с переполненным почтовым ящиком. Гонка за последними новостями часто приводит к тому, что я игнорирую электронные письма либо потому, что не было достаточно времени, либо просто потому, что я был истощен после того, как набросал подряд истории. Вот почему Gemini стал для меня важным инструментом, помогающим оптимизировать рабочий процесс и держать мой почтовый ящик под контролем.

В настоящее время я не особенно люблю получать сводки по электронной почте, но они помогают мне определить, стоит ли мне дальше углубляться в реальный контент. Как только я открываю электронное письмо и решаю ответить, вместо этого управление берет на себя функция диктовки Gboard и функция умного написания Gemini.

Весь процесс стал значительно быстрее, что очень важно, учитывая, что именно скорость действительно имеет значение, особенно в сценарии, где мы имеем дело с разными часовыми поясами, поскольку 1 час ночи отмечает пик цикла новостей и притока электронных писем.

Оправданно ли это?

Важным аспектом моего обычного рабочего графика является ежемесячное представление предложений примерно дюжине известных изданий. Однако я не одинок в этом стремлении. Это приводит к тому, что почтовый ящик в этих местах назначения постоянно бомбардируется материалами. Суровая реальность — это…

Часть моей работы включает в себя презентацию примерно дюжине уважаемых изданий каждый месяц, но я один из многих, кто это делает. В результате их почтовые ящики постоянно переполнены. И печальная правда такова…

Лишь немногие из моих предложений принимаются, а многие электронные письма оказываются в пропасти без ответа. Раньше я считал, что уважаемый редактор, по крайней мере, найдет время и отправит краткое «нет» или более вежливое электронное письмо с отказом. Однако на практике это непрактично.

До сих пор остающиеся без ответа предложения, на исследование, сочинение и совершенствование которых я потратил бесчисленные часы, все еще оставляют острую боль. Примечательно, что для меня это не является неприятным ощущением, потому что я часто оказываюсь в том же затруднительном положении, что и редактор — ежедневно, по крайней мере, по десятку раз.

Мой почтовый ящик наполнен множеством предложений: от публициста, просящего гостевой пост, от армянского защитника криптовалют, до компании, предлагающей мне обзор своих новых умных часов, предназначенных для безопасности детей. Поскольку у меня нет детей и я не знаком с миром криптовалют, меня это забавляет, и я перехожу к следующему письму.

Несмотря на мои оговорки, кажется справедливым ответить отправителю – будь то утвердительное действие или вежливый отказ. Это просто хорошие манеры, профессиональная вежливость и проявление уважения к человеческой доброте.

Если бы я взялся за эту праведную задачу и вместо этого написал электронное письмо, я бы зря потратил драгоценное время и усилия, которые можно было бы более продуктивно использовать для решения реальных задач.

Если я делегирую задачи ИИ вместо того, чтобы выполнять их самостоятельно, сохранит ли это свою первоначальную цель? Изначально я выбрал другой путь для эффективного выполнения задачи. В настоящее время я нанимаю Gemini в качестве своего агента для написания ответов от моего имени.

Как опытный оратор с многолетним опытом за плечами, я понимаю важность ясного и точного языка. На своем профессиональном пути я понял, что каждое слово имеет значение, и стараюсь использовать его с умом. Однако, как человек, который также много работал с ИИ в сфере коммуникации, я могу засвидетельствовать, что это палка о двух концах. С одной стороны, это может оптимизировать наши рабочие процессы и сделать нас более эффективными. С другой стороны, этические последствия сложны, и мнения сильно различаются. В зависимости от того, кого вы спрашиваете, ИИ можно рассматривать как переломный момент или угрозу человеческому взаимодействию. Поскольку мы продолжаем интегрировать ИИ в нашу повседневную жизнь, крайне важно учитывать его влияние на общение и ответственно подходить к этим этическим вопросам.

Я столкнулся с похожей дилеммой, и, чтобы успокоиться, я часто перечитываю этот отрывок, опубликованный в Журнале деловой этики. Стоит прочитать под названием Этическое значение искусственного интеллекта (ИИ) для значимой работы:

Позволяя ИИ выполнять рутинные или повторяющиеся задачи, работники получают возможность сосредоточиться на задачах, которые способствуют их независимости, будучи более сложными и значимыми. Например, если система искусственного интеллекта будет сортировать электронные письма, чтобы выявить только те, которые требуют внимания, это может позволить работнику посвятить время более важным обязанностям.

Общая картина

По сути, если использование ИИ помогает мне автоматизировать рутинные задачи, высвобождая время для более важных задач, я считаю, что это правильный выбор. Однако важно помнить, что эта точка зрения может разделяться не всеми участниками этого цикла.

Хусейн Аанис Хан, стипендиат Алекса Чернова в Мельбурнской юридической школе и авторитетный специалист в области правового проектирования и регулирования, поделился со мной своим предпочтением кратких, неформальных сообщений, даже тех, которые содержат опечатки, длинным, чрезмерно формальным электронным письмам, которые больше похожи на автоматические ответы, а не подлинное человеческое общение.

Хан упомянул мне, что, похоже, не хватает человеческого взаимодействия, а это обычно то, чего люди желают или предпочитают». Однако, когда я рассказал ему, что обучил помощника по письму (Gem) на основе моих собственных образцов письма, это вызвало ответы, имитирующие мой стиль каждый день, его мнение становились более понимающими.

Как давний пользователь различных приложений искусственного интеллекта, я полностью согласен с утверждением, что эти инструменты, хотя они, несомненно, удобны и эффективны, часто могут стоить дорого: реального человеческого взаимодействия и эмоциональной связи. С годами я заметил, что моя зависимость от ИИ непреднамеренно привела меня к тому, что я стал меньше полагаться на личные связи и личное общение. Этот сдвиг временами заставил меня чувствовать себя оторванным и несколько опустошенным. Дело не в том, что ИИ по своей сути плох или неспособен понимать человеческие эмоции; просто эмоциональные нюансы реального разговора с другим человеком незаменимы. Я считаю, что достижение баланса между использованием преимуществ ИИ и поддержанием прочных и значимых отношений с другими людьми является ключом к полноценной жизни.

Вполне возможно, что он не осознает, что ИИ играет значительную роль в наших разговорах. В таком случае у меня нет никаких опасений по этому поводу. Хан сделал это заявление после того, как я продемонстрировал, как могу изменить настроение своих электронных писем, сделав их такими же дружелюбными и непринужденными, как если бы мы шутили с друзьями.

Однако позвольте мне задать вам этот вопрос. Могу ли я, стремясь к оптимизации и упрощению задач, которые я считаю этичными, непреднамеренно скомпрометировать получателя? Должны ли люди получать сообщения, созданные искусственным интеллектом?

«Решить не отвечать может быть проще, чем ответить на чью-то просьбу», — иногда думаю я. Это зависит от того, в чем заключаются личные ценности. Что касается меня, я выбираю путь, который позволяет мне чувствовать себя более сострадательным и по-настоящему человечным в общении.

Я помогу вам с небольшой помощью искусственного интеллекта. Хотя в нем, возможно, и нет чистого, неподдельного человеческого прикосновения, он эффективно способствует значимому диалогу между нами, делая его успешным двусторонним взаимодействием. По моему мнению, это победа дня.

Смотрите также

2024-12-29 15:58