Компания Disney подала в суд на Sling TV из-за предложения стриминговых пропусков за 5 долларов, ссылаясь на нарушение соглашения о распространении.

Как преданный любитель кино, я был заинтригован последними новостями о том, что Disney подала в суд на Sling TV из-за спора по поводу договора о вещании. Суть проблемы заключается в недавно представленных Sling TV краткосрочных ‘подписках’, которые предоставляют клиентам доступ к ESPN, Disney Channel и другим любимым телеканалам Disney всего за 4,99 доллара.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

По сути, Disney утверждает, что эти подписки нарушают их первоначальный договор. Эта юридическая битва разворачивается в Южном округе Нью-Йорка, проливая свет на деликатный характер соглашений о лицензировании контента в быстро меняющемся мире потокового телевидения. Это увлекательное напоминание о том, как эти соглашения могут быть растянуты и проверены на прочность, пока мы вместе переживаем эту революцию цифровых медиа.

Что нового появилось в Sling TV

Недавно Sling представила три новых предложения, призванные обеспечить гибкий доступ для пользователей без необходимости подписки на их пакет за 45,99 долларов в месяц: это временные решения.

Дневной абонемент за 4,99 доллара – 24-часовой доступ к выбранным сетям
Абонемент на выходные за 9,99 долларов – доступ с пятницы по воскресенье
Еженедельный абонемент за 14,99 долларов США – доступ на семь дней.

Представляем Passes от Sling. Получите любимое телевидение в прямом эфире на день, неделю или выходные.

Узнайте больше:

— sling (@Sling) 12 августа 2025 г.

Рекламируемые как доступные по цене и гибкие, эти пропуски были предназначены для людей, желающих насладиться крупным спортивным событием или отдельной телепрограммой без необходимости подписки на целый месяц. Подобное предложение сразу же привлекло случайных зрителей или спортивных фанатов, следящих за громкими трансляциями.

Но Дисней не был в восторге.

Юридический вызов от Disney

Согласно судебным документам, похоже, что Sling предположительно представила мини-пакеты без предварительного знания или разрешения от Disney. Компания утверждает, что их соглашение с Dish Network, которой принадлежит Sling, предусматривает распространение исключительно посредством обычных ежемесячных подписок. Любые действия, выходящие за рамки этого, по мнению Disney, являются нарушением договора.

Проще говоря, судебное дело, в котором участвуют ESPN Enterprises и другие компании против DISH Network, в настоящее время находится под грифом секретности, но ожидается, что оно будет опубликовано в течение нескольких недель. Disney подала иск, чтобы предотвратить предложение Sling определенных пакетов, утверждая, что эти пакеты снижают ценность их каналов, как было согласовано в предыдущих соглашениях.

Компания Disney представила новый стриминговый сервис ESPN, ориентированный непосредственно на потребителей, с ежемесячной подпиской в 29,99 долларов. Однако доступные дневные и недельные пропуски от Sling могут помешать этим усилиям, поскольку они предлагают более экономичный вариант для любителей спорта, позволяя смотреть любимые игры только тогда, когда это удобно.

Sling TV откладывает запуск

Sling утверждает, что в иске отсутствуют какие-либо существенные основания и обещает решительно защищать свою способность стимулировать инновации.

Через публичное заявление компания подчеркнула свою сосредоточенность на удовлетворении потребностей потребителей, утверждая, что сегодняшняя аудитория требует гибкости.

Компания Sling заявила, что стремится защитить свободу предоставлять зрителям опыт, адаптированный к их образу жизни, когда они предпочитают и в соответствии с их удобством.

Этот подход находит отклик у все большего числа людей, отказавшихся от традиционного телевидения, которые часто воспринимают эти новые стриминговые пакеты как просто возрождение проблем старой кабельной системы – растущие расходы, ограниченный выбор и непрекращающиеся разногласия между создателями контента и провайдерами.

Почему этот бой важен

В своей основе, спор между Disney и Sling выходит за рамки простого разногласия по поводу тарифов в 5 долларов. Вместо этого он символизирует столкновение двух противоположных взглядов на будущее телевидения.

Позиция Disney: Защищать существующие соглашения о трансляциях, внедрять ежемесячные модели подписки и защищать ценовую политику своих услуг, предоставляемых напрямую потребителям, таких как ESPN+.
Позиция Sling: предлагать краткосрочную, основанную на событиях гибкость, которая отражает то, как многие зрители уже потребляют спорт, новости и прямые трансляции.

Ситуация имеет большое значение. Если Disney одержит победу, это может установить способность контент-провайдеров устанавливать строгие условия распространения на рынке потокового вещания. С другой стороны, если Sling выйдет победителем, это может проложить путь для других сервисов, чтобы изучить гибкие варианты оплаты за просмотр — подход, которому кабельные компании долгое время сопротивлялись.

Историческая справка по иску Sling против Disney

В разные периоды времени разногласия по поводу передачи сигнала приводили к перебоям в работе индустрии. Давно подписавшиеся на кабельное телевидение хорошо знакомы с конфликтами, известными как «отключения», когда определенные каналы исчезают из списков на длительные периоды из-за договорных разногласий. Фактически, компания Disney временно удалила ESPN и другие каналы из сервиса Dish во время тупика в переговорах в 2022 году, но позже восстановила их, когда было достигнуто соглашение в последнюю минуту.

В отличие от обычных споров о комиссиях, данная ситуация вращается вокруг вопроса о том, могут ли стриминговые платформы реструктурировать каналы уникальными способами, не требуя конкретного согласия. Интерпретация контракта судом может установить важный прецедент, влияющий на каждое будущее сотрудничество между стриминговыми сервисами.

Отраслевые последствия

В игре присутствуют и более широкие последствия.

Опасения по поводу каннибализации: Новая стриминговая платформа ESPN от Disney позиционируется как премиальный продукт. Более дешевые подписки Sling могут заставить это предложение выглядеть завышенным по цене.
Потребительские ожидания: По мере развития стриминга клиенты ожидают вариантов, больше похожих на покупку билета на отдельное мероприятие, чем на ежемесячную подписку. Sling идёт навстречу этому спросу, в то время как Disney сопротивляется ему.
Создание прецедента: Если Disney победит, дистрибьюторы могут стать более осторожными в отношении экспериментов с инновационными формами упаковки. Если Sling победит, владельцы контента могут потерять часть контроля над тем, как продвигаются их каналы.
Конкурентное давление: Конкурирующие сервисы, такие как YouTube TV и Hulu + Live TV, будут внимательно следить за развитием событий. Исход может вдохновить на создание аналогичных продуктов или укрепить доминирование ежемесячных пакетов.

Что будет дальше?

В связи с тем, что контракт Disney с Dish в настоящее время находится под грифом секретности, подробности соглашения еще не были обнародованы. Однако, как только материалы судебного разбирательства станут общедоступными, отраслевые аналитики внимательно изучат условия контракта, чтобы определить, есть ли у Sling (стримингового сервиса Dish) какие-либо возможности для юридических действий.

Компания Disney подала иск против Sling TV, утверждая, что стриминговый сервис незаконно добавил каналы Disney в некоторые из своих краткосрочных пакетов без получения надлежащего согласия.

— Pirat_Nation 🔴 (@Pirat_Nation) 28 августа 2025 г.

На данный момент сервис Sling остается доступным, но Disney может обратиться в суд с просьбой временно приостановить действие этих подписок в ходе продолжающегося судебного разбирательства. Существует вероятность, что судья может призвать обе стороны к переговорам для достижения соглашения, как это часто происходит в подобных спорах относительно соглашений о трансляциях.

В любом случае, похоже, что эта ситуация станет одной из самых важных схваток за доминирование в сфере стриминга в 2025 году.

Итог

Компания Disney подала в суд на Sling TV, стремясь предотвратить предложение небольших пакетов стоимостью от 5 до 15 долларов, которые, по мнению Disney, нарушают их существующее соглашение. Sling TV утверждает, что этот шаг является инновационным подходом, приносящим пользу потребителям, в то время как Disney выражает обеспокоенность по поводу возможной недооценки своих каналов и собственного сервиса ESPN, предоставляемого напрямую потребителям.

Разногласия включают в себя несколько судебных исков и касаются будущего формата потокового телевидения. Речь идет о том, должны ли потребители иметь больше свободы в выборе каналов по отдельности, и могут ли устоявшиеся медиа-гиганты по-прежнему диктовать условия в эпоху, когда зрители превыше всего ценят гибкость.

Смотрите также

2025-08-28 21:59