Муси заявляет, что доказательства указывают на то, что Apple сговорилась с музыкальной индустрией относительно запрета в App Store

Вместо того чтобы говорить о том, что для многих музыкальных энтузиастов самым спорным инцидентом удаления приложения в прошлом году был кратковременный сбой TikTok, а не постоянное исключение Musi из App Store компании Apple, можно перефразировать так: Для миллионов меломанов самая крупная полемика вокруг приложений за последний год была не о краткосрочном отключении TikTok, а скорее об устойчивом удалении Musi из Apple’s App Store.

Было надеждо на то, что Music сможет выиграть судебный процесс против Apple, приведя к его восстановлению. К сожалению, вместо достижения соглашения, судебная тяжба между сторонами значительно обострилась за последний месяц, и теперь каждая из сторон требует применения санкций. Согласно отчету TorrentFreak, такова текущая ситуация.

Musi – бесплатное приложение, позволяющее пользователям слушать музыку с YouTube без перерывов, показывая рекламу только при первом запуске. Однако в сентябре 2024 года оно было удалено из App Store после жалобы от YouTube. Несмотря на это, у приложения сохраняется преданная пользовательская база, утверждающая, что его качество превосходит альтернативы вроде Spotify. Пользователи, уже установившие приложение на свои iPhone, могут продолжать пользоваться им, но те, кто хочет установить его впервые или обновить устройства, сталкиваются с трудностями. Многие разочарованные фанаты ежедневно выражают свое недовольство на Reddit.

Для компании Musi удаление из App Store было воспринято как экзистенциальная угроза, что побудило их подать иск после безуспешных попыток решить проблему с Apple вне суда. Musi утверждает, что запрет был вызван не требованием YouTube, а действиями предполагаемых партнеров Apple в музыкальной индустрии, которые попросили разработать стратегию для удаления приложения. По сообщениям, это привело к тому, что Apple убедила YouTube вновь открыть дело, которое ранее считалось урегулированным.

В юридическом документе компания Apple утверждала, что так называемые «теории заговора» наряду с другими необоснованными обвинениями не только неточны, но и вводят в заблуждение, а также заслуживают наказания за подобные ложные утверждения.

Компания Apple опровергла необоснованные утверждения Музи о том, что они намеренно сговорились удалить приложение Musi из магазина приложений в пользу партнеров музыкальной индустрии, четко обозначив свою позицию.

На выходных Музи ответил на просьбу Apple о штрафах, назвав ее «необоснованной». Он также потребовал ввести санкции против самой Apple, обвинив компанию в манипулировании правилами санкций для запугивания и преследования. Музи отметил, что если есть хоть малейшие достоверные доказательства, предложенные Apple штрафы являются неуместными. В поддержку своего заявления он представил внутренние электронные письма и показания собственных сотрудников Apple, которые кажутся соответствующими этому минимальному стандарту.

Похоже, что этот аспект разногласий не будет решен до 30 июля, когда назначено слушание по ходатайствам о санкциях. По сути, Apple кажется оптимистичной в отношении того, что суд решит, что утверждение Муси искажает факты и настолько вводит в заблуждение, что потенциально может сделать всю жалобу недействительной, ослабив тем самым ядро дела Муси.

Однако, как подчеркнул Музи, ранее компания Apple предприняла попытку наложить санкции и впоследствии отказалась от дела, предположительно признав, что их первоначальная попытка была необоснованной. Чтобы доказать, что это последующее действие также было неоправданным, Музи представил доказательства в виде чеков и внутренней переписки сотрудников Apple, которую они пытались скрыть.

Письмо показывает, что удаление Муси было «сложным»

Apple неоднократно заявляло, что обвинения Муси относительно заговора в музыкальной индустрии необоснованны, часто подчеркивая свою способность удалить любое приложение по собственному усмотрению. В ответ Musi утверждает, что имеющиеся доказательства указывают на то, что у Apple были причины для его блокировки, так как предполагается, что заинтересованные стороны музыкальной индустрии попросили о его удалении и организовали жалобу YouTube в качестве предлога.

В попытке получить ответ Арс не смог оперативно связаться ни с Apple, ни с Дженнифер Голинвеокс, юридическим представителем компании Musi, по поводу текущего спора о санкциях.

Однако в другой подаче Голинвэу указал на то, что Apple предоставила Муси «большое количество документов», однако эти документы не содержали записей от ключевых сотрудников Apple. Именно переписку этих людей, которая предположительно раскрывает предполагаемую «секретную стратегию» участия Apple, пришлось получить через дополнительное принуждение.

Примечательно, что одно из приказанных судом раскрытий включало электронные письма относительно Элизабет Майлз, старшего юридического директора Apple. По словам Голинвэукса, Майлз активно участвовала в обсуждениях Apple, которые проходили вне обычного процесса споров приложений, как с Sony Music, так и с Национальной ассоциацией музыкальных издателей по поводу приложения Musi.

В апреле 2024 года Майлзу пришло электронное письмо от руководителя Sony Music Entertainment, который попросил помощи Apple в поиске решения и удалении приложения Musi из App Store. Через месяц состоялся телефонный разговор между Майлзом и руководителем Sony, после чего другой юрист Apple запросил встречу, предположительно с представителем YouTube. Согласно свидетельствам Musi, встреча состоялась через неделю.

Компания Apple предприняла усилия, чтобы помешать дать показания двум ключевым свидетелям, согласно заявлению Голинвеукса. Эти люди потенциально могли предоставить дополнительные сведения о последующих событиях.

Виолет Эван-Каримиан, сотрудник Apple, по словам Голинвеоукса, был тем, кто принял решение об удалении приложения Musi. В свою очередь, Арун Сингх, ещё один член команды Apple, организовал беседу между представителями Apple и YouTube о приложении Musi вскоре после того, как Майлз провел переговоры с музыкальными издателями.

Как исследователь, могу сказать, что Сингх показал, что представитель YouTube подтвердил отсутствие информации о предполагаемой жалобе против Musi на тот момент. Похоже, ни одно из предупредительных писем Apple, в которых говорилось о том, что жалоба будет отмечена как решенная при отсутствии ответа от YouTube, не было получено самой платформой. Тем не менее, хотя Муси утверждает, что это подразумевало закрытие жалобы после контакта с нами со стороны Сингха, Apple оспаривает данное заявление, заявляя, что жалоба осталась нерешенной. Они также предполагают, что после их обращения YouTube заинтересовалась рассмотрением данной проблемы. Муси сомневается в значимости этих деталей, но задается вопросом о возможности ситуации, когда сообщения от App Store не достигают YouTube.

Мюси ответил на это заявление, сказав: «Независимо от утверждения Apple о том, что YouTube не отвечал из-за отсутствия писем, представляется крайне сомнительным предположение, что YouTube не мог получить эти сообщения.»

Музыкальный продюсер Муси утверждает, что Apple могла быть подвергнута влиянию требований музыкальных издателей на удаление приложения, которое им не нравилось из App Store, вместо следования стандартным протоколам удаления приложений. В конце концов, Майлз связался с теми же самыми издателями, в результате чего было отправлено письмо в поддержку запрета. В электронном письме Sony Майлз признал сложность процесса удаления и подтвердил его завершение согласно обвинениям Муси.

В этом юридическом споре пока неясно, какую сторону суд сочтет более убедительной при принятии решения о санкциях. Однако Apple представляет Муси как сомнительного персонажа в этой борьбе. Помимо участия приложения во множестве других жалоб, Apple утверждает, что Musi притворялся представителем Universal Music Group для восстановления доступа к App Store. Более того, TorrentFreak отмечает, что его критики считают бизнес-модель Муси паразитической, так как она основана на стриминге музыки с YouTube без прямого вознаграждения артистам.

В качестве любопытствующего поклонника Musi могу заверить вас, что разрешение этого юридического спора между Musi и Apple кажется затягивающимся. Если апелляция Apple на санкции будет отклонена, и они будут вынуждены ответить на последнее изменение в жалобе Musi, судебный процесс с участием присяжных начнется только в январе 2026 года. Тем временем сообщество Musi на Reddit продолжает оставаться источником поддержки, неустанно помогая пользователям, которые неожиданно теряют доступ во время этой затянувшейся борьбы.

Смотрите также

2025-05-27 22:25