Насколько силен иск Нью-Йорка об ‘незаконных азартных играх’ против лутбоксов Valve?

от

Valve, компания, стоящая за популярными играми, такими как Dota 2 и Counter-Strike, давно подвергается шутливой критике со стороны фанатов за то, что, кажется, она уделяет больше внимания продаже внутриигровых косметических предметов, чем созданию новых игр. Теперь иск, поданный штатом Нью-Йорк, всерьёз рассматривает эти внутриигровые покупки, утверждая, что продажи Valve лутбоксов функционируют как незаконные азартные игры и оцениваются в миллиарды долларов.

💰

"Рынок красный? Это просто сезон скидок для умных инвесторов." - так говорят, чтобы не плакать. У нас — аналитика, которая помогает плакать реже.

Найти недооцененные активы

По словам юристов, знакомых с делом, штату будет сложно доказать в суде, что эта часть бизнеса Valve является азартными играми. Однако есть несколько аспектов дела, которые потенциально могут сделать Valve уязвимой для претензий штата.

Что такое азартные игры, в конце концов?

Чтобы игра считалась азартной игрой по закону в большинстве мест, ей необходимо три вещи: игрок должен платить деньги, результат должен в значительной степени основываться на случайности, и игрок должен надеяться выиграть что-то ценное. Покупка loot box в игре Valve обычно покрывает первые два требования. Однако текущее судебное дело в Нью-Йорке, вероятно, сосредоточится на том, действительно ли случайные предметы, полученные из этих loot box, являются чем-то достаточно ценным, чтобы считаться азартной игрой по закону.

Правовой статус лутбоксов сложен. Хотя вы не знаете, что получите при покупке одного из них, вы *действительно* получаете что-то, что может иметь юридическое значение. ‘Традиционный азарт предполагает риск денег и потенциальное отсутствие какой-либо отдачи’, — объясняет Джонатан Лойтерман, адвокат из Foundation Law Group. ‘С лутбоксами вы всегда получаете предмет, поэтому это скорее покупка таинственного продукта, чем азартная игра.’

Ящики с добычей от Valve больше похожи на покупку игрушек-сюрпризов или пачек торговых карточек, чем на азартные игры, такие как блэкджек или рулетка. Адвокат Ричард Хоэг из Hoeg Law Firm объяснил Ars Technica, что эти типы покупок обычно не считаются азартными играми, потому что стоимость того, что вы получаете, остается прежней – вы платите за пак, и вы получаете пак.

Эта идея воспринимаемой ценности часто еще более выражена в интернете, особенно в отношении лутбоксов. Поскольку предметы, которые вы получаете, привязаны к вашей учетной записи и не могут быть легко перепроданы, сложнее утверждать, что они имеют реальную стоимость. Как объясняет Хоэг, цифровые продавцы часто утверждают, что все, что они продают, не имеет денежной стоимости, то есть технически вы получаете «ничего» взамен.

Приходите на нашу Торговую площадку.

Юридические эксперты предполагают, что Valve может столкнуться с уникальными проблемами из-за Steam Marketplace, где игроки обменивают предметы на средства Steam Wallet. По словам юриста Хёга, разрешение игрокам конвертировать внутриигровые предметы в деньги ‘начинает напоминать азартные игры’.

По словам эксперта по правовым вопросам в сфере видеоигр Марка Метенита, основная проблема с loot boxes заключается не в самих ящиках, а в возможности перепродажи того, что вы из них получаете. Он объясняет Ars Technica, что loot boxes обычно приемлемы, когда предметы внутри нельзя обменять на реальные деньги. Однако, когда такая компания, как Valve, предоставляет рынок для продажи этих предметов, это создает ситуацию, когда игроки получают что-то ценное и потенциально вызывает юридические проблемы.

Лойттерман признал, что рынок перепродаж на Steam Marketplace является фактором, но не решающим в данной ситуации. Он объяснил, что, хотя заработок на продаже цифровых предметов подтверждает их ценность, это не означает, что покупка этих предметов автоматически считается азартной игрой.

Честно говоря, одна из вещей, которая делает дело Нью-Йорка немного шаткой, заключается в том, что когда вы продаете предметы в Steam, вы получаете деньги в своем Steam Wallet, и их можно использовать *только* в Steam. Это не так, что вы можете просто мгновенно превратить их в реальные деньги или использовать в казино. Теперь Нью-Йорк утверждает, что игроки могут обойти это, покупая и перепродавая Steam Decks, но это кажется немного натянутым с юридической точки зрения. Это ни в коем случае не гарантированная победа.

Лойтерман утверждал, что квалификация чего-либо как азартных игр только потому, что пользователь *может* в конечном итоге превратить предмет в деньги, может чрезмерно расширить определение азартных игр. Если юридический аргумент Нью-Йорка увенчается успехом, это может создать проблемы для обычных коллекционных предметов, таких как карты Pokémon, или рекламных конкурсов, таких как McDonald’s Monopoly. Суды, вероятно, будут неохотно расширять определение азартных игр в такой степени.

Нью-Йорк утверждает, что Valve косвенно одобряет сервисы, позволяющие игрокам конвертировать свои предметы из игр Steam в реальные деньги. Правовой вопрос о том, несет ли Valve ответственность за эти сервисы, остается нерешенным, дискуссия о котором восходит почти на двадцать лет к обсуждениям аналогичных сторонних продавцов золота в играх, таких как World of Warcraft, как ранее отмечал Метенидис.

Метенитис считает, что компании имеют прочную юридическую защиту, если они пытаются отслеживать и регулировать то, как другие перепродают их продукты, даже если они не могут полностью контролировать внешние продажи. Однако, игнорирование этих несанкционированных продаж может сделать их юридически ответственными. Лойтерман согласился, заявив, что поддержка и принятие Valve этих внешних торговых площадок создает для них уровень ответственности.

Судьи, как правило, проявляют осторожность…

Большинство юристов, с которыми поговорил Ars Technica, не думали, что суды признают лутбоксы от Valve незаконными азартными играми. Подобные дела в других местах проваливались, отчасти потому, что существующие законы об азартных играх были написаны для традиционных казино и лотерей, объяснил Лойтерман. Судьи также обычно не решаются идти против текущего правового понимания.

Хоэг признал, что это новая область, и суды обычно избегают давать новые юридические толкования, если их к этому специально не направляют законодатели. Хотя лутбоксы Valve могут напоминать азартные игры, он сомневается, что суды сочтут их таковыми без нового закона, напрямую их регулирующего.

Хоэг считает, что дело, похоже, больше направлено на привлечение внимания СМИ и заявление о политической позиции, чем на достижение каких-либо реальных юридических результатов. Он добавил, что покажет время, как всё обернётся.

Смотрите также

2026-02-27 21:56