Названия видеокарт для ноутбуков кажутся каким-то разводом.

от

Хотя видеокарты высокого класса последних поколений известны своим огромным энергопотреблением, требующим сотни ватт для минимальных улучшений производительности, их эквиваленты в ноутбуках значительно продвинулись. Компании AMD, Nvidia и Intel добились значительного прогресса в максимализации возможностей встроенных графических процессоров и дискретных графических карт с меньшими доступными ресурсами по мощности и охлаждению.

Несмотря на это, схема наименований мобильных GPU кажется подозрительно обманчивой. Например, GPU серии Nvidia RTX 50 этого поколения, RTX 5090, примерно на 30% быстрее чем RTX 4090 в настольных системах. Однако он обладает значительно большим объемом памяти, использует новейшую технологию генерации нескольких кадров и потребляет около 600 Вт мощности.

По сравнению с этим мобильным RTX 5090 потребляет всего 160 Вт при максимальной мощности, что означает его производительность значительно ниже — приблизительно половина от десктопного варианта RTX 5090. Хотя это достижение, оно подчеркивает непоследовательность в схеме именования. На самом деле мобильный RTX 5090 не похож на полноценный RTX 5090; скорее он напоминает модель 4070 Ti Super.

«Очевидно» хуже

Я стараюсь избегать использования слова «очевидно» и его близкого эквивалента «конечно», в своих текстах. Я стремлюсь не использовать эти фразы, потому что если что-то действительно очевидно, оно не требует явного упоминания, а при использовании может непреднамеренно заставить некоторых читателей чувствовать себя менее компетентными или интеллектуально развитыми.

Я считаю важным отметить, что первоначально я хотел выразить мнение о том, что производительность мобильной видеокарты 5090, ‘по-видимому’, значительно ниже. Если вы знакомы с этой областью на протяжении некоторого времени, становится ясно, что мобильная версия всегда будет отставать. Это связано с её более низкой тепловой мощностью (TDP) и тем фактом, что она находится в ноутбуке, где естественное охлаждение хуже по сравнению со standalone видеокартами. Соответственно, производительность мобильной версии не может сравниться с версией для десктопов.

Как энтузиасту технологий, для нас очевидно, что ожесточенная конкуренция между Nvidia и AMD не является тайной. Тем не менее, тем, кто не глубоко погружен в эту борьбу и лишь пробегает заголовки в поисках ‘лучшего’ оборудования, это может быть весьма запутанно. Например, кто-то купит ноутбук с RTX 5090, ожидая первоклассной производительности, только чтобы испытать разочарование от реальной работы устройства. Даже те, кто старается углубиться в изучение ‘RTX 5090’, могут наткнуться на вводящую в заблуждение информацию и обнаружить, что их видеокарта мало похожа на ту, которую все технические обозреватели восхваляют как самую быструю GPU.

В том же ключе многие другие графические процессоры (GPU) обладают схожими чертами, поскольку редко могут сравниться по качеству с их настольными аналогами. Более того, стоит отметить, что производительность между разными мобильными GPU может существенно различаться из-за различий в размере, требованиях к мощности или механизмах охлаждения внутри ноутбука.

Это достаточно сложно для пользователей понять графические характеристики ноутбуков, когда названия графических процессоров не соответствуют ничему, с чем они могли бы сравнить производительность, энергопотребление или возможности. Вместо этого эти названия только намекают на то, что это лучший вариант, но даже тогда нет гарантии, что ‘топ’ GPU в одном ноутбуке превзойдет другой.

Классные имена

Подход AMD к именованию мобильной графики несколько улучшен, поскольку они добавляют букву «M» к основным опциям для мобильных графических карт, тем самым отличая их от настольных версий. Это предоставляет четкую характеристику для потенциальных покупателей при поиске информации онлайн. Однако такой метод всё ещё подразумевает прямую связь между двумя типами видеокарт, что не всегда точно. В отличие от этого, Apple и Qualcomm маркируют свои графические ядра, но это менее прозрачно по сравнению с системой Nvidia.

Предпочел бы сосредоточиться на мощности устройства, но так как я не эксперт по продажам, не могу гарантировать привлекательное представление. Однако давайте попробуем что-то вроде: ‘Для высокопроизводительных ноутбуков рассмотрите варианты от 59W до 160W из серии 50 или GPU класса 9.’ Таким образом, производители ноутбуков могут адаптировать свои маркировки графических процессоров в зависимости от доступной мощности.

Использование легко идентифицируемого названия для продуктов Google, прошедших стороннюю проверку, даст потребителям прямой способ поиска и сравнения этих товаров, помогая им лучше понять продукт и его ожидаемые характеристики. Такая система именования может даже позволить придумывать забавные и креативные имена для настольных устройств. Представьте себе возможность сказать: ‘Вы можете приобрести

Помогать клиенту быть правым

Проще говоря, многие покупатели ноутбуков не желают или просто нет времени углубляться в понимание конкретных компонентов и их уникальных названий, зависящих от поколения, а также того, насколько могут различаться варианты с одинаковыми названиями для мобильных устройств. Для человека незнакомого RTX 5090 или любой другой мобильный GPU может показаться идентичным своему настольному аналогу. Это приводит к неверному пониманию потенциала этих высокопроизводительных игровых ноутбуков и неоправданно оправдывает их высокие цены.

Улучшение соглашений об именовании не только поможет тем, кто мало знаком с аппаратным обеспечением; оно также будет полезно опытным пользователям вроде нас. Возможность быстро находить конкретную видеокарту (GPU), используемую в ноутбуке, вместо того чтобы сравнивать её с другими по мощности или ограничениям памяти, существенно сократит затраченное время. Это позволит ноутбукам высокого класса выделяться на рынке еще больше.

Я не выступаю за преувеличение; если ноутбук работает аналогично RTX 4070 Ti Super, давайте не будем называть его RTX 5090. Дело здесь не только в избежании обманных действий, но и в предоставлении потребителям точной информации – стандарта, который должен быть правилом, а не исключением к 2025 году.

Смотрите также

2025-03-31 15:28