Как технический энтузиаст, я с нетерпением ждал выступления Google I/O 2024, ожидая захватывающей демонстрации инновационных приложений искусственного интеллекта. Однако я был ошеломлен тем, насколько сильно мероприятие было сосредоточено на искусственном интеллекте. Не поймите меня неправильно, я понимаю важность ИИ в сегодняшнем технологическом ландшафте, но мне очень хотелось взглянуть на ИИ, обладающий индивидуальностью – что-то, что могло бы привлекать, развлекать и приносить радость пользователям. К сожалению, ИИ, представленному во время выступления, не хватало человеческого прикосновения и больше напоминал монотонное повторение одних и тех же старых задач, лишенное какого-либо волнения или веселья.
На мероприятии I/O в этом году у Google была прекрасная возможность пробудить наши творческие способности в области искусственного интеллекта с помощью захватывающей и инновационной презентации, учитывая чрезмерную шумиху вокруг него в последнее время. Однако то, что нам представили, было больше похоже на компьютер из «Звездного пути», оставляя у нас чувство разочарования и уныния.
Жизнь искусственного интеллекта Google — это не моя жизнь
Искусственный интеллект Google, Gemini, решает такие задачи, как создание списков, помощь в кодировании, проведение исследований, обобщение информации, организация данных и даже составление графиков отпусков. Он может извлекать данные из квитанций, отправленных по электронной почте, для создания электронных таблиц, а также способен предоставлять подробные пояснения к документам PDF. Кроме того, он может моделировать финансовые отчеты для гипотетических проектов или предприятий, которыми вы не владеете. Функции Близнецов включают поиск, исследование, сжатие информации, прояснение сложностей, планирование маршрутов, объяснение концепций, мозговой штурм идей и повторение этих процессов. К сожалению, эти возможности не ограничиваются одним инструментом; вместо этого Google предлагает множество инструментов для выполнения каждой задачи.
Как технический энтузиаст, я заметил, что во время последнего мероприятия Google они представили несколько инструментов с небольшими различиями в словах и примерах, создающих впечатление новых инноваций. Хотя были некоторые творческие демонстрации и несколько юмористических попыток создания контента, созданного ИИ (например, кошки, играющие на гитаре), на самом деле это были, по сути, те же функции, выполняющие аналогичные задачи. Должен признаться, мне было трудно провести различие между ними и представить, когда я буду использовать каждый из них. Учитывая мои повседневные потребности, мне требуется лишь определенное количество мелких деталей и быстрое выполнение задач.
Приведенные примеры оставили неутешительный запах рекламы шампуней. Они изображали недостижимый образ жизни, который был не связан с моим собственным опытом, из-за чего мне было сложно общаться, поскольку все описанные черты казались повторяющимися и обыденными. Вместо того, чтобы представить, что я использую шампунь с искусственным интеллектом от Google, я обнаружил, что тоскую по личному помощнику, который поможет спланировать экзотический отпуск или справиться с неожиданным ростом доходов. Однако этот переход казался нереалистичным из-за отсутствия характера или волнения, передаваемого изображенным ИИ — он казался безэмоциональным и монотонным.
Умно, но скучно
То, чего Google достигает со своим проектом Gemini, действительно замечательно, и возможности, которые он демонстрирует, безусловно, впечатляют. Однако я жажду ИИ, который выходит за рамки функциональности и предлагает нотку индивидуальности. Искусственный интеллект, с которым я не только хочу взаимодействовать, но и получать удовольствие от общения, который инициирует взаимодействие и отображает эмоции. Проще говоря, где же Google R2-D2?
Когда Gemini постоянно просматривал учетную запись Gmail во время демонстрации, я постоянно возвращался к этому изображению. Каким бы впечатляющим ни казался проект Deepmind Project Astra от Google с его быстрым диалоговым чат-ботом с искусственным интеллектом, я усомнился в его практичности. Создать такое быстрое взаимодействие — непростая задача, но демоверсия больше походила на демонстрацию способностей ИИ, чем на то, что я часто использовал в повседневной жизни. Гугл, тебе нужно убедить меня в ее актуальности и значимости.
Как страстный поклонник R2-D2, я полностью разделяю эту точку зрения. Причина в том, что, хотя я, возможно, не проявляю такого же уровня интереса к организационным инструментам, таким как Gemini, моя связь с R2-D2 очень глубока. Речь идет не только о компаньоне с искусственным интеллектом; речь идет о веселье, взаимодействии и вовлеченности, которые присущи такому знаковому персонажу, как R2-D2.
Как исследователь, исследующий сферу искусственного интеллекта, я не могу не испытывать чувства разочарования, когда мое взаимодействие с современными системами искусственного интеллекта не соответствует футуристическому научно-фантастическому видению, которое я храню в своей голове. Вместо того, чтобы быть привлекательными и преобразующими компаньонами, они часто производят впечатление приземленных надсмотрщиков, заставляя меня жаждать чего-то большего.
Где отличное оборудование искусственного интеллекта?
Как исследователь, изучающий последние разработки в области технологий искусственного интеллекта (ИИ), я заметил, что не только Google пытается справиться с этой концепцией. Humane AI Pin и Rabbit R1 — две недавние аппаратные инновации, которые произвели фурор в мире технологий. Хотя значок Humane AI вызвал у меня интерес благодаря своим расширенным возможностям искусственного интеллекта, вскоре я понял, что он слишком серьезен для моего беззаботного подхода. Однако игривый дизайн оборудования и очаровательный логотип Rabbit R1 вселили во меня надежду, что это устройство будет обладать достаточной индивидуальностью, чтобы очаровать меня.
После наблюдения за тревогой редактора Digital Trends Mobile Джо Маринга, когда он тестировал R1 и был свидетелем его проблем с основными командами, мое первоначальное волнение угасло. Для моего ИИ-напарника крайне важно работать эффективно; если он не сможет выполнять основные функции, любое очарование или характер, которыми он может обладать, будут незначительными по сравнению с возможностями Alexa, Siri или Assistant.
До нынешнего уровня мощи ИИ компании сосредоточивались на разработке соответствующего аппаратного обеспечения, хотя интеллектуальное программное обеспечение не было полностью оптимизировано. Мне особенно нравится Gatebox — устройство с очаровательным настраиваемым аватаром, который будет приветствовать вас, общаться и взаимодействовать с вами. Он может даже отправлять сообщения на ваш телефон в течение дня, инициируя непринужденные разговоры. Я также с нетерпением ждал появления искусственных людей Neon на выставке CES 2020 перед их внезапным исчезновением и Бадди, домашнего робота, представленного в 2018 году. Такие приложения, как Nomi, Xiaoice и Replika, вызывают мой интерес по тем же причинам.
Личность проходит долгий путь
Как аналитик, я размышляю над решением Google не создавать потребительского робота или устройство, подобное Gatebox, несмотря на наличие для этого ресурсов. Поскольку Google Glass являются свидетельством их инновационного духа, вызывает разочарование тот факт, что они сосредотачиваются исключительно на инструментах производительности и эффективности, которые заставляют нас работать. Этот выбор означает упущенную возможность реализовать самую волнующую инновацию в программном обеспечении, с которой мы когда-либо сталкивались — действительно смелое заявление.
Я жажду искусственного интеллекта, который перестанет быть просто инструментом. Я жажду друга, подобного ИИ, полезного компаньона, когда я занят или чувствую себя одиноким. Кроме того, я мечтаю стать свидетелем воплощения в жизнь футуристических гаджетов из моих детских научно-фантастических фантазий с помощью этой замечательной технологии. Это, несомненно, сложно, но существуют примеры, близкие к моему идеалу. Так почему же Google настойчиво демонстрирует только самые безличные и взаимозаменяемые представления ИИ?
Во время основной презентации Google генеральный директор Сундар Пичаи с радостью объявил, что термин «ИИ» использовался более 120 раз в ходе выступления. Он сделал это открытие, понимающе подмигнув, но оно послужило ярким напоминанием о том, что, несмотря на частые упоминания, контент, связанный с ИИ, не оставил неизгладимого впечатления. Вместо того, чтобы дополнить презентацию инновационными приложениями или революционными идеями, ИИ казался еще одним обыденным ресурсом, к сожалению, недостаточно используемым и лишенным значимости.
Смотрите также
- Обзор Disk Drill Pro: премиум-восстановление данных без подписки
- Как добавить тень в фотошопе
- Хакеры атакуют Microsoft Teams на Mac
- Эдгар Райт ставит Глена Пауэлла на стартовую площадку «Бегущего человека»
- Лучший процессор для редактирования видео 2024 года для всех бюджетов
- Как вставить видео в PowerPoint
- AMD о Ryzen 7 9800X3D: «Нам есть что сказать»
- Эти 9 приложений Steam изменили мой игровой компьютер
- Почему Lair of Squid 1994 года была самой странной пакетной игрой всех времен
- Милые обманщицы: Краткое содержание эпизода 1 Летней школы: Школа закончилась, и Кровавая Роза пришла
2024-05-16 15:09