Как опытный энтузиаст ПК, ставший свидетелем эволюции процессоров со времен Pentium MMX, я должен сказать, что выпуск AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X вызвал у меня интерес. Честно говоря, эти чипы похожи на старых друзей, которые немного обновились, но они все еще не совсем соответствуют новинке на рынке — Ryzen 7 7800X3D.
Плюсы
- Массивный подъем от AVX-512
- Поддержка сокета AM5.
- Дешевле, чем предыдущее поколение.
- Огромное улучшение одноядерной производительности
Минусы
- Некоторые однобокие результаты производительности
- 3D V-Cache ждет своего часа
В настоящее время процессоры оказались в необычном затруднительном положении, которое трудно не заметить. AMD предприняла необычный шаг, отложив выпуск своих чипов Zen 5, в то время как постоянная проблема нестабильности Intel, как сообщается, остается нерешенной. Недавно представленные AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X являются процессорами высшего уровня, но их выход на рынок совпадает со временем, когда из-за обстоятельств сложно проводить справедливые сравнения.
Трудно оценить Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X, поскольку они не предназначены в первую очередь для игр, а процессоры AMD 3D V-Cache лидируют среди лучших игровых процессоров. Повышение производительности может значительно варьироваться: от поразительного до посредственного. Хотя новейшие чипы AMD, несомненно, быстры и заслуживают рекомендации, учитывая своеобразную ситуацию на рынке процессоров AMD и Intel в данный момент, возможно, было бы разумно подождать несколько недель, чтобы увидеть, как все уладится, прежде чем принимать решение о покупке нового чипа.
Характеристики AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X
Что касается Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X, очевидно, что архитектура занимает центральное место при изучении их характеристик. Примечательно, что с точки зрения количества ядер, тактовой частоты и размера кэша особых отличий от предыдущей серии Ryzen 7000 нет. Однако все улучшения можно найти под поверхностью благодаря использованию архитектуры Zen 5.
По сравнению с Zen 4, Zen 5 может похвастаться более сложными архитектурными элементами, такими как расширенный диспетчерский блок шириной 8 (ранее в Zen 4 — 6) и увеличенное количество арифметико-логических блоков (ALU) с шести до четырех. Однако именно общие цели дизайна действительно отличают Zen 5. AMD в первую очередь сосредоточилась на повышении однопоточной производительности, создав надежный 512-битный путь данных для инструкций AVX-512. По мнению AMD, это представляет собой новую основу для будущих процессоров.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Изучив мои выводы о производительности AMD, вы заметите, что она достигла своих проектных целей. Тем не менее, это представляет собой новый старт, а не конечную цель для AMD в нескольких будущих поколениях. Общая производительность распределяется неравномерно: некоторые задачи дают посредственные результаты, а другие демонстрируют революционные улучшения.
Как энтузиаст технологий, я в восторге от значительных изменений в характеристиках Ryzen 7 9700X, помимо его архитектурных улучшений. Энергопотребление предшественника, Ryzen 7 7700X, составляло 105 Вт, но в этой модели AMD удалось снизить его до более эффективных 65 Вт. Однако стоит отметить, что при фактическом использовании чип часто потребляет более 65 Вт. Тем не менее, приятно видеть, что AMD стремится к повышению энергоэффективности с помощью Zen 5, поскольку мы увидели, какое влияние он может оказать на Ryzen 5 7600 (не X) предыдущего поколения.
Тестовые конфигурации
Для оценки процессора я разработал две тестовые установки, которые близко соответствовали друг другу. В тестах AMD и Intel я использовал материнские платы высшего уровня, 360-мм жидкостный кулер AIO, 32 ГБ памяти DDR5-6000, блок питания мощностью 1200 Вт и видеокарту RTX 4080 Founder’s Edition. После сброса всех настроек BIOS до значений по умолчанию я активировал XMP/EXPO и Resizable BAR для обеих систем.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
В настоящее время ведется много дискуссий по поводу настроек BIOS, особенно потому, что некоторые процессоры Intel работают нестабильно из-за неправильных настроек BIOS. На данный момент эти вопросы рассматриваются и решаются. Однако производительность может улучшиться, как только процессоры Intel достигнут более стабильного состояния. Целью этого обзора является демонстрация типичной производительности, которую можно ожидать от любого из представленных нами процессоров прямо из коробки.
Производительность
Нет лучшего места для начала обзора процессора, чем Cinebench R23, который сразу же демонстрирует улучшения AMD в действии. Если не считать Core i9-13900K и Core i9-14900K, новые чипы AMD возглавляют рейтинги одноядерных процессоров, причем с немалым отрывом. Это огромный скачок, и он тем более впечатляет, если учесть, что это два самых слабых процессора в текущей линейке AMD Zen 5. Имейте в виду, что Core i9-14900K рассчитан на разгон до 6 ГГц, а Ryzen 7 9700X большую часть этого достигает на частоте 5,5 ГГц.
Проще говоря, неудивительно, что производительность многоядерных процессоров не столь впечатляющая. Смесь ядер Intel позволяет ему иметь значительно большее количество ядер, что особенно заметно в таких тестах, как Cinebench. Тем не менее, есть заметные улучшения, например, Ryzen 5 9600X смог сравниться по производительности с Core i5-12600K, имея на четыре ядра меньше. Это указывает на эффективность архитектуры внутри ядер.
Шестиядерный процессор Ryzen 5 9600X, выпущенный несколько поколений назад, теперь может сравниться с 16-ядерным Ryzen 9 5950X, выпущенным два года назад. Между тем, Ryzen 7 9700X неплохо справляется с Core i5-14600K, несмотря на меньшее количество ядер.
Производительность Photoshop от AMD не только заслуживает похвалы, но и выходит за рамки собственных возможностей. Ранее AMD уже показывала высокие показатели в Photoshop, а теперь, похоже, превосходит саму себя. Например, Ryzen 7 9700X соответствует мощности Ryzen 9 7950X предыдущего поколения, а Ryzen 5 9600X не сильно отстает. Хотя Photoshop не является самой сложной рабочей нагрузкой, он служит наглядной демонстрацией того, что повышение производительности действительно присутствует.
Эти процессоры работают оптимально, как и ожидалось, однако в их производительности наблюдается дисбаланс: некоторые аспекты сильнее, а другие слабее. Эта слабость очевидна в таких приложениях, как Blender и 7-Zip. В этих тестах производительности Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X демонстрируют минимальное улучшение, и, что удивительно, в случае с 7-Zip Ryzen 5 9600X даже показал более медленные скорости по сравнению со своим аналогом предыдущего поколения, Ryzen 5 7600X (хотя это разница не настолько значительна, чтобы иметь существенное значение).
Превосходство этих частей не просто заметно, оно просто поразительно – насчет цифр у меня изначально были сомнения. В браузерном тесте JetStream 2 и расчете числа Пи до 500 миллионов цифр Y-Cruncher Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X значительно превзошли все результаты, которые я когда-либо получал. Эти два процессора даже превосходят нынешние модели высшего уровня по одноядерной производительности, например, новейшие флагманы. Хотя эти тесты весьма специфичны, они наглядно демонстрируют лучшие достижения Zen 5 от AMD.
Для таких задач, как редактирование фотографий в Photoshop или перекодирование с помощью Handbrake, эти два процессора работают исключительно хорошо. Однако полная степень улучшения производительности может быть не сразу заметна в зависимости от конкретной задачи. Очевидно, что AMD Zen 5 представляет собой новую основу для них, и я ожидаю, что с течением времени он постепенно выровняет правила игры в некоторых специализированных рабочих нагрузках.
Игровая производительность
Обсуждать игровую производительность Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X может быть непросто, поскольку их производительность варьируется от удовлетворительной до неудовлетворительной. Однако это не является существенным фактором, поскольку AMD постоянно демонстрирует, что ее технология 3D V-Cache необходима для достижения максимальной частоты кадров. К сожалению, эти процессоры не имеют дополнительного кэша. Если вы отдаете предпочтение играм, я бы не советовал покупать Ryzen 5 9600X или Ryzen 7 9700X. Вместо этого лучше подождать, пока AMD не выпустит версии этих чипов с 3D V-Cache, поскольку они, вероятно, обеспечат превосходную производительность в игровых приложениях.
С точки зрения высокого уровня, чипы AMD демонстрируют превосходную игровую производительность. Это очевидно из оценки процессора 3DMark Time Spy, где Ryzen 7 9700X превосходит Ryzen 7 7800X3D. Ryzen 5 9600X демонстрирует скромное улучшение на 5% по сравнению с предыдущим поколением, чего можно было ожидать, но оно может показаться неутешительным. Однако, как это часто бывает, в реальных играх повествование несколько иное.
На примере Hitman 3 AMD превзошла производительность Ryzen 7 5800X3D с помощью Ryzen 7 9700X. Однако оба эти процессора существенно уступают тому, что может обеспечить нынешний Ryzen 7 7800X3D. Честно говоря, мы здесь даже не сравниваем одинаковый уровень производительности.
В Far Cry 6 улучшения AMD заключаются не только в том, чтобы идти в ногу с последним поколением; Ryzen 5 9600X фактически превзошел 16-ядерный Ryzen 9 7950X предыдущего поколения. Это весьма впечатляюще, но стоит отметить, что Ryzen 7 7800X3D еще быстрее.
Если не обращать внимания на функции 3D V-Cache, новейшие процессоры AMD Zen 5 впечатляют. Однако для ПК-геймеров игнорировать 3D V-Cache может быть не вариант из-за скорого выпуска таких процессоров, как Ryzen 7 9700X3D и Ryzen 7 7800X3D. Эти новые версии были подтверждены AMD, и последняя по-прежнему лидирует в рейтингах игровой производительности.
В некоторых случаях я заметил искажение производительности, подобное тому, что я наблюдал в тестах производительности. Чтобы внести ясность, Red Dead Redemption 2 служит наглядным примером в моем наборе тестов процессоров, внося контекст в дискуссии об игровых процессорах. Эта игра известна своей требовательностью к графике, которая отвлекает внимание от производительности процессора. Удивительно, но AMD удалось преодолеть барьер производительности, с которым сталкивался любой другой процессор, который я тестировал, включая Ryzen 7 7800X3D. На мой взгляд, этот результат может намекать на потенциальные улучшения, которые мы могли бы ожидать от версий этих процессоров с 3D V-Cache, а не отражать конкретные характеристики этих двух чипов.
Таким образом, у нас есть LeelaChessZero, и визуализация данных ясно передает суть. Если у кого-то возникнут вопросы о значении специализированного 512-битного пути данных для инструкций AVX-512, этот график даст ответ. Улучшение существенное, и мне не терпится понаблюдать за тем, как мощные Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X покажут себя в этом тесте.
Стоит ли покупать Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X?
При цене 280 долларов за Ryzen 5 9600X и 360 долларов за Ryzen 7 9700X эти процессоры весьма привлекательны. AMD осуществила обновление поколения, но по сниженной цене, а не из доброты. Однако у этих чипов есть некоторые особенности, приводящие к нестабильному приросту производительности. В некоторых задачах они демонстрируют необычайный прирост, в то время как в других улучшения практически не наблюдаются.
Как технический энтузиаст, который уже использует процессор Zen 4, мне сложно увидеть ценность обновления в данный момент. Однако, как только мы увидим флагманские модели в действии, все может измениться. На данный момент улучшения не столь революционны. Единственная область, в которой Zen 5 действительно проявляет себя, — это такие рабочие нагрузки, как AVX-512, где все остальное остается в пыли.
Геймеры могут быть уверены: Ryzen 7 5800X3D продолжает обеспечивать впечатляющую производительность даже спустя годы после своего дебюта, а Ryzen 7 7800X3D сохраняет свой титул неоспоримого лидера по игровой производительности. Понятно, что Zen 5 привносит игровые улучшения, но версии этих процессоров с 3D V-Cache действительно продемонстрируют эти улучшения.
Если вы еще не перешли на платформу AM5, Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X — отличный выбор благодаря их превосходной скорости и доступности по сравнению с моделями Ryzen 7000. Более того, с недавним снижением цен на память DDR5 эти процессоры предлагают еще большую ценность. С другой стороны, если вы уже перешли на AM5, возможно, было бы разумно пропустить это поколение, поскольку AMD планирует выпустить больше поколений на этом сокете в будущем.
Смотрите также
- Dolby Atmos против 360 Reality Audio: что лучше?
- Garmin Fenix 8 против Garmin Fenix 7: что нового?
- Лучшие ремешки Samsung Galaxy Watch Ultra в 2024 году
- Razr 50, Razr 50 Ultra, Razr 2024 и Razr Plus 2024: в чем разница?
- Новый чехол для клавиатуры Belkin для iPad может быть лучше, чем Magic Keyboard от Apple
- Лучший VPN для нескольких устройств в 2024 году
- «Добро пожаловать в Дерри» добавляет 11 новых актеров и подтверждает количество серий
- Как использовать Gemini AI для освоения Google Таблиц
- Я боюсь, что Google разрушит линейку Pixel 9
- «Звездные войны: неограниченный обзор» (настольный) — может содержать силу
2024-08-07 16:28