Как человек, который провел бесчисленное количество часов, сгорбившись над различными игровыми установками и консолями, я должен признать, что Mac mini M4 Pro, безусловно, вызвал у меня интерес. Хотя он, возможно, и не является прямым конкурентом высокопроизводительным игровым ПК или даже консолям текущего поколения, это замечательная маленькая машина, превосходящая свою весовую категорию.
Плюсы
- Это совсем крошечный
- Невероятная ценность
- Производительность отличная
- Удобные порты на передней панели.
- Встроенный динамик звучит хорошо
Минусы
- Расположение кнопки питания неудобное
- Нет слота для SD-карты
В течение некоторого времени Mac mini играл вторую скрипку в семействе Mac от Apple. Несмотря на то, что его поддерживают и обновляют «под капотом», его дизайн не обновлялся более десяти лет. С переходом на Apple Silicon я с нетерпением ожидал заслуженного изменения дизайна этого классического настольного ПК, который сможет полностью использовать новое оборудование.
Рекомендуемые видео
Этот M4 Mac mini действительно соответствует своему описанию, и для этого компактного компьютера настало прекрасное время продемонстрировать свои возможности. Хотя его дизайн может отличаться, M4 Mac mini, особенно протестированная мной установка M4 Pro, оказывается удивительно мощным компактным компьютером, учитывая цену, особенно с учетом новых доступных сейчас вариантов памяти.
Характеристики и конфигурации
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
M4 Pro (14-ядерный)
<тр>
20-ядерный графический процессор
<тр>
24 ГБ
32 ГБ
48 ГБ
64 ГБ
<тр>
512 ГБ
1 ТБ
2 ТБ
1 ТБ
2 ТБ
4 ТБ
8 ТБ
<тр>
2 порта USB-C
1 разъем Ethernet
1x HDMI
2 порта USB-C
1 разъем Ethernet
1x HDMI
<тр>
Новый Mac mini по цене 599 долларов считается самым бюджетным Mac среди всех моделей, сохраняя этот статус даже несмотря на редизайн, обновление чипа M4 и дополнительную память. Примечательно, что эта последняя модель оснащена минимум 16 ГБ оперативной памяти, несмотря на доступную цену. В отличие от своего предшественника, M2 Pro Mac mini, вы сразу сэкономите 200 долларов. Независимо от того, как вы это оцениваете, это исключительная ценность.
По сравнению со своим предшественником, преемник Mac mini M2 Pro, модель M4 Pro, имеет немного более высокую цену — 1399 долларов, что означает увеличение по сравнению с первоначальными 1299 долларов за предыдущее поколение. Однако это незначительное повышение цен сопровождается обновлением памяти, в результате чего ее объем увеличился с 16 ГБ до 24 ГБ в новой стандартной конфигурации. M4 Pro Mac mini по цене 1399 долларов также оснащен 512 ГБ оперативной памяти, 12-ядерным процессором и 16-ядерным графическим процессором. Хотя эта модель дороже, важно отметить, что она по-прежнему обеспечивает экономию в 600 долларов по сравнению с M4 Pro MacBook Pro.
Эта обзорная модель может похвастаться дополнительными двумя ядрами ЦП и четырьмя ядрами графического процессора, а также увеличенной оперативной памятью объемом 48 ГБ и объемом памяти 2 ТБ. Несмотря на цену в 2600 долларов, которая уже не может считаться бюджетной, он предлагает высокопроизводительную установку, которая должна хорошо служить вам долгие годы.
Дизайн
M4 Mac mini знаменует собой новую эру самого маленького и экономичного Mac от Apple.
Новый Mac mini, по сути, напоминает уменьшенный вариант Mac Studio. Исчезли черная полоса вокруг портов и большое вентиляционное отверстие предыдущей модели Mac mini. Он также на 2 дюйма меньше во всех измерениях и значительно легче, но при этом сохраняет много общего в дизайне. Это имеет смысл, поскольку Apple не стремится к показухе; вместо этого они разработали изящную, сдержанную серебряную коробку, которая скорее гармонично сочетается, чем выделяется. Однако уменьшение размера действительно впечатляет.
Уменьшить занимаемую площадь — это разумно, потому что, если у вас мало места на столе, вы, вероятно, с радостью поменяете длину или ширину на высоту. Mac mini отлично помещается прямо под монитором для доступа к портам или даже может быть расположен позади него.
Основной проблемой здесь, очевидно, является размещение выключателя питания. Он расположен у основания устройства, поэтому для доступа к нему необходимо поднять весь блок. Как бы редко ни нажималась эта кнопка, расположение ее внизу кажется абсурдным. Дело не в том, что устройство слишком тяжелое или его трудно наклонить при попытке дотянуться до выключателя питания, но мне трудно вспомнить, на какой стороне оно постоянно находится.
Маловероятно, что группе людей потребуется обратиться к руководству пользователя, чтобы впервые запустить процесс включения этого устройства. Начинать с компьютера, требующего ручного управления, не совсем привлекательно, особенно если учесть, что Mac mini часто служит для людей первоначальным входом в платформу Mac. Хотя я понимаю обеспокоенность Apple по поводу немного неудобного расположения кнопки питания на предыдущих моделях Mac mini, нынешний дизайн, похоже, не предлагает существенных улучшений.
Внутренняя структура претерпела новый капитальный ремонт, но ни один из ее компонентов по-прежнему не подлежит легкому доступу или замене. К сожалению, в будущем на Mac mini не будет возможности расширения памяти или хранилища, поэтому перед покупкой крайне важно выбрать все необходимые характеристики.
Порты
В отличие от более раннего Mac mini, модель M4 упрощает конфигурацию портов для удобства пользователя. Он оснащен двумя портами USB-C на передней панели для удобного использования, а также аудиоразъемом для наушников и индикатором состояния питания. Примечательно, что этот элемент дизайна также напоминает Mac Studio.
На задней стороне вы обнаружите порт HDMI 2.1, соединение Ethernet 10 Гбит/с, розетку питания и три порта USB-C Thunderbolt 5. Это не обычные порты USB-C; это усовершенствованные порты Thunderbolt 5. Модель M4 Pro оснащена этими портами Thunderbolt 5, тогда как стандартная модель M4 использует Thunderbolt 4. Это различие также применимо к моделям MacBook Pro: M4 Pro имеет Thunderbolt 5, тогда как базовая модель M4 продолжает использовать Thunderbolt 4. Обновление до Thunderbolt 5 обеспечивает немного расширенную поддержку внешних дисплеев, позволяя использовать до трех мониторов 6K с частотой обновления 60 Гц.
Стоит отметить, что по сравнению со своим предшественником, последний M2 Pro Mac mini теперь оснащен только тремя портами Thunderbolt 4 вместо четырех, причем один из них заменен двумя стандартными портами USB-C на передней панели. Хотя это означает потерю двух портов USB-A, я ценю дополнительное удобство наличия более доступных портов. Однако в тех случаях, когда мне нужно время от времени подключать периферийные устройства, я все равно предпочитаю иметь USB-A.
В заключение я понимаю, почему модели M4 может не потребоваться слот для SD-карты, но его отсутствие в модели M4 Pro бросается в глаза. Я ценю удобство слота для SD-карты в Mac Studio и считаю, что он идеально подошёл бы и для M4 Pro, учитывая его впечатляющий уровень мощности.
Вы получаете Bluetooth 5.3 и Wi-Fi 6E для беспроводного подключения.
Аудио
Mac mini всегда оснащен встроенной акустической системой, но она редко используется помимо системных звуков по умолчанию. Как ни удивительно, я решил их протестировать, задаваясь вопросом, делала ли Apple какие-либо обновления, и я должен сказать, что они не так уж и ужасны. Хотя по качеству звука они не могут сравниться с MacBook Pro или Studio Display, они не уступают динамикам стандартных ноутбуков с Windows или типичным встроенным мониторным динамикам.
Возможно, вы не обязательно почувствуете необходимость воспроизводить музыку, если у вас есть наушники или колонки поблизости, но я должен сказать, что качество звука поразительно богато. Это незначительная деталь, но это один из тех продуманных элементов, которые Apple могла бы легко упустить из виду или реализовать нерешительно.
Производительность
M2 Pro Mac mini произвел настоящий фурор. Это был первый случай, когда чип «Pro» стал доступен за пределами линейки MacBook Pro, и идея установки его в такой компактный компьютер казалась почти невероятной. Забегая вперед на полтора года, Apple вообще обошла поколение M3 на Mac mini, и теперь я понимаю, почему они приняли такое решение.
Как восторженный энтузиаст, мне выпала честь испытать M4 Pro. По сравнению со своим предшественником, эта модель может похвастаться дополнительными двумя ядрами ЦП и четырьмя ядрами графического процессора, но ее цена составляет 200 долларов. Я не могу сказать, оправданы ли для вас эти дополнительные затраты. Однако позвольте мне заверить вас, что протестированное мной устройство было просто замечательным. Он продемонстрировал значительный прирост одноядерной производительности, заметный рост многоядерной производительности и даже существенный скачок в графических возможностях.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
(одиночный/несколько)
(секунды)
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Обратите внимание на замечательное улучшение одноядерной производительности, продемонстрированное в Cinebench R24: колоссальный прирост на 28 % по сравнению с M2 Ultra и на 16 % по сравнению с M3 Max! С момента появления M1 Apple лидирует в одноядерной производительности. Действительно удивительно наблюдать, как они сохраняют лидерство над своими конкурентами. Поскольку тесты Cinebench выдерживали рабочие нагрузки, стало ясно, что Mac Studio превосходит Mac mini, когда дело касается многоядерной производительности – в этом нет ничего неожиданного!
Однако в тестах производительности, таких как Geekbench 6, которые ориентированы на более быстрые и быстрые задачи, именно M4 Pro в Mac mini уверенно опережает M2 Ultra Mac Studio и M3 Max MacBook Pro. Это весьма удивительно, учитывая, что они стоят около 4000 долларов, тогда как Mac mini с M4 Pro стоит всего около 1400 долларов. Примечательно, что M4 Pro Mac mini демонстрирует исключительную одноядерную производительность как в Cinebench R24, так и в Geekbench 6, превосходя даже высокопроизводительные чипы для настольных ПК, такие как Core i9-14900K.
На этой неделе я провел тестирование M4 Pro на двух разных устройствах: Mac mini и 16-дюймовом MacBook Pro. Интересно, что оба процессора продемонстрировали сопоставимую производительность на этих двух устройствах. Однако во время тестирования Mac mini оказался заметно шумнее, чем MacBook Pro. Кроме того, во время тестов я заметил, что корпус Mac mini стал довольно теплым на ощупь.
Следует отметить, что любые чипы Pro или Max имеют разные режимы энергопотребления: низкий уровень энергопотребления, автоматический и высокий уровень энергопотребления, которые можно установить в настройках системы. Исторически сложилось так, что Apple всегда немного снижала режим низкого энергопотребления, оставляя большую разницу в производительности для достижения более прохладной, тихой и продолжительной работы, особенно при работе от батареи. Это отличается от того, как работают настройки электропитания Windows, поскольку они более тонкие.
У M4 Pro разрыв в производительности больше, чем у предыдущих моделей. В режиме низкого энергопотребления производительность Mac mini заметно снижается. И наоборот, режим High Power в Cinebench обеспечивает прирост скорости на 55% для многоядерных операций. С другой стороны, протестированный мной MacBook Pro M3 Max показал прирост производительности всего на 33%, что значительно меньше.
Действительно, настройка «Автоматически» активируется автоматически для большинства пользователей, но интересно наблюдать, как Apple вносит коррективы в то, насколько сильно эти настройки замедляют производительность.
Графика
Было много дискуссий вокруг игровых возможностей M4 Pro Mac mini. Давайте выясним, является ли это точным взглядом на эту модель Mac mini. M4 Pro, несомненно, улучшает графическую производительность по сравнению с M2 Pro Mac mini. Стоит отметить, что согласно результатам моего личного тестирования, он лишь уступает графическому совершенству, продемонстрированному M3 Max.
Как исследователь, изучающий тесты процессора, очевидно, что M4 Pro значительно превосходит M2 Ultra с точки зрения производительности графического процессора. Это особенно поразительно, учитывая, что Mac Studio может похвастаться мощным 60-ядерным графическим процессором. Это подчеркивает существенный прогресс в производительности графических процессоров, наблюдаемый в поколениях M3 и M4. Однако я должен отметить, что мой обзорный образец имел дополнительные четыре ядра графического процессора, поэтому производительность стандартной 16-ядерной модели может немного отличаться от той, которую я наблюдал.
Сначала давайте рассмотрим тест графического процессора Cinebench R24. M4 Pro превосходит несколько ноутбуков RTX 4070, ориентированных на авторов, включая Samsung Galaxy Book4 Ultra и Acer Swift X 14. Он немного отстает от Dell XPS 16.
Среди ограниченного числа игр для Mac, оснащенных внутренним тестом, «Shadow of the Tomb Raider» демонстрирует, что M4 Pro немного отстает от M3 Max, но стабильно достигает в среднем 81 кадра в секунду (fps) при разрешении 1200p при самые высокие настройки графики.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Помимо установки Baldur’s Gate 3, одной из последних заметных игр для Mac, я обнаружил, что M4 Pro справляется с ней исключительно хорошо, как и в случае с M3 Max. Чтобы проверить заявленную скорость трассировки лучей, которая, как сообщается, в два раза выше на M4, я решил установить «Myst». Хотя вы можете включить трассировку лучей и поддерживать разумную частоту кадров с помощью масштабирования MetalFX, лично я не считаю, что улучшение визуальных эффектов стоит компромисса с производительностью.
Как исследователь, изучающий игровые системы, я должен уточнить, что, хотя производительность графического процессора M4 Pro сравнима с настольной RTX 4060, в моей книге он не совсем квалифицируется как полноценный игровой ПК. Прямое сравнение невозможно, но вы должны знать, что на рынке есть игровые компьютеры с RTX 4060 по цене значительно меньше 1399 долларов. Однако эти системы, как правило, намного больше — примерно в три или четыре раза больше.
Среди ограниченного количества доступных вариантов стоит рассмотреть Asus ROG NUC, цена которого начинается от 1399 долларов и оснащена видеокартой RTX 4060. Однако у него меньше оперативной памяти по сравнению с Mac mini. Кроме того, он немного больше по размеру, чем Mac mini.
Но на самом деле, возможно, сравнивать это с ПК немного несправедливо. Она довольно близка к консолям текущего поколения, несмотря на ее миниатюрный размер по сравнению с ней. Это не похоже на кульминацию великой игровой стратегии Apple — вовсе нет. Но это еще один шаг вперед.
Стоит ли оно того?
Выбор Mac mini вместо iMac или MacBook Pro дает два явных преимущества. Прежде всего, речь идет об экономической эффективности. С Mac mini вы можете наслаждаться производительностью, сравнимой с производительностью других устройств, часто по более низкой цене. Это делает его наиболее экономичным вариантом Mac, даже по сравнению с базовой моделью MacBook Air по цене 599 долларов.
Как исследователь, я считаю, что купить MacBook и подключить его к док-станции дома или в офисе, безусловно, может быть достаточно, особенно если работа предполагает частые поездки. Однако для тех, кто в основном работает дома и не нуждается в мобильности, выбор Mac mini может быть более рациональным и экономичным выбором, особенно если у вас уже есть iPad под рукой.
Рассмотрев этот момент, я могу с уверенностью утверждать, что обновленный M4 Pro Mac mini — это необычайно компактный компьютер. Если вам удастся приспособиться к расположению кнопки питания, вы обнаружите множество привлекательных сторон ее обновленного корпуса и впечатляющую мощность, скрытую внутри. Возможно, это не полноценный игровой ПК, как утверждают некоторые, но он обеспечивает большую производительность графического процессора, чем можно было ожидать.
Без сомнения, M4 Mac mini по цене 599 долларов — это покупка, которую нельзя пропустить. Даже не испытывая лично конкретную установку, я могу с уверенностью сказать, что это замечательная цена по сравнению с другими предложениями в этом ценовом диапазоне. Однако имейте в виду, что расширение хранилища обычно обходится дороже, как это часто бывает с продуктами Apple.
Смотрите также
- На фотографии iPhone 16 Pro Max видны удивительно тонкие рамки
- Эта функция Apple Watch сводила меня с ума. Вот как я это исправил
- Если вы скучаете по старым Windows Phone от Nokia, вам понравится HMD Skyline.
- Приложение Google Gemini AI получает более широкую версию. Ваш телефон есть в списке?
- Xiaomi Mix Fold 4 против Xiaomi Mix Flip: в чем разница?
- Что лучше: Dell Latitude или Inspiron?
- Только что просочились новые подробности о следующем телефоне Samsung Galaxy S24.
- 7 захватывающих южноафриканских фильмов ужасов
- Как подписаться на функции Apple Intelligence в iOS 18.1
- Sony отступает и не будет принудительно использовать учетные записи PSN для ПК-игроков Helldivers 2 в Steam
2024-11-07 20:22