Обзор Apple MacBook Neo: Может ли Mac обойтись процессором iPhone внутри?

Купить доступный ноутбук просто. Вы можете найти его в таких магазинах, как Best Buy, Newegg, Amazon или Walmart, выбрав самый дешевый вариант – или самый дорогой, который соответствует вашему бюджету. Всего за $200–300 вы можете приобрести совершенно новый ноутбук, который включится и запустит Windows или ChromeOS.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Найти хороший, доступный ноутбук – или помочь кому-то другому найти его – на удивление сложно.

Раньше я обновлял руководство Wirecutter по ноутбукам стоимостью менее 500 долларов, и это было невероятно сложно. В этой ценовой категории были доступны хорошие ноутбуки с приемлемой производительностью и функциями. Однако рынок полон очень похожих моделей, многие из которых продаются только в определенных магазинах. Мы постоянно находили ноутбуки, которые в целом были неплохи, но испорчены одним серьезным недостатком – например, плохим экраном, плохой клавиатурой или очень коротким временем автономной работы – чем-то, что делало их невозможным для рекомендации.

Найти действительно отличный продукт было лишь половиной битвы. Компьютерная индустрия меняется настолько быстро, что даже хорошие варианты могли быстро устареть или исчезнуть вовсе, и не всегда было понятно, будет ли замена такой же хорошей. Мы часто обнаруживали, что продукт больше не доступен между моментом, когда мы его протестировали, и моментом публикации наших рекомендаций.

Когда я помогаю друзьям и семье найти доступные ноутбуки, я обычно спрашиваю об их желаемых сроках и бюджете, а затем постоянно отслеживаю распродажи, восстановленные варианты и eBay, пока не найду подходящее предложение. Однако этот метод непрактичен для помощи большому количеству людей.

Я действительно заинтересован в возможности появления более доступного MacBook от Apple, потому что было бы здорово иметь надёжный ноутбук около $500, который любой мог бы легко приобрести. Часто бывает сложно сравнивать похожие модели от других брендов, а наличие может быть проблемой. Доступный ноутбук Apple предоставил бы уверенность в гарантии и сети поддержки Apple, а также бесшовную интеграцию с iPhone – чего устройствам Microsoft и Google добиться не удаётся.

MacBook Neo не идеален. Ему не хватает некоторых функций, которые были распространены в моделях MacBook Air и Pro на протяжении многих лет. Хотя он работает удовлетворительно, это был самый медленный Mac, который мы протестировали с тех пор, как Apple начала использовать свои собственные Silicon чипы, даже медленнее, чем оригинальный M1. Кроме того, в 2026 году 8 ГБ памяти просто не хватит большинству пользователей — дело не в том, *если* это вызовет проблемы, а *когда*.

MacBook Neo начинается от 599 долларов, или 499 долларов со скидкой для учебных заведений, что делает его значительно дешевле, чем последние MacBook Airs, которые начинаются от 1100 долларов. Даже более дорогая модель Neo с 512 ГБ памяти и Touch ID за 699 долларов все еще более доступна. В то время как те, кто может позволить себе MacBook Air – даже подержанный – вероятно, будут более довольны в долгосрочной перспективе, цена и характеристики Neo должны понравиться студентам, первым покупателям ноутбуков и всем, кто ищет бюджетный вариант для повседневных задач. Подобно iPad за 349 долларов до него, незначительные ограничения не помешают MacBook Neo стать популярным.

Совершенно новый дизайн

Apple часто экономит деньги на своих более доступных продуктах, улучшая существующие конструкции вместо создания совершенно новых. Долгое время самый дешевый iPad был основан на iPad Air 2013 года, а iPhone SE, в трех версиях, использовал конструкции как iPhone 5S 2013 года, так и iPhone 8 2017 года.

Я ожидал, что Apple просто обновит дизайн своего MacBook Air, поскольку они уже продавали аналогичную модель в Walmart за 599 долларов. Однако Apple выбрала совершенно новый дизайн, названный MacBook Neo, чтобы лучше соответствовать внешнему виду их текущих ноутбуков Air и Pro.

В закрытом состоянии Neo имеет плоскую, закругленную прямоугольную форму, выполненную из алюминия. Он немного меньше предыдущей 13-дюймовой модели Air. Четыре ножки, соответствующие цвету ноутбука, приподнимают его над поверхностями. 13-дюймовый экран имеет закругленные углы сверху и квадратные углы снизу, аналогично текущим дизайнам MacBook Air и Pro. Разрешение и четкость экрана почти идентичны более старой M1 Air (2408×1506 для Neo, 2560×1600 для M1 Air), но экран Neo немного ярче. Мы измерили максимальную яркость в 506 нит, что соответствует оценке Apple в 500 нит и ярче, чем 400 нит у M1 Air.

Neo доступен в четырех цветах, которые более смелые, чем у MacBook Air. Мы протестировали ярко-желтую версию («Citrus»), но лично я выбрал бы темно-синий Indigo, если бы покупал его. Также он доступен в классическом серебре или светло-розовом цвете под названием «blush». Как и в случае с iMac, Apple включает в комплект подходящие обои и пользовательскую цветовую схему для настроек, в дополнение к обычным девяти вариантам, доступным на всех Mac.

Клавиатура MacBook Neo знакома – она имеет ту же раскладку и полноразмерные функциональные клавиши, что и другие ноутбуки Apple, и очень похожа на клавиатуру Air. Как и Air, она использует ножничный механизм, хотя колпачки клавиш имеют цвет, соответствующий корпусу, а не привычный черный. Любые различия в ощущениях при наборе текста настолько незначительны, что я быстро перестал их замечать.

Хорошо, давайте поговорим о трекпаде. Прошло довольно много времени с тех пор, как Apple вернулась к трекпаду с фактическим, физическим щелчком – они использовали эти трекпады Force Touch, которые *кажутся* щелчками на протяжении многих лет. Честно говоря, потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к Force Touch поначалу, но после того, как они были на моих ноутбуках более десятилетия, *это* сейчас кажется мне естественным. Этот физический щелчок? Если честно, это немного странно!

Apple разработала эту сенсорную панель, чтобы ощущения были одинаковыми независимо от того, где вы нажимаете. В отличие от многих сенсорных панелей, имеющих жесткую область в верхней части, эта использует умный механизм с двумя движущимися частями, работающими вместе. Это создает приятный, равномерный клик по всей поверхности.

Честно говоря, использование тачпада ощущается хорошо – он такой же точный, как любой другой тачпад Apple, который я пробовал. Он немного меньше, хотя, даже по сравнению с тем, что установлен на M1 MacBook Air. Что я *действительно* скучаю, так это возможность настраивать силу нажатия и даже громкость щелчков. Я не осознавал, насколько сильно я полагался на Force Touch, пока не использовал Mac без него! Я привык быстро переименовывать файлы и папки в Finder с его помощью, и я даже не осознавал, насколько привык к этому.

Это типично для MacBook Neo. Apple не удалила никаких основных функций MacBook или macOS, но они *сократили* многие из дополнительных функций, которые стали обычными для других Mac, выпущенных в последние годы.

MacBook Neo оснащен традиционным клик-трекпадом, но ему не хватает некоторых премиальных функций, которые можно найти в более дорогих моделях. Клавиатура не имеет подсветки, а 1080p веб-камера не включает Center Stage. Базовая модель не имеет кнопки Touch ID или зарядки MagSafe. Экран обеспечивает хорошую цветопередачу для своей цены, охватывая около 91% цветового пространства sRGB, но он не поддерживает более широкое цветовое пространство DCI-P3 или технологию True Tone, которая автоматически регулирует цвета экрана в соответствии с вашим окружением. Он также лишен портов Thunderbolt.

Apple выпускала MacBooks без этих функций в прошлом. Однако некоторые из них отсутствовали не так уж и долго – я считаю, что каждый MacBook, проданный за последние 15 лет, включал в себя клавиатуру с подсветкой.

Веб-камера и динамики ноутбука с разрешением 1080p базовые, но они работают хорошо – немного лучше, чем обычно можно найти на компьютере в этой ценовой категории. Хотя веб-камера не автоматически центрирует вас в кадре (функцию, которую я часто отключаю, так как она может отвлекать), качество изображения достаточно хорошее для видеозвонков, таких как Zoom или FaceTime. Оно немного смягчено и обработано, но цвет, яркость и фокусировка надежны.

Большинство ноутбуков в этом ценовом диапазоне отдают приоритет просто наличию работающих динамиков, не уделяя особого внимания качеству звука. Хотя динамики Neo не такие впечатляющие, как у MacBook Pro или даже более крупного MacBook Air, они работают вполне прилично, обеспечивая четкую и громкую передачу вокала и высоких частот. Однако звук может быть немного плоским и лишен значительных басов.

Ports in a storm

Ситуация с портами MacBook Neo может быть самым запутанным изменением по сравнению со старыми MacBook.

В течение последних десяти лет MacBook обычно включали от двух до четырех портов Thunderbolt, которые практически идентично функционируют. Вы можете подключать такие устройства, как зарядные устройства, мониторы, внешние накопители или адаптеры к любому из этих портов, и они будут работать одинаково.

MacBook Neo имеет два порта USB-C, которые выглядят аналогично портам на других MacBook. Однако, не оба из них являются более быстрыми портами Thunderbolt. Порт на левой стороне поддерживает более быстрые соединения USB 3 со скоростью 10 Гбит/с и может подключаться к одному внешнему монитору 4K с частотой 60 Гц. Порт на правой стороне медленнее, со скоростью USB 2.0 480 Мбит/с, и не может подключаться к внешнему дисплею.

Вы можете заряжать свой ноутбук, используя любой из портов. Однако, если вы хотите подключить быстрые внешние накопители, мониторы, Ethernet-адаптеры, USB-C док-станции, концентраторы или другие аксессуары к вашему Neo, порт, расположенный крайнем слева, обеспечивает наилучшую производительность.

Поскольку порты не подписаны, а MacBook обычно не подсказывают, какой порт использовать, Apple добавила полезные уведомления в macOS. Когда вы подключаете быстрое USB-устройство (USB 3 или новее) к более медленному порту USB 2, вы получите сообщение с объяснением того, что оно может работать быстрее в другом порту. Устройство по-прежнему будет функционировать в порту USB 2, но не будет работать так быстро.

Как исследователь, я обнаружил, что подключение монитора или адаптера к порту USB 2.0 вызывает конкретное сообщение, в котором пользователям рекомендуется использовать другой порт для видео. Интересно, что вы все еще можете использовать USB-хаб и функцию зарядки USB-C монитора через порт USB 2.0, но вы не получите никакого видеосигнала. Похоже, порт просто не поддерживает вывод изображения.

Ограниченное количество портов на этом Mac является прямым следствием использования Apple процессора A18 Pro – чипа, изначально разработанного для iPhone 16 Pro – вместо одного из их процессоров серии M. Поскольку в iPhone только один порт, USB-контроллер A18 Pro поддерживает только один порт USB-C 10 Гбит/с; добавление второго было бы нецелесообразным использованием ресурсов.

Это может измениться в будущем. Если Apple продолжит использовать чипы iPhone в будущих MacBook Neos, они могут включить более одного порта USB 3. Это исправит незначительную, но несколько раздражающую, проблему с текущим MacBook Neo. Важно помнить, что использование процессора смартфона может повлиять на функции, помимо просто скорости обработки. Имейте это в виду при оценке производительности.

Примечания о поддержке внешнего дисплея

Apple заявляет, что MacBook Neo может поддерживать один внешний дисплей с разрешением до 4K при 60 Гц. Это ограничение, вероятно, связано с тем, что устройство использует чип, изначально разработанный для смартфонов, которые не предназначены для нескольких экранов. Однако даже более старый M1 Air может поддерживать дисплей 6K при 60 Гц, что делает Neo небольшим шагом назад в производительности по сравнению с другими Mac с собственными чипами Apple.

Итак, я протестировал это и могу с уверенностью сказать, что монитор 1440p работает идеально на частоте 75 Гц. Я не особо углублялся в различные частоты обновления, которые можно получить при более низких разрешениях. Также, просто к сведению, это устройство не может полностью поддерживать Apple Studio Display или Studio Display XDR при их полном разрешении 5K – у него просто недостаточно мощности, чтобы обеспечить их работу на этом уровне.

Когда вы подключаете большинство MacBook к 4K-дисплею, они предлагают режим, который обеспечивает примерно такое же количество полезного экранного пространства, как и стандартный монитор 2560×1440. Однако, MacBook Neo не имеет этой опции. По умолчанию он отображает контент как экран 1080p, но с более чёткими визуальными эффектами для совместимых приложений, или как настоящее 4K-изображение, где всё выглядит очень маленьким. Переключение на другие настройки дисплея приводит к размытому изображению, потому что разрешение не является оптимальным.

Если вы привыкли к экрану высокого разрешения, такому как 5K iMac, дисплей MacBook Neo может показаться вам меньше, чем вы привыкли. То, что для некоторых кажется нормальным количеством экранного пространства, благодаря годам использования более высоких разрешений, просто недостижимо на Neo.

Заметки о зарядке и времени работы от аккумулятора

Apple Neo поставляется с 20W USB-C зарядным устройством, таким же, как и в комплекте с iPad, и простой белой 5-футовой USB-C кабелем. В то время как другие USB-C зарядные устройства работали без проблем, Neo может распознавать только зарядные устройства мощностью до 45W. Использование более мощного зарядного устройства — например, 45W — зарядит батарею Neo быстрее; она достигла 66% заряда за один час с 45W зарядным устройством, по сравнению с только 43% с входящим в комплект 20W зарядным устройством за то же время.

Согласно заявлению Apple, новый MacBook Neo не работает столько же времени от одного заряда, как модели MacBook Air. Apple оценивает, что Neo обеспечит около 11 часов беспроводного просмотра веб-страниц, по сравнению с 15 часами для как M1, так и 13-дюймовых M5 Airs. Эта разница может быть связана с тем, что Neo имеет аккумулятор меньшей ёмкости – 36.5 WHr.

Мы не можем напрямую сравнить время автономной работы с другими ноутбуками, используя наш стандартный тест на Mac. Однако, после использования в течение нескольких дней, я обнаружил, что батарея разряжается немного быстрее, чем на MacBook Air. Хотя вам легко хватит заряда на полный рабочий день, она, кажется, не держит так долго, как другие Mac с процессорами Apple, которые я тестировал.

Количественная производительность: Mac с iPhone внутри

Вы увидите много обсуждений относительно 8 ГБ оперативной памяти MacBook Neo, и мы рассмотрим это в ближайшее время. Однако мы верим в реальное тестирование, потому что спецификации не всегда рассказывают всю историю.

Чипы A- и M-серий от Apple всегда были тесно связаны, но новый MacBook Neo — это первый Mac, который фактически использует процессор, изначально разработанный для iPhone. Apple A18 Pro, впервые появившийся в iPhone 16 Pro в конце 2024 года, обеспечивает работу Neo и оснащен двумя мощными ядрами CPU, четырьмя энергосберегающими ядрами CPU и пятью графическими ядрами (хотя чип способен на шесть, одно из них отключено в этой версии).

Мы в основном сравниваем MacBook Neo со старым M1 MacBook Air, поскольку это самые похожие модели. Мы протестировали топовую версию Neo, которая имеет четыре мощных ядра CPU, четыре энергосберегающих ядра CPU, восемь ядер GPU и 16 ГБ памяти. Из-за бенчмарков iPhone 16 Pro большинство людей ожидали, что чип A18 Pro будет таким же хорошим, как, или даже лучше, чем старый M1 чип, благодаря его обновленной технологии CPU и графической обработки.

В тестировании Geekbench 6 более новый процессор в Neo значительно превосходит старый чип M1 в одноядерных задачах, демонстрируя примерно 42% прирост скорости. Что касается многоядерной производительности, M1 и A18 Pro очень близки, при этом M1 немного быстрее на несколько процентных пунктов. M1 также имеет небольшое преимущество – около 10% – в тесте Geekbench Compute, который измеряет производительность в таких задачах, как редактирование видео. Хотя эти различия невелики, они заметны.

Я поклонник Geekbench. Он эффективно оценивает производительность компьютеров при типичном, повседневном использовании — такие вещи, как быстрое открытие файлов, запуск приложений или загрузка веб-страниц. Большую часть времени нам нужны короткие всплески скорости в сочетании с эффективной обработкой фоновых задач, сохраняя при этом время автономной работы. Geekbench хорошо справляется с тестированием обоих. В целом, я думаю, что вполне приемлемо, что он стал стандартным бенчмарком для оценки всех видов устройств.

Geekbench не измеряет, насколько хорошо процессор или графический процессор работает в течение длительных периодов времени. Это не является надёжным показателем игровой производительности или того, сколько времени потребуется для выполнения сложных задач, таких как редактирование видео или запуск сложных приложений, которые непрерывно используют процессор в течение нескольких минут.

Чип A18 Pro не демонстрирует такую же надёжность в требовательных тестах. Удивительно, но он заметно медленнее, чем чип M1 при обработке сложных задач и запуске игр. Во многих тестах он фактически является самым медленным процессором, который Apple устанавливала в Mac за шесть лет, уступая даже оригинальному M1.

Тесты Cinebench запускают как одноядерные, так и многоядерные симуляции, и каждый из них занимает несколько минут на завершение. В ходе обширного тестирования процессоров я заметил, что большинство процессоров могут стабильно поддерживать свою лучшую одноядерную производительность. Однако использование нескольких ядер одновременно значительно увеличивает энергопотребление и тепловыделение. Именно поэтому процессоры, особенно в бесшумных ноутбуках, таких как Neo и MacBook Air, со временем снижают свою производительность, чтобы избежать перегрева.

В отличие от некоторых процессоров, A18 Pro не постоянно работает на своей максимальной скорости. Во время 10-минутного стресс-теста его самое быстрое ядро ненадолго достигает примерно 4 ГГц, но затем быстро падает до примерно 3.5 ГГц на несколько минут и в конечном итоге опускается ниже 3 ГГц на оставшееся время теста.

В то время как M1 Air достигает максимальной скорости в 3.2 GHz, он последовательно поддерживает эту скорость во время тестирования. В целом, MacBook Neo завершил одноядерный тест Cinebench 2024 примерно на 20% быстрее, чем M1 Air — улучшение меньше, чем приблизительное 40%-ное увеличение, наблюдаемое в тесте Geekbench.

Заметное снижение производительности, наблюдаемое в одноядерных тестах процессора, предполагает, что A18 Pro может испытывать трудности с поддержанием стабильной производительности при длительном использовании. Это вызывает опасения при выполнении ресурсоемких задач, таких как запуск сложных приложений или игры, которые интенсивно используют как центральный процессор, так и графический процессор.

В ходе ряда тестов – включая ресурсоемкие задачи, такие как редактирование видео, 3D-игры и тест процессора Cinebench – A18 Pro постоянно демонстрировал заметно более низкую производительность, чем M1. В тестах, которые нам удалось запустить, Neo обычно был примерно на 70% быстрее, чем M1 MacBook Air. Мы даже не смогли запустить графические тесты Cinebench на Neo, поскольку ему не хватает памяти.

Чтобы понять, что происходило, мы использовали встроенный в Mac инструмент ‘powermetrics’. Подобно Activity Monitor, он отслеживает подробную информацию о процессоре (CPU) и графическом процессоре (GPU) вашего Mac – включая скорость отдельных и групп ядер CPU, а также энергопотребление CPU, GPU и всей системы.

Я проанализировал производительность A18 Pro, используя его функцию логирования, а также специальный скрипт, созданный техническим директором Ars Technica Джейсоном Марлином, чтобы организовать данные в читаемый CSV-файл. Я сравнил эти результаты с результатами M1 MacBook Air, выполняющего те же тесты. Результаты показали, что A18 Pro по-прежнему ограничивает свою скорость обработки, несмотря на то, что ноутбук Neo имеет место для более крупной системы охлаждения – поведение, более типичное для смартфонов с ограниченным пространством.

Основные процессорные ядра A18 Pro могут достигать скорости до 4 ГГц, что значительно быстрее, чем пиковая скорость чипа M1 в 3.2 ГГц. Однако A18 Pro не может поддерживать эту высокую скорость в течение длительного времени. Во время более продолжительных тестов его скорость быстро падает до 3.5–3.7 ГГц в течение минуты, а затем еще больше – до 2.9–3.2 ГГц примерно через пять минут. В отличие от этого, как M1 Air, так и более новый M5 Air (который может достигать 4.46 ГГц) могут постоянно поддерживать свою максимальную скорость во время одноядерных задач.

При выполнении ресурсоёмких задач, использующих несколько ядер, скорость обработки чипа A18 быстро падает. Всего за несколько секунд его два основных ядра работают значительно медленнее, чем в чипах M5 и M1. Преимущество M1 в этих тестах, вероятно, связано с тем, что он имеет вдвое больше этих мощных ядер, работающих на более высоких скоростях.

Эффективные ядра A18 Pro ведут себя уникально по сравнению с теми, что используются в других бесшумных ноутбуках Apple. В то время как эффективные ядра в моделях M1 и M5 Air обычно поддерживают стабильную скорость на протяжении всего теста кодирования видео — демонстрируя некоторые колебания, но без значительного замедления — ядра A18 Pro изначально работают на частоте около 2.4 ГГц в течение короткого периода времени. Через пару минут они снижают скорость до 2.0–2.1 ГГц и поддерживают её на протяжении всего теста.

Похоже, устройство не замедляется из-за перегрева. Инструменты мониторинга от Apple не показывают температуры компонентов, и устройство нагревается лишь незначительно во время зарядки. Вместо этого, кажется, что чип разработан для работы с ограничением мощности примерно в 4 ватта, когда активны все процессоры. Несмотря на колебания скорости процессора во время тестирования, A18 Pro постоянно использует аналогичное количество энергии после первых нескольких минут.

Не было неожиданностью узнать, что MacBook Neo использует чип, изначально разработанный для смартфонов. Что *действительно* удивило, так это то, насколько он по-прежнему ведет себя как смартфон. Чип обеспечивает быстрые всплески мощности на короткие периоды, но производительность быстро падает для экономии заряда батареи – очевидно, он работает в очень жестких пределах энергопотребления.

A18 Pro удивительно эффективен. Хотя кодирование видео занимает больше времени по сравнению с другими чипами, он потребляет значительно меньше энергии – в среднем всего 4 ватта по сравнению с 11,5 ваттами для M1 Air и 16,1 ваттами для M5 Air. Это означает, что A18 Pro в конечном итоге потребляет меньше общей энергии, чем M1 и M5 при выполнении одних и тех же задач.

Наши тесты показывают, что Apple могла бы повысить производительность, не существенно увеличивая энергопотребление. Даже немного более высокий лимит мощности в 7 или 8 ватт, вероятно, улучшил бы устойчивую скорость. Apple, возможно, отдаёт приоритет времени автономной работы, поскольку батарея Neo меньше, чем у M1 Air, несмотря на схожий экран. Однако мы не можем подтвердить, что это причина.

Apple не ответила на наши вопросы о том, насколько хорошо работает Neo, сколько энергии он потребляет или как он сохраняет прохладу.

Качественная производительность: A18 Pro в основном держится.

Я анализировал производительность MacBook Neo, в частности, изучал, как он справляется с ресурсоемкими задачами. Я провел серию тестов и создал визуализации, чтобы лучше понять его ограничения. Хотя мои данные четко показывают, что чип A18 не так мощен, как более старый M1 во многих интенсивных сценариях, они также объясняют, почему повседневное использование ощущается плавным и отзывчивым. По сути, мои исследования помогают определить типы пользователей, которым эта машина может *не* подойти.

Согласно Ховарду Оукли из Eclectic Light Company, macOS приоритизирует запуск менее требовательных задач на энергоэффективных ядрах (E-cores) чипа. Наши тесты показывают, что эти E-cores на чипе A18 Pro не перегреваются так быстро, как производительные ядра (P-cores). Хотя P-cores могут работать на своей максимальной скорости только около минуты, этого достаточно для обычных действий, таких как открытие веб-страницы или запуск приложения.

Я протестировал MacBook Neo, используя его так же, как я обычно использую свой повседневный ноутбук – 15-дюймовый M3 MacBook Air с 512 ГБ памяти и 24 ГБ оперативной памяти.

Я открыл множество вкладок Microsoft Edge для написания и исследования статей;
Я смотрел YouTube-видео, одновременно переключаясь между другими вкладками браузера и приложениями;
Я использовал приложение «Фото» для импорта, настройки и экспорта высококачественных RAW-изображений;
Я запускал PHP-скрипты для преобразования файлов журналов в большие CSV-файлы, а затем работал с этими CSV-файлами в Numbers и Excel, вставляя данные в Keynote для создания графиков;
Я открыл несколько часовых аудиопроектов в Audacity для редактирования и экспорта;
Я отредактировал графику высокого разрешения в новом унифицированном приложении Affinity;
Я использовал приложение Bambu Studio для открытия 3D-файлов для печати и их предварительного просмотра, нарезки и печати, а также для отслеживания хода выполнения печати;
Во время использования внешнего 4K-дисплея я записывал подкаст в Audacity, одновременно общаясь по видеосвязи через Zoom и переключаясь между разными вкладками браузера и исследовательскими заметками в Notes.
Я оставил Slack и Discord, а также Spotify и агент Dropbox и программное обеспечение WireGuard VPN активными в фоновом режиме практически постоянно, пока слушал музыку через HomePod по Airplay.

MacBook Neo показал себя хорошо в целом, но я заметил некоторые замедления. Редактирование фотографий, преобразование музыки и подготовка файлов для 3D-печати заняли немного больше времени, чем обычно. Видеозвонки с внешним монитором проходили не всегда плавно, и было очевидно, что этот компьютер не такой быстрый, как тот, к которому я привык.

Я мог справиться с большей частью того, что мне нужно было сделать. Я не нагружал ноутбук требовательными задачами, такими как редактирование больших видеопроектов в Final Cut Pro, создание сложной музыки в Logic или написание приложений в Xcode. Я также не особо пытался играть или настраивать виртуальную машину. Хотя для нескольких RAW-фотографий его было достаточно, редактирование большого их количества, вероятно, было бы медленным и разочаровывающим. Если вы думаете, что можете захотеть выполнять какие-либо из этих более интенсивных задач, то этого ноутбука будет недостаточно для вас.

Потому что там, где процессор вас не сдерживает, предел в 8 ГБ оперативной памяти, безусловно, будет.

Проблема с 8 ГБ памяти: Под давлением

На мой взгляд, лучшее улучшение от Apple для своих Mac компьютеров с момента появления чипа M1 произошло в октябре 2024 года: они удвоили стандартный объём памяти с 8 ГБ до 16 ГБ почти во всех моделях, не увеличивая при этом цену. Это была, по сути, скидка, поскольку обычно рекомендуемое обновление стало бесплатным, а более мощные варианты памяти стали дешевле на $200.

Самый большой недостаток MacBook Neo — ограниченный объем оперативной памяти в 8 ГБ, который нельзя увеличить. Это ограничение связано с использованием Apple чипа A18 Pro — он поставляется только с 8 ГБ оперативной памяти. Хотя использование более нового A19 Pro с 12 ГБ или создание специальной версии A18 Pro с большим объемом оперативной памяти было бы возможно, это противоречило бы цели сохранения доступности MacBook Neo.

16 ГБ оперативной памяти – это не выдающаяся цифра. В то время как некоторые люди могут обойтись меньшим объёмом, а другим требуется гораздо больше, на данный момент это оптимальный объём, чтобы избежать каких-либо опасений по поводу нехватки памяти у вашего компьютера.

Работая с компьютерами много лет – продавая, ремонтируя и описывая их – я видел, как сильно менялось представление о достаточном объеме памяти. В прошлом 512МБ, 1ГБ, 2ГБ, 4ГБ и даже 8ГБ считались достаточными. Сегодня 4ГБ позволят вам использовать компьютер и запускать базовые программы, в то время как 16ГБ вполне достаточно для большинства людей и означает, что им не придется беспокоиться о нехватке памяти.

В 2026 году компьютер с 8 ГБ оперативной памяти позволит вам делать большинство вещей без проблем, хотя вы можете иногда столкнуться с приложением, которое не запустится, особенно с требовательными играми, такими как *Cyberpunk 2077*. Вам также, вероятно, потребуется управлять открытыми программами и вкладками браузера, закрывая некоторые из них, чтобы все работало плавно.

Монитор активности macOS использует индикатор ‘нагрузки на память’, чтобы показать, сколько доступной памяти имеет ваш Mac. Если временная шкала зеленая, у вас достаточно памяти, и все работает плавно. Когда вы начинаете использовать почти всю память вашего Mac, временная шкала становится желтой, сигнализируя о нагрузке на память – это означает, что ваша система может начать замедляться.

Когда ваша система испытывает нехватку памяти, она не зависает и не становится непригодной для использования. Это просто означает, что ваш компьютер пытается выполнить больше задач, чем имеет в наличии оперативной памяти. Чтобы продолжать работать плавно, он временно перемещает некоторые данные на ваш жесткий диск.

Я обычно могу понять, когда на моём компьютере заканчивается память, даже не открывая Activity Monitor. Всё просто начинает работать медленнее – приложения открываются немного дольше, чем должны, вкладки браузера, которые я только что использовал, перезагружаются, или мои видеозвонки начинают прерываться. Именно эти небольшие задержки часто меня и предупреждают.

Я смог использовать MacBook Neo аналогично моему обычному MacBook Air, но он постоянно испытывает проблемы с памятью. Это не делает его непригодным для использования, но переключение обратно на мои другие MacBook с большим объемом памяти (24GB M3 или 16GB M1) ощутимо плавнее.

Помимо менее мощного процессора и графики, меня больше всего беспокоит ограниченная память этого MacBook Neo. Хотя сейчас он работает нормально, его будущая производительность зависит от того, продолжат ли Apple и разработчики приложений оптимизировать свое программное обеспечение для пользователей с только 8 ГБ оперативной памяти. Он может оставаться функциональным пару лет, но это рискованно.

Итак, вот что-то позитивное: любая будущая версия Neo *должна* включать больше памяти, чем текущая модель. Судя по тому, что делает Apple, чип A19 Pro, ожидаемый в iPhone 17 Pro, оснащен 12 ГБ оперативной памяти. Хотя 16 ГБ было бы неплохо, 12 ГБ честно говоря вполне достаточно для большинства пользователей. Еще одна интересная возможность — слегка уменьшенный чип M4 в новом iPad Air. В нем меньше процессорных ядер, чем в стандартном M4, но объем оперативной памяти увеличен до 12 ГБ — приятное обновление по сравнению с обычными 8 или 16 ГБ. Это показывает, что они рассматривают память как ключевую особенность!

Хорошее соотношение цены и качества, но с жёсткими ограничениями.

Давайте будем откровенны: MacBook Neo не предназначен для замены MacBook Air. Он делает слишком много компромиссов – в отношении портов, клавиатуры, тачпада, качества экрана и общей производительности – даже по сравнению со старым M1 Air. Из-за этого, нет никакой причины для тех, кто уже владеет MacBook на Apple Silicon, переходить на Neo.

MacBook Air — не самый мощный ноутбук Apple, но он стабильно обеспечивает плавный опыт, особенно с 16 ГБ или более оперативной памяти. Большинство повседневных задач идеально выполняются на чипах M1, M2, M3, M4 и M5. Хотя более мощные чипы Pro или Max приносят пользу тем, кто многозадачен, профессионально работает с фотографиями или видео, использует AI или машинное обучение, пытается играть в игры на Mac или разрабатывает приложения, стандартный MacBook Air или Mac mini обычно могут справиться даже с требовательными задачами, не вызывая у вас разочарования.

MacBook Neo иногда может испытывать трудности при выполнении требовательных задач из-за менее мощного процессора и ограниченного объема оперативной памяти в 8 ГБ. Некоторые приложения и игры требуют не менее 16 ГБ памяти для правильной работы, а другие могут работать плохо или нестабильно, особенно с большими или сложными проектами. Хотя MacBook Neo не обязательно должен соответствовать возможностям более дорогих устройств — точно так же, как доступный A16 iPad не должен делать все, что может iPad Pro — macOS позволяет более амбициозным пользователям максимально использовать возможности оборудования по сравнению с iOS или iPadOS.

В целом, MacBook Neo кажется идеальным для своих целевых пользователей. Это отличный вариант для новичков в мире Mac, особенно для тех, кто уже пользуется iPhone или iPad. Он также может стать хорошим первым ноутбуком для студентов или тех, кто ограничен в бюджете, особенно с учётом доступной образовательной скидки. Кроме того, это достойное обновление для старых Intel MacBook Airs образца 2010-2019 годов, которые начинают показывать свой возраст – я до сих пор вижу их предостаточно!

Apple расширила границы возможностей своего оборудования, иногда приближаясь к тому, что можно считать слишком минималистичным. Однако они в основном принимали разумные решения, удаляя функции, не ставя под угрозу основную функциональность и пользовательский опыт.

Apple, компания, обычно известная своими дорогими продуктами, удивительным образом выпустила ноутбук по цене значительно ниже, чем у конкурентов, таких как Framework Laptop 12 и более старый Microsoft Surface Laptop Go. Эти альтернативы, которые стремились к хорошему качеству в среднем ценовом диапазоне, стоили дороже и часто имели более низкое качество экранов. Это особенно впечатляет, учитывая текущий дефицит оперативной памяти и накопителей, который заставил другие компании повысить свои цены. Ценовая политика Apple делает их новый ноутбук еще более привлекательной сделкой.

The good

Гораздо более дешевый Mac-ноутбук, чем все, что Apple предлагала раньше, и приятный мобильный противовес Mac mini (если вы пытаетесь сравнить Neo в основном с восстановленными и распродажными MacBook Air, знайте, что Neo тоже однажды будет доступен восстановленным и на распродаже — базовая цена действительно имеет значение).
Процессор A18 Pro предлагает достаточную производительность для повседневных вычислений.
Отличная клавиатура для Mac, довольно хорошая сенсорная панель, приличная веб-камера и динамики, а также экран, который лучше, чем у большинства ПК в том же ценовом диапазоне.
Милый, привлекательный дизайн, доступный в забавных цветах, хотя я все еще жду MacBook, который будет доступен в той же радуге оттенков, что и iMac.
Без вентилятора и никогда не перегревается.
Скидки для студентов остаются на уровне $100 меньше, что ощущается более значительно для ноутбука за $600, чем для ноутбука за $1,100.

Плохой

Иногда медленнее, чем M1 MacBook Air пяти с половиной летней давности.
Нет подсветки клавиатуры.
TouchID только в модели за $699/512GB.
Ситуация с портами запутанная.
Поддержка внешнего дисплея довольно ограничена.

The ugly

Потолок в 8ГБ оперативной памяти ограничивает возможности ноутбука, и он может быстро устареть.

Смотрите также

2026-03-10 17:04