Как опытный цифровой кочевник, который бывал в этом квартале больше раз, чем мне хотелось бы сосчитать, я постоянно ищу идеальный баланс между производительностью, портативностью и временем автономной работы в своих технических устройствах. Последний претендент, который привлек мое внимание, — это не кто иной, как Asus ProArt PZ13.
Плюсы
- Очень привлекательная цена
- Высокая производительность
- Отличное время автономной работы
- Отличное качество сборки
- Хорошая, в комплекте съемная клавиатура.
- Эффектный OLED-дисплей
Минусы
- Подставка с защелкой немного неуклюжая
- Общий дизайн не такой элегантный
Среди примечательных ранних начинаний проекта Microsoft Copilot+ PC, призванного извлечь выгоду из недавнего ажиотажа в области искусственного интеллекта, — Microsoft Surface Pro 11. Это устройство было оснащено уникальной ОС Windows on Arm и чипсетом Qualcomm Snapdragon X, что делало его единственным съемным устройством. гибрид планшета и ноутбука. Однако теперь Asus ProArt PZ13 представляет собой реальную альтернативу этому надежному компьютеру.
С самого начала ProArt PZ13 может похвастаться конкурентоспособной ценой, включая съемную клавиатуру. Он обеспечивает впечатляющую производительность, исключительное время автономной работы и превосходный OLED-экран. Для сравнения, хотя Surface Pro 11 демонстрирует некоторые примечательные функции, ProArt PZ13 ясно дает понять, что он заслуживает того, чтобы быть включенным в разговор.
Характеристики и конфигурации
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
1 устройство чтения карт памяти microSD
<тр>
<тр>
13 МП сзади
<тр>
<тр>
<тр>
На данный момент доступна только одна установка Asus ProArt PZ13. Эта модель оснащена чипсетом Qualcomm Snapdragon X Plus, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ и 13,3-дюймовым OLED-экраном с разрешением 2,8K. Он оснащен магнитной подставкой и съемной клавиатурой, а дополнительный Asus Pen 2.0 можно приобрести за 100 долларов.
Проще говоря, если сравнивать напрямую с Asus, Microsoft Surface Pro 11 стоит около 1700 долларов за модель с твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ и OLED-дисплеем. Однако, если вы выберете младшую версию с Snapdragon X Plus, 16 ГБ ОЗУ, SSD на 256 ГБ и IPS-дисплеем 2,8K, ее цена начинается от 1000 долларов. С другой стороны, главный конкурент Microsoft Surface Pro 11, устройство Asus, стоит значительно дороже. Между тем, конкурент, не использующий Windows, iPad Pro 13 от Apple, стоит от 1300 долларов и затем увеличивается в цене, что делает его более дорогим вариантом. Таким образом, с чисто финансовой точки зрения ProArt PZ13 становится привлекательным выбором.
Кроме того, обратите внимание, что ProArt PZ13 оснащен съемной клавиатурой, которая обычно продается отдельно на таких устройствах, как Surface Pro 11 (130 долларов США) и iPad Pro 13 (цены колеблются в зависимости от вариантов клавиатуры). Например, комплект чехлов Magic Keyboard для iPad Pro 13 продается по цене 299 долларов. Что касается стилусов, то они являются дополнительными аксессуарами для обоих планшетов, причем цена модели каждого производителя составляет примерно 100 долларов.
Дизайн
ProArt PZ13 — это съемный планшет 2-в-1, и, как упоминалось выше, его самым важным конкурентом является Surface Pro 11. Сегодня выпускается не так много таких планшетов, которые сливаются в ноутбуки, так как трансформер 2-в-1 -1 с шарниром на 360 градусов вступил во владение. Последним съемным планшетом 2-в-1, который я рассмотрел, был Asus ROG Flow Z13, совершенно другой игровой ноутбук.
Когда дело доходит до основных функций планшета, размер и вес, как правило, играют ведущую роль. В этой категории Asus ProArt PZ13 и Microsoft Surface Pro 11 вполне сопоставимы. Asus может похвастаться более широким 13,3-дюймовым экраном с соотношением сторон 16:10 по сравнению с более высоким 13,0-дюймовым дисплеем Surface Pro 11 с соотношением сторон 3:2, но их рамки дисплея примерно равны. Surface Pro 11 немного уже и выше, а ProArt PZ13 немного тоньше и легче.
Эти два планшета очень портативны, удобны в использовании и имеют сходство по размеру со знаменитым iPad Pro, особенно с 13-дюймовой моделью. Интересно, что он удивительно тонкий (около 0,20 дюйма) и невероятно легкий (всего 1,28 фунта). Он предлагает непревзойденное удобство использования при использовании активного стилуса.
Хотя это может показаться простым сравнением, на самом деле все не так однозначно, когда дело касается ProArt PZ13 и Surface Pro 11 или iPad Pro 13. В отличие от Surface Pro 11, который имеет встроенный -В подставке ProArt PZ13 поставляется с магнитной крышкой, которая выполняет функцию подставки, что делает ее немного толще и тяжелее. В этом аспекте дизайн Microsoft предлагает больше удобства и элегантности благодаря встроенной подставке. iPad Pro 13 требует крепления для функции, напоминающей подставку, но вы можете найти различные варианты, которые сохраняют ту же тонкость и легкость, что и Surface Pro 11.
Визуально все эти планшеты спереди кажутся одинаковыми; это минималистичные черные плиты. У ProArt PZ13 есть только одна черная модель, тогда как Surface Pro 11 предлагает четыре цветовых варианта с соответствующей клавиатурой в качестве дополнительной функции. iPad Pro 11 предлагается как в серебристой, так и в черной версии.
Клавиатура, тачпад и перо
ProArt PZ13 поставляется со съемным планшетом, что добавляет ему и без того привлекательной низкой стоимости. Кроме того, он может похвастаться достойным дизайном клавиатуры с просторной раскладкой, удобными клавишами и быстрыми и точными переключениями. Однако, в отличие от гибкой клавиатуры Surface Pro 11, она не регулируется под углом и не имеет отсека для хранения и зарядки ручки, как и в модели Microsoft. Напротив, клавиатура Apple Magic Keyboard работает и как подставка, и как крышка, демонстрируя знаменитое качество переключателей Apple. К сожалению, клавиатура Asus не совсем соответствует этому общему уровню качества.
Одна из проблем, с которой я столкнулся, заключается в том, что клавиатура ProArt PZ13 не распознается Windows. Таким образом, все привычные функции планшета вроде флажков выбора и выдвижной панели задач сохраняются даже при подключенной клавиатуре. Это небольшая придирка, и, предположительно, Asus исправит ее в будущем обновлении прошивки.
Кроме того, стоит отметить, что тачпад Asus работает механически, тогда как тачпады на клавиатурах Microsoft и Apple используют тактильную технологию. Несмотря на свой размер, тачпад Asus может не обеспечивать такой же уровень реагирования, как эти тактильные сенсорные панели, что может быть недостатком для некоторых пользователей.
В моем недавнем обзоре я, к сожалению, не получил Asus Active Pen 2.0 для тестирования. Однако, насколько я понимаю, ему не хватает тактильной обратной связи, которую предлагают Microsoft Pen 2 и Apple Pencil Pro. Эта тактильная обратная связь имеет решающее значение для того, чтобы процесс письма или рисования на экране был более интуитивным и естественным. Более того, ручка Asus, похоже, не дает никакого тактильного отклика при нажатии, и это особенность, которую я ценю в последней версии Apple Pencil Pro. Следовательно, похоже, что текущее решение Asus немного отстает с точки зрения пользовательского опыта по сравнению с другими вариантами.
Связь и веб-камера
Как технический энтузиаст, я рад сообщить, что ProArt PZ13, как и многие планшеты, оснащен не одной, а двумя камерами. Фронтальная камера представляет собой веб-камеру с разрешением 5 МП, в которой также имеется инфракрасная камера для беспрепятственного распознавания лиц при использовании Windows 11 на Arm. На задней панели вы найдете мощную 13-мегапиксельную камеру. Как и Surface Pro 11, ProArt PZ13 использует передовое программное обеспечение Microsoft Studio Effects в рамках инициативы Copilot+ PC с дополнительной аппаратной поддержкой, обеспечиваемой набором микросхем Qualcomm и его нейронным процессором (NPU).
Как и у большинства планшетов, возможности подключения ProArt PZ13 несколько ограничены. Он оснащен двумя портами USB4, что соответствует уровню Surface Pro 11 и удваивает количество портов Thunderbolt 4, имеющихся на iPad Pro 13. Однако у него нет слота NanoSIM или возможности сотовой связи, доступной в планшете Microsoft. Интересно, что iPad Pro также поставляется с вариантом сотовой связи 5G. Тем не менее, его локальная беспроводная связь является передовой и поддерживает технологию Wi-Fi 7.
Производительность
Модель ProArt PZ13 включает в себя вариант серии Qualcomm Snapdragon X+, выпущенный в сентябре, после первоначальной линейки на несколько месяцев. В отличие от протестированного нами X1P-64-100, который имеет 10 ядер, X1P-42-100 имеет только 8. Оба чипсета могут достигать частоты до 3,4 ГГц, но графический процессор Adreno в X1P-42-100 заметно медленнее, максимальная скорость 1,7 терафлопс (терафлопс) по сравнению с более быстрой версией с 3,8 терафлопс. Стоит отметить, что такие ноутбуки Qualcomm работают под управлением Windows on Arm, а это означает, что программное обеспечение, не предназначенное специально для этого чипсета, будет работать в режиме эмуляции. Это может повлиять на производительность и совместимость как с программным, так и с аппаратным обеспечением, поэтому ваш опыт может отличаться. Snapdragon X Elite значительно превосходит все свои аналоги Plus.
Стоит отметить, что вопреки ожиданиям, ProArt PZ13 не сильно отстал от Surface Pro 11 с его 12-ядерным Snapdragon X1E-80-100 в ресурсоемких задачах. С другой стороны, Inspiron 14 Plus 7441, оснащенный более быстрым Snapdragon X Plus, показал более медленные результаты, что указывает на то, что сам набор микросхем не всегда является надежным индикатором уровня производительности. Что касается графических возможностей, ProArt PZ13 (наряду с Asus Vivobook S 15) показал ожидаемые результаты с точки зрения производительности графического процессора.
По сути, Asus ProArt PZ13 выделяется как ноутбук с высокой скоростью отклика, предназначенный для опытных пользователей, которым требуется высокий уровень производительности. Интересно, что Asus удалось обеспечить более высокую эффективность процессора по сравнению с Microsoft Surface Pro 11, несмотря на то, что последний теоретически быстрее. Однако ни одно из этих устройств не подходит для игр или творческих задач, использующих графический процессор. Кстати, MacBook Air M3 сохраняет свой темп и даже превосходит его по скорости выполнения таких задач, как редактирование видео, благодаря оптимизированной производительности процессора.
Было бы упущением, если бы я не упомянул производительность ИИ. Чипсеты Qualcomm были первыми, кто поддержал инициативу Microsoft Copilot+ PC, ориентированную на искусственный интеллект, в первую очередь из-за того, что они имели более быстрый NPU, чем более ранние чипсеты Intel. Он может похвастаться производительностью до 45 тера операций в секунду (TOPS) по сравнению с 10 TOPS у Intel Meteor Lake. Однако с момента появления чипсетов Qualcomm на рынок выходит пара новых конкурентов — AMD Ryzen AI 9 и Intel Lunar Lake, оба из которых превышают требования Microsoft CoPilot+ в 40 TOPS и будут получать обновления, чтобы стать официальными. участники платформы.
Лично говоря, когда дело доходит до нейронных процессоров (NPU), у нас нет конкретных тестов для измерения их производительности. Тем не менее, разумно ожидать, что эти NPU будут ориентированы больше на эффективность, а не на чистую мощность, область, где дискретные графические процессоры по-прежнему доминируют. Тем не менее, учитывая набор творческих приложений Asus, таких как StoryCube и Creator Hub, более высокая скорость обработки, предлагаемая NPU, потенциально может привести к значительным улучшениям в этих приложениях.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
Экстремальная дикая жизнь
<тр>
(Snapdragon X1P-42-100/Адрено)
<тр>
(Snapdragon X1E-80-100 / Adreno)
<тр>
(Snapdragon X1P-42-100 / Adreno)
<тр>
(Snapdragon X1P-64-100 / Adreno)
<тр>
(Core Ultra 7 155H / Intel Arc)
<тр>
(Core Ultra 5 125H / Intel Arc)
<тр>
(Snapdragon X1E-80-100 / Adreno)
<тр>
(M3)
Срок службы батареи
Чипсеты Qualcomm и Windows on Arm известны своей относительной быстротой работы, но они привлекли значительное внимание благодаря повышению энергоэффективности. Это отличает их не только от Intel, но и, возможно, более существенно от высокоэффективного чипсета Apple M3.
Во время наших оценок ProArt PZ13 показал себя превосходно, сумев продержаться немного дольше в нашем тесте с циклом видео и уступив Surface Pro 11 в нашем тесте просмотра веб-страниц. Что касается теста просмотра веб-страниц на планшете Microsoft, мы не запускали его на устройстве, работающем в требовательном многоядерном тесте Cinebench 2024 при работе от батареи. Однако ProArt PZ13 продемонстрировал превосходные результаты по сравнению с тем, что мы обычно видим у чипсетов Snapdragon X Elite в этом конкретном тесте. Это говорит о том, что ProArt PZ13 может предложить лучшую производительность для более сложных задач. В целом стоит отметить, что машины на базе Qualcomm, как правило, превосходно справляются с менее требовательными задачами.
MacBook Air с чипом M3 продолжает превосходить других, особенно в решении задач, выходящих за рамки простого воспроизведения видео. С другой стороны, ProArt PZ13 — это надежное устройство, способное справиться с ежедневной рабочей нагрузкой и многим другим, даже в сверхурочную работу.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(Снепдракон X1P-42-100)
<тр>
(Снепдракон X1E-80-100)
<тр>
(Core i7-1255U)
<тр>
(Снепдракон X1P-64-100)
<тр>
(Снепдракон X1P-64-100)
<тр>
(Снепдракон X1P-80-100)
<тр>
(Core Ultra 7 155H)
<тр>
(Снепдракон X1E-80-100)
<тр>
(Яблоко М3)
Дисплей и звук
Как аналитик, я бы сказал это так: как и большинство ноутбуков Asus высшего уровня, ProArt PZ13 может похвастаться высококачественным OLED-экраном. Эта 13,3-дюймовая панель с соотношением сторон 16:10, хотя и не так близка к размерам бумаги формата А4, как 13-дюймовый дисплей Surface Pro 11 с соотношением сторон 3:2, предлагает потрясающие визуальные впечатления. Однако дисплей iPad Pro 13 может быть более подходящим для создания эскизов и рисования из-за его специфического дизайна. Лично я считаю, что экран ProArt PZ13 захватывает дух: яркие цвета и глубокий черный цвет находятся на одном уровне с OLED-вариантом Surface Pro 11, хотя альтернатива Microsoft IPS может обеспечить лучшее время автономной работы.
Судя по моему инструменту измерения цвета, ProArt PZ13 может похвастаться более широкой цветовой гаммой, достигающей 100 % sRGB, 95 % AdobeRGB и 100 % DCI-P3, тогда как Surface Pro 11 достигает максимума со 100 %, 85 % и 97% соответственно в этих цветовых пространствах. Точность цветопередачи сопоставима: оба устройства получили значения DeltaE 0,98 и 0,74 соответственно, что указывает на отличную производительность для обоих планшетов. Surface Pro 11 превосходит ProArt PZ13 по яркости: 532 нит по сравнению с 394 нит у последнего. Оба планшета имеют идеальный черный цвет и чрезвычайно высокий уровень контрастности.
iPad Pro 13 несовместим с нашим устройством для измерения цвета, но он может похвастаться яркими, реалистичными цветами и оснащен двойной OLED-панелью, которая обеспечивает значительно более высокий уровень яркости. Это позволяет ему обеспечивать превосходную производительность с расширенным динамическим диапазоном (HDR) по сравнению с большинством планшетов с ОС Windows.
В конце концов вы обнаружите, что экран ProArt PZ13 идеально подходит как для производительных задач, так и для творческой работы, а также для просмотра мультимедийного контента.
Звук не представляет собой ничего особенного: два боковых динамика обеспечивают вполне нормальный звук. Surface Pro 11 аналогичен, а iPad Pro 13 имеет четыре динамика, которые обеспечивают более громкий и глубокий звук.
ProArt PZ13 — отличная альтернатива планшету Windows с длительным сроком службы.
Surface Pro 11 может похвастаться более изящным дизайном и некоторыми преимуществами благодаря тактильной обратной связи. Можно с уверенностью сказать, что это более совершенный съемный планшет, эквивалентный Copilot+ по общему качеству. Однако это не умаляет того факта, что ProArt PZ13 также является исключительным планшетом с ОС Windows on Arm.
Несмотря на то, что чипсет Qualcomm, как сообщается, медленнее, машина Asus поддерживает сопоставимую скорость и обеспечивает такой же срок службы батареи. Экран ProArt PZ13 демонстрирует более яркие цвета, хотя и не такой яркий. Однако его привлекательная цена может повлиять на многих покупателей.
Смотрите также
- Есть ли в Google Pixel 8a разъем для наушников?
- Лучшие ремешки Samsung Galaxy Watch Ultra в 2024 году
- Android 15 получает «Частное пространство», обнаружение кражи и поддержку AV1
- Garmin Fenix 8 против Garmin Fenix 7: что нового?
- «Добро пожаловать в Дерри» добавляет 11 новых актеров и подтверждает количество серий
- Дилан О’Брайен и Элиза Сканлен исследуют затопленный кипарисовый лес в загадочном тизере озера Каддо
- 8 черно-белых фильмов ужасов, идеально подходящих для жуткого сезона
- Работают ли Samsung Galaxy Watch Ultra с iPhone?
- Новый процессор AMD может незаметно заменить Ryzen 7 7800X3D
- iPhone 16 Pro Max против iPhone 15 Pro Max: стоит ли обновляться?
2024-09-12 00:58