Плюсы
- качественная сборка
- Привлекательная геймерская эстетика
- Достойная игровая производительность
- Очень хорошее творческое исполнение
- Разумно доступный
Минусы
- Разочаровывающий дисплей IPS
- Клавиатура и тачпад просто так себе.
- толстый и тяжелый
Я изучил два топовых игровых ноутбука: Lenovo Legion Pro 7i и Asus ROG Strix SCAR 18, которые оснащены процессорами Intel Arrow Lake-HX и вторым по скорости графическим процессором Blackwell от Nvidia – GeForce RTX 5080. Оба этих ноутбука обеспечивают впечатляющую игровую производительность, но их цена превышает $3,000.
Если вы ищете более бюджетную опцию без существенного компромисса в производительности, то Asus ROG Strix G16 может быть именно тем, что вам нужно. Работает он на быстром процессоре AMD Ryzen 9 9955HX3D и среднем уровне графическом чипе Nvidia RTX 5070 Ti, предлагая разумный баланс между скоростью и доступностью. Однако по сравнению с более дорогими моделями он не может похвастаться такими же исключительными характеристиками дисплея, что делает его немного сложнее порекомендовать без оговорок, несмотря на более низкую цену.
характеристики и конфигурации
<Таблица>
2 x USB-A 3.2 Gen 2
1 x hdmi 2.1
1 x 1g rj45
1 x 3,5 мм аудио
На веб -странице Asus Rog Strix G16 в настоящее время несколько пользовательских конфигураций остаются недоступными. Основная модель по цене $ 2400 имеет процессор AMD Ryzen 99955HX, 16 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ SSD, графическую карту NVIDIA GEFORCE RTX 5070 TI и 16,0-дюймовый дисплей QHD+ IPS. Если вы предпочитаете процессор Ryzen 99955HX3D, цена увеличивается до 2500 долларов США за эту конфигурацию. К сожалению, обе эти модели в настоящее время находятся в наличии. Единственный доступный вариант предлагает более медленный чипсет AMD Ryzen 9 8940HX и продается по цене 2000 долларов.
Затраты на этот высокоскоростный игровой ноутбук кажутся разумными, хотя вы можете заметить компромисс на качеству экрана, как упомянуто позже. Кроме того, графическая карта среднего уровня может слегка отставать, но будьте готовы к значительно большему раскол, если вы хотите быстрее.
Дизайн
Первоначально, Rog Strix G16 кажется довольно похожим на большую Asus Rog Strix Scar 18, я рассмотрел ранее, особенно сосредоточившись на освещении RGB клавиатуры и переднем ряду светодиодов RGB, освещающих ноутбук. Однако при более внимательном рассмотрении устройства меньшего размера демонстрирует его уникальный стиль. Например, ему не хватает аниме -светодиодов Asus на крышке, что придает Rog Strix G16 изящный вид только с тонким логотипом. Задняя часть спортивна агрессивными геометрическими вентиляционными отверстиями, наряду с дополнительными боковыми вентиляционными отверстиями, которые придают более мелкой машине более обтекаемой и слегка острой игровой эстетике по сравнению с его большим аналогом.
Крышка слегка смещена в сторону спины, характерная особенность, распространенная в более крупных ноутбуках. Внутри заднего края есть ряд динамиков и несколько старомодных светодиодных фонарей, которые указывают на состояние мощности и доступ к хранению. Этот элемент дизайна теперь кажется устаревшим, и я лично нашел мигающий свет довольно надоедлив. В настоящее время мы меньше обеспокоены закрытием ноутбука до сохранения данных, в отличие от прошлого, когда мы использовали более медленные жесткие диски. На мой взгляд, стиль хорошо подходит геймерам, но для тех, кто ищет более тонкий дизайн, они могут предпочесть ноутбуки, такие как Blade 16 Razer Blade 16, который напоминает MacBook.
Rog Strix G16 оснащен пластиковой внешней оболочкой и алюминиевой крышкой, что является приемлемым. Примечательно, что крышка демонстрирует некоторую гибкость, но нижнее шасси и область клавиатуры надежно жестко. В то время как некоторые пользователи могут жаждать более роскошного ощущения, как и в Razer Blade 16, это не является серьезной проблемой. Фактически, пластиковая конструкция помогает поддерживать более прохладную ладонь по сравнению с полностью алюминиевым дизайном, что полезно.
Без особого удивления этот ноутбук исключительно толстый, достигая до 1,2 дюйма, и он довольно тяжелый на 5,51 фунта. В то время как верхняя и боковая рамки являются стройными, нижняя рамка заметно широкая. Следовательно, ROG Strix G16 можно считать довольно большим ноутбуком в каждом измерении. Это не особенно портативно, особенно с учетом его большого адаптера мощности.
Безусловно, Asus разработал сильный механизм охлаждения для этого устройства. Он представляет собой технологию Tri-Fan’s Asus, радиатор полной ширины и экстремальный жидкий металл ConductionOnaut. Кроме того, он имеет достаточное количество вентиляции, которое помогает поддерживать прохладную внутреннюю температуру, хотя может быть немало шума вентилятора, когда ноутбук находится под тяжелой нагрузкой.
Клавиатура и сенсорная панель
В отличие от большинства игровых ноутбуков, Rog Strix G16 не хватает числовой клавиатуры, необычной функции, учитывая, что многие геймеры предпочитают назначать макросы на эти ключи. Тем не менее, этот выбор дизайна предлагает более обширную клавиатуру для негмер, обладающих большими клавишами и тактильными переключателями, которые способствуют комфортному печати. В отличие от других игровых ноутбуков, где клавиатура, как правило, идеально подходит для геймеров, но меньше для писателей, этот сценарий здесь изменен, что может оказаться неудобным, учитывая предполагаемую аудиторию ноутбука.
TouchPad хорошо работает для его размера и механического дизайна. Это превосходно по сравнению с тем, что на Rog Strix Scar 18, так как его кнопки было трудно нажимать последовательно. Тем не менее, я считаю, что многие геймеры будут выбирать специальную игровую мышь.
Возможность подключения и веб-камера
16-дюймовые, довольно громоздкие ноутбуки, такие как Rog Strix G16, часто могут похвастаться различными вариантами соединения. Он предлагает пару быстрых портов USB4 и дополнительные устаревшие порты для универсальности. Для тех, кто предпочитает проводное соединение, есть порт Ethernet для подключения непосредственно к маршрутизатору, уменьшая беспроводную задержку. Хотя подключение может быть не самым обширным в игровых ноутбуках, этого достаточно. Тем не менее, стоит отметить, что его беспроводная связь находится на одном поколении, что потенциально может разочаровать некоторых пользователей.
Веб-камера этого устройства хорошо работает с разрешением 1080p, что теперь является стандартом для высококачественного видео. Хотя видеоконференция не является его основной функцией, оно выполняет работу. Тем не менее, ему не хватает считывателя отпечатков пальцев и инфракрасной камеры, поэтому вам нужно ввести булавку, чтобы получить к нему доступ.
Производительность
На сегодняшний день я изучил несколько игровых ноутбуков, оснащенных процессором Intel Core Ultra 9 275HX, высокоэффективным чипсетом, предназначенным для игр и требовательных задач. Однако это не единственный соперник. AMD Ryzen 99955HX3D — еще один вариант, который может быть даже быстрее для геймеров из -за нескольких различных преимуществ. Во-первых, Ryzen 99955HX3D представляет собой процессор с 16-яловой/32-нарезкой на основе архитектуры Zen 5. Напротив, Core Ultra 9 275HX имеет больше ядер (24), но является однопоточным. Оба процессора могут достигать скорости до 5,8 ГГц, и оба имеют базовую мощность 55 Вт, а чипсет AMD способен увеличить до 130 Вт и чипсет Intel до 160 Вт. ЦП может потреблять до 110 Вт, а графический процессор может потреблять до 140 Вт, но в общей сложности ROG Strix G16 не превышает 195 Вт. Это значительно меньше, чем 250 Вт, которые может предложить Rog Strix Scar 18.
Особенность гиперподбота Ryzen 9 55HX3D повышает эффективность для нескольких задач, работающих одновременно. С другой стороны, 3D-конструкция V-Cache этого процессора уменьшает задержку памяти, тем самым значительно улучшая скорость игр-особенно при разрешении 1080p. Интересно, что технология 3D V-Cache делает чипсет AMD быстрее в играх в общем зачете. Однако, когда речь заходит о задачах с интенсивным процессором и общей производительности, Core Ultra 9 275HX превосходит его более крупное количество ядра.
В серии тестов, которые не связаны с играми, Rog Strix G16 немного отставал как за Asus Rog Strix Scar 18, так и Lenovo Legion Pro 7i, в которых используются процессоры Intel. Как одноядерные, так и многоядерные задачи показали лучшую производительность от этих ноутбуков Intel.
Тем не менее, стоит отметить, что в Photoshop Benchmark, который работает в живой версии программного обеспечения Adobe, Rog Strix G16 превзошел своих конкурентов. Это говорит о том, что процессор играет значительную роль в задачах редактирования фотографий, где относительно более медленная видеокарта RTX 5070 TI оказала меньше влияния.
И наоборот, в Premiere Pro Clarkmark Rog Strix G16 отстал. В редактировании видео кажется более быстрым графическим процессором, предлагает больше преимуществ.
Если у вас есть ускорение в приложениях, не связанных с игрой, ROG Strix G16 может быть не таким быстро отзывчивым. Тем не менее, это, несомненно, будет чрезвычайно быстро, особенно полезно для редакторов фото, что делает его надежным вариантом.
<Таблица>
(Одиночный/мульти)
(Секунды)
(Одиночный/мульти/графический процессор)
Завершите
Premiere Pro
Photoshop
(ryzen 99955hx3d/rtx 5070 ti)
(Core Ultra 9 275HD/RTX 5080)
< / b> (Core Ultra 9 275HX / RTX 5080)
(Core I9-14900H/RTX 4090)
(Core I9-14900HX/RTX 4090)
(ryzen ai max+ 395/radeon 8060s)
(Core Ultra 7 155H/RTX 4070)
(M4 Max 16/40)
Игровые
Что касается своих игровых возможностей, Rog Strix G16 обладал собственной впечатляюще. Хотя NVIDIA GEFORCE RTX 4070 TI отстали за RTX 5080 в других игровых системах, он все еще обеспечил похвальную производительность. Ryzen 99955HX3D, вероятно, способствовал этому, компенсируя снижение производительности графического процессора с общим улучшением чипсета AMD. Как я уже упоминал в предыдущих обзорах, графические процессоры NVIDIA Blackwell 5000-серии в основном предназначены для повышения качества изображения с помощью AI-управляемых технологий, таких как DLSS 4, масштабирование и генерация кадров. Существует небольшое увеличение кадров по сравнению с предыдущим поколением, но это не новаторский — по крайней мере, на данный момент, учитывая текущее состояние водителей и оптимизации игр.
В этом обзоре меньшая модель ASUS оснащена тем же программным обеспечением для ящиков арсенала, что и его более крупный аналог, предлагающий обширный контроль над конфигурациями процессора и графического процессора. Я запустил различные тесты, используя различные режимы производительности, сообщая о лучших результатах из Turbo Mode. Тем не менее, настройка опции оптимизации графического процессора, похоже, не влияла на производительность; В некоторых случаях оценки даже снизились. В результате я оставил его в настройке по умолчанию для большинства тестов. Если вы хотите адаптировать свой ноутбук для различных задач, Armory Crate предлагает комплексный набор регулируемых настроек.
Первоначально мы оценим 3dmark Time Spy Synthetic Clackmark для сравнения производительности. Rog Strix G16 превосходит MSI Creator Z17 HX Studio, оснащенную RTX 4070, возможно, из -за его чипсета AMD Swifter. Тем не менее, он отслеживается за двумя современными ноутбуками. Интересно, что он превосходит Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 с RTX 4080 и почти наравне с Asus Rog Zephyrus M16, который занимается RTX 4090.
Рассматривая названия, которые мы выбираем на основе их реальных критериев, Rog Strix G16 обеспечивает впечатляющую производительность. В частности, он отличается в тесте Civilization VI, работающем в 1600p Ultra Settings, опережая все ноутбуки предыдущего поколения в нашей группе сравнения. Аналогичным образом, он хорошо работает в Cyberpunk 2077 на 1600p Ultra RT (трассировка лучей), Red Dead Redemption при Ultra 1600p и Assassin’s Creed Valhalla на ультра -высоких условиях 1600p.
Таким образом, вы можете комфортно играть в игры с разрешением 1440p или выше на Rog Strix G16, с графикой, установленной на высокую, и если игра использует технологию Blackwall, вы также испытаете исключительную визуальную ясность.
<Таблица>
Время шпион
1600p Ultra
1600p ultra rt
16OOP Ultra
1600p Ultra High
(ryzen 99955hx3d/rtx 5070 ti)
(Core Ultra 9 275HD/RTX 5080)
< / b> (Core Ultra 9 275HX / RTX 5080)
(Core i9-13950HX/RTX 4070)
(Core I9-13900HX/RTX 4080)
(Core I9-14900H/RTX 4090)
(Core I9-13900H/RTX 4090)
(Core i7-13800h/rtx 4080)
(ryzen ai max+ 395/radeon 8060s)
Срок службы батареи
В Rog Strix G16 содержится 90-ваттная батарея, которая почти так же мощна, как максимально допустимый в некоторых ноутбуках (100 Вт). Учитывая его экраны IPS с высоким разрешением и аппаратные компоненты верхнего уровня, я не ожидал исключительной выносливости аккумулятора.
В нашей серии тестов на батарею Rog Strix G16 управлял 4,75 часами во время просмотра веб -сайтов и пять часов во время цикла видео. Тем не менее, в нашем самом строгом тесте-непрерывно управляющий многоядерным тестом Cinebench R24-он не достиг двухчасовой отметки. Интересно, что эти результаты превосходят результаты многих игровых ноутбуков, которые борются за то, чтобы длиться более двух часов. Это подразумевает, что вы можете выполнять задачи, не будучи привязанными к зарядному устройству, но для игр или тяжелой творческой работы желательно, чтобы подчиняться мощному адаптеру.
Дисплей и аудио
ROG Strix G16 оснащен 16-дюймовым IPS 16:10 QHD+ (2560 x 1600) IPS, способный работать на максимальной скорости 240 Гц. Несмотря на то, что он визуально привлекателен, это заметно менее впечатляет по сравнению с мини-возглавляющим дисплеем на Rog Strix Scar 18, поскольку ему не хватает яркости и вибрации, которые предлагает последний.
Основываясь на моей оценке с использованием Datacolor Spyderpro Colorimeter, этот дисплей представляет собой сочетание сильных и слабых сторон. С одной стороны, его яркости не хватает, измеряя всего 248 нит-редкость среди дисплеев, которые я недавно рассмотрел, поскольку он не соответствует нашей стандартной базовой линии 300-nit. Это может повлиять на его производительность при запуске контента HDR, особенно потому, что спецификации предполагают поддержку Dolby Vision, но он не может быть включен в настройках Windows. На положительном примечании контраст для панели IPS впечатляет в 1600: 1. Цветная гамма широкая, охватывая 100% SRGB, 89% AdobergB и 100% DCI-P3, превосходя среднее значение для панелей IPS. Тем не менее, цвета не очень точны с Deltae 3,79, что выше, чем у большинства современных дисплеев IPS, которые обычно составляют ниже 2,0. Наконец, настройка гамма значительно выключена на 3,0, намного темнее, чем оптимальная гамма 2.2.
Проще говоря, эта производительность не является особенно выдающейся, и это компромисс, который необходим для упаковки такого мощного устройства менее чем за 3000 долларов.
Качество звука приемлемо, с участием четырех динамиков, два из которых являются саблетами. Тем не менее, для лучшего опыта, вы можете подумать о подключении дополнительного оборудования.
Меньшие деньги, меньшая производительность, меньший дисплей
Rog Strix G16 предлагает достаточную скорость для большинства геймеров благодаря своему процессору AMD и графической карте NVIDIA среднего уровня, которая значительно повышает производительность в современных играх. Он также может похвастаться привлекательной визуальной привлекательностью благодаря своей интеграции с технологиями AI Blackmagic. Кроме того, ноутбук демонстрирует ориентированный на игры дизайн и надежную конструкцию.
Тем не менее, экран оставляет что -то, что нужно пожелать по цене в 2500 долларов. Это может выиграть от того, чтобы быть более ярким и более цветным, что несколько ограничивает утилиту Rog Strix G16 для создателей, которые также будут ценить свою скорость.
Экран не так хорош, как должен быть предоставлен цену ноутбука. Это должно быть ярче и показать более точные цвета. Это может повлиять на то, насколько полезен ROG Strix G16 для творческих профессионалов, которые также оценили бы его быструю производительность.
Смотрите также
- 7 лучших чехлов для Apple iPhone 16 Pro Max 2024 года
- Разблокируйте DeepSeek: обойдите цензуру за 10 минут!
- Обзор MobLand (сериал — 2025) — Похоже, у нас развивается ситуация.
- Honor Magic 7 Pro против OnePlus 13: битва андроидов
- 20 лучших циферблатов Samsung Galaxy Watch, которые вам стоит использовать
- Часы Huawei Watch Fit 4 против Huawei Fit 4 Pro: В чём разница?
- Обзор Intel Core Ultra 9 285K: впечатляет, но не обязательно хорошо
- Пико 4 Ультра
- Карты Nvidia серии 50 больше не поддерживают PhysX, что влияет на старые игры.
- Обзор PrivadoVPN: новый бюджетный VPN, которым можно пользоваться бесплатно
2025-05-22 22:31