Как опытный энтузиаст технологий, который за годы протестировал бесчисленное количество ноутбуков, я должен сказать, что Dell XPS 13 вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны, он предлагает впечатляющее время автономной работы, которое действительно выделяет его среди конкурентов. Портативность и долговечность этого ноутбука просто не имеют себе равных, что делает его надежным спутником для тех, кто в пути.
Плюсы
- Прочная конструкция
- Очень компактный и портативный
- Привлекательная эстетика
- Срок службы батареи отличный
- Достаточно хорошая производительность
Минусы
- Нет разъема для наушников
- Дорогой
- Сомнительные элементы дизайна
- Светодиодные функциональные клавиши бюст
Как технический энтузиаст, я с нетерпением ждал последних версий обновленного Dell XPS 13. Это устройство выделяется своим уникальным дизайном, который был обновлен в трех различных моделях, выпущенных в 2024 году. Первые две были оснащены процессором Intel Meteor. Процессоры Lake и Qualcomm Snapdragon X Elite соответственно. Теперь последняя версия основана на новой платформе Intel Lunar Lake. Несмотря на то, что в каждой модели используются разные наборы микросхем, они имеют много общего, что для некоторых является свидетельством последовательности; для других – потенциальное ограничение инноваций.
Рекомендуемые видео
Уникальные функции, которые отличают Dell XPS 13, некоторые из которых обсуждались как неортодоксальные или даже проблематичные, остались нетронутыми. Несмотря на эти проблемы, он остается компактным и прочным устройством. Однако он больше не занимает первое место в нашем списке лучших ноутбуков. Эта последняя модель добилась значительных успехов в увеличении срока службы батареи благодаря новому оборудованию. Я ценю улучшения, но они не вполне компенсируют недостатки этого ноутбука.
Характеристики и конфигурация
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
13,4-дюймовый IPS-дисплей с соотношением сторон 16:10, QHD+ (2560 x 1600), 120 Гц
13,4-дюймовый OLED-дисплей с соотношением сторон 16:10, 2,8K (2880 x 1800), 60 Гц
<тр>
Intel Core Ultra 7 256 В
Intel Core Ultra 7 258 В
Intel Core Ultra 7 268 В
Intel Core Ultra 9 288 В
<тр>
Intel Arc 140 В
<тр>
32 ГБ оперативной памяти LPDDR5X
<тр>
Твердотельный накопитель M.2 NVMe емкостью 1 ТБ
Твердотельный накопитель M.2 NVMe емкостью 2 ТБ
Четвертый твердотельный накопитель M.2 NVMe
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
<тр>
Существует несколько вариантов настройки XPS 13 9350, но не все эти конфигурации сразу доступны в интернет-магазине Dell. Например, более бюджетная модель Core Ultra 5 в настоящее время недоступна. Текущая базовая модель, которую я рассмотрел, стоит 1400 долларов и поставляется с процессором Intel Core Ultra 7 256 В, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ и 13,3-дюймовым дисплеем FHD + IPS. С другой стороны, если вы ищете модель более высокого класса, она обойдется вам в 2000 долларов США и оснащена процессором Intel Core Ultra 7 258 В, 32 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ и OLED-дисплеем 2,8K.
Вместо того, чтобы платить большие деньги за эти премиальные цены, подумайте о том, чтобы потратить меньше и при этом получить сопоставимую машину. HP OmniBook Ultra Flip 14 с OLED-дисплеем в настоящее время продается по цене 1400 долларов США (на распродаже), предлагая конфигурацию, аналогичную моделям Dell высокого класса. Помните, что через некоторое время Dell часто снижает цены на свои ноутбуки, поэтому стоит следить за более конкурентными предложениями.
Дизайн
Одним из ключевых аспектов, который выделяется в дизайне XPS 13, является то, как Dell умело сочетает свой опыт в создании ноутбуков XPS премиум-класса с компактными рамками для создания портативного устройства. Хотя это, возможно, и не самый тонкий и легкий ноутбук, он выделяется своими узкими и небольшими размерами, а его гладкий полностью алюминиевый корпус излучает надежность. Ощущение от него такое же приятное, как от любого современного ноутбука, когда его держат в руках.
Внешне XPS 13 напоминает своих предшественников: он имеет тонкий, гладкий корпус, доступный в двух оттенках — Platinum и Graphite. Цветовая гамма распространяется и внутри устройства. Внешний корпус выполнен из анодированного алюминия, что не только повышает его привлекательность, но и обеспечивает устойчивость к царапинам. Дизайн этого ноутбука заметно выделяется среди других. Открыв крышку, вы обнаружите удивительно современный интерьер. Такие особенности, как клавиатура с нулевой решеткой, стеклянная подставка для рук, скрывающая тактильную сенсорную панель, и сенсорные функциональные клавиши со светодиодной подсветкой придают ему стильный вид. Тем не менее, я рекомендую просмотреть ниже объяснение того, как работают эти элементы.
В последние годы популярность 13-дюймовых ноутбуков значительно снизилась, в то время как 14-дюймовые ноутбуки с более крупными дисплеями, но компактным корпусом стали доминировать. Asus ProArt PX13 на данный момент является единственным массовым 13-дюймовым ноутбуком, который я недавно рассматривал, но он сильно отличается от других моделей, поскольку он толще и тяжелее, что делает его не таким портативным. Однако XPS 13 остается уникальным в этой категории, поскольку MacBook Air 13 имеет больший дисплей с более широкими и глубокими рамками, что делает его корпус больше. Несмотря на меньшие размеры, выбор XPS 13 не означает компромисса ни в чем; он предлагает как современный, так и неподвластный времени дизайн.
Клавиатура и тачпад
Как проницательный аналитик, я недавно высоко оценил элегантный дизайн и прочную конструкцию XPS 13. Однако я пришел к выводу, что, хотя его эстетика впечатляет, некоторые выдающиеся конструктивные особенности не дотягивают с точки зрения функциональности. Например, клавиатура с нулевой решеткой. Первоначально мне нравились просторные колпачки клавиш, но со временем они мне стали меньше нравиться из-за отсутствия правильного расстояния между клавишами, что кажется неестественным для моего ритма набора текста. Переключатели отзывчивые, легкие и быстрые, хотя и не такие изысканные, как Magic Keyboard от Apple. Несмотря на это, мне постоянно было трудно поддерживать обычную скорость набора текста на клавиатуре Dell.
Сенсорные функциональные клавиши со светодиодной подсветкой лишены тактильной обратной связи, а это означает, что вы должны видеть их, чтобы определить, куда нажимать, и не чувствовать, когда нажимается клавиша. Хотя это могло бы сэкономить место по сравнению с физическими клавишами в конструкции корпуса, неясно, почему эта функция была включена в более крупные 14- и 16-дюймовые модели. Похоже, что Dell добавила эту функцию больше для футуристической эстетики, а не для решения практической проблемы.
Я разделяю ваше недовольство скрытой сенсорной панелью XPS 13. На более крупных устройствах с сенсорной панелью большего размера легко заблудиться при пролистывании. Если бы Dell разместила светодиоды по краям, это значительно улучшило бы качество обслуживания пользователей. Хотя тактильный тачпад вполне удовлетворителен, похоже, что дизайн взял верх над практичностью. С другой стороны, сенсорная панель Force Touch MacBook Air с функцией Force Click больше, заметнее и превосходит по производительности.
Выбор четвертой версии XPS 13 с идентичными характеристиками еще больше укрепил мою уверенность в том, что эти модели далеко не идеальны. Для Dell было бы полезно пересмотреть модернизацию, отдав предпочтение современности, а не функциональности. Например, ноутбук, подобный HP Pavilion x360 14, может оказаться более привлекательным выбором благодаря современному дизайну и удобству использования.
Связь и веб-камера
Одна из областей, которую можно улучшить, — это возможности подключения. Устройство предлагает только два порта USB-C с Thunderbolt 4, один из которых питает XPS 13. В нем отсутствует устройство для чтения карт SD, хотя эта функция становится менее распространенной, а также отсутствует 3,5-мм аудиоразъем, который раньше был стандартная функция до сих пор. Для сравнения, MacBook Air 13 также имеет два порта Thunderbolt 4, а также MagSafe 3 для подключения питания и аудиоразъем. Возможно, стоит рассмотреть возможность расширения возможностей подключения на этом устройстве.
Однако беспроводная связь полностью обновлена.
Веб-камера имеет версию 1080p, ставшую напольной. Некоторые другие ноутбуки имеют веб-камеры с более высоким разрешением, например OmniBook с его 9-мегапиксельной версией. Как и другие ноутбуки Microsoft Copilot+, XPS 13 поддерживает полный набор улучшенного программного обеспечения Studio Effects, а также все другие доступные функции искусственного интеллекта. Это благодаря быстрому нейронному процессору (NPU), который обеспечивает скорость 45 тера операций в секунду (TOPS), что превышает требования Copilot+ PC 40 TOPS. В основном NPU используется для более эффективной обработки искусственного интеллекта на устройстве, и это позволяет XPS 13 соответствовать всем требованиям Microsoft.
Как технически подкованный человек, вы можете выбирать между распознаванием лица или сканером отпечатков пальцев, встроенным в кнопку питания, для беспрепятственного входа в систему с помощью Windows 11 Hello. Эти варианты всегда были надежными и быстрыми в своей работе.
Производительность
Dell XPS 13 9350 оснащен набором микросхем Intel Lunar Lake или Core Ultra Series 2, который поставляется с несколькими вариантами: от Core Ultra 5 226 В до Core Ultra 9 288 В. Все это 8-ядерные/8-поточные процессоры, потребляющие 17 Вт и различающиеся лишь тактовой частотой и версией графики Intel Arc. В своем обзоре XPS 13 я тестировал модель с процессором Core Ultra 7 256 В, который немного менее мощный, чем Core Ultra 7 258 В, установленный в других ноутбуках Lunar Lake, которые я рассматривал. Он оснащен более мощной графикой Intel Arc 140V.
Если сравнивать XPS 13 9350 с XPS 13 9345, использующим Qualcomm Snapdragon X1E-80-100, который представляет собой 12-ядерный чипсет ARM, конкуренции не будет. Чипсет Qualcomm намного быстрее, с единственной оговоркой: он работает под управлением Windows on Arm и поэтому будет замедляться в эмулируемых приложениях. XPS 13 9350 не уступает другим ноутбукам Lunar Lake, но его графическая производительность ниже. XPS 13 9345 также имеет более быструю графику, но все эти машины не так быстры, как Asus ProArt PX13, который оснащен самым младшим дискретным графическим процессором Nvidia — GeForce RTD 4050.
По сути, Dell XPS 13 9350 предлагает более чем достаточную скорость для опытных пользователей, ориентированных на производительность, но он отстает по скорости по сравнению со своими аналогами Qualcomm и AMD. К сожалению, эта модель не подходит для геймеров и творческих профессионалов из-за неудовлетворительных графических возможностей.
<таблица>
<тело>
<тр>
(одиночный/несколько)
(одиночный/несколько)
(секунды)
Экстремальная дикая жизнь
<тр>
(Core Ultra 7 256 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(Snapdragon X1E-80-100 / Adreno)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В / Intel Arc 140 В)
<тр>
(Snapdragon X Elite / Adreno)
<тр>
(Ryzen AI 9 HX 370/RTX 4050)
<тр>
(М3)
Срок службы батареи
Хотя Lunar Lake, возможно, и не самый быстрый набор микросхем, его главная цель — предложить более серьёзную конкуренцию высокоэффективному набору микросхем Apple M3, который используется в MacBook Air 13. Это конкурентное преимущество также является ключевым аспектом дизайна чипсета Qualcomm. По нашим тестам, XPS 13 9350 еще больше увеличивает и без того впечатляющее время автономной работы XPS 13 9345.
Наши обзорные модели XPS 13 выиграли от использования IPS-дисплеев с низким энергопотреблением, которые потребляют меньше энергии по сравнению с некоторыми другими устройствами с OLED-экранами. Это преимущество было заметно в наших тестах. MacBook Air 13 демонстрирует прочность при более сильном нажатии, сохраняя лидерство по общей эффективности. Ожидается, что в следующем году это преимущество усилится с появлением чипсета M4.
XPS 13 9350 поможет вам работать целый день, а то и больше. Здесь отличный исполнитель.
<таблица>
<тело>
<тр>
<тр>
(Core Ultra 7 256 В)
<тр>
(Снепдракон X1E-80-100)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В)
<тр>
(Core Ultra 7 258 В)
<тр>
(Snapdragon X Elite X1E-80-100)
<тр>
(Snapdragon X Elite X1E-78-100)
<тр>
(Snapdragon X Plus)
<тр>
(Ryzen AI 9 HX 370)
<тр>
(Яблоко М3)
Дисплей и звук
В модели XPS 13 Dell предлагает три варианта экрана. Две из них — панели IPS: одна — FHD+ (1920 x 1200) с частотой 120 Гц, а другая — QHD+ (2560 x 1600) также с частотой 120 Гц. Третий вариант — OLED-дисплей с разрешением 2,8K (2880 x 1800), работающий с частотой 60 Гц. Экран, который я рассмотрел для этой конкретной модели, является энергоэффективным, что, как упоминалось ранее, повлияло на время автономной работы. Субъективно говоря, изображение приличное, но не слишком резкое для 13,3-дюймового экрана; некоторым людям этого может быть достаточно. Цвета были удовлетворительными, но не особенно впечатляющими, то же самое относится и к уровням контрастности.
Раньше панель IPS, дающая такие результаты, считалась бы выдающейся. Однако в последние годы эти результаты стали более обычными и склоняются к средним показателям. Дисплей имел яркость 507 нит, цифра, которая в наши дни становится все более распространенной, и обеспечивал очень хорошую контрастность — 1740:1. Хотя это соотношение может показаться низким из-за многочисленных OLED-дисплеев с идеальным черным цветом, которые я рассмотрел, оно все равно заслуживает похвалы. Дисплей XPS 13 также имел довольно широкую цветовую палитру, охватывающую 100% sRGB, 74% AdobeRGB и 75% DCI-P3, а их точность составляла DeltaE 1,41.
Сегодняшние результаты средние, но они по-прежнему создают отличный дисплей, подходящий большинству людей. Если вы предпочитаете большую четкость, более широкий цветовой диапазон и более глубокий черный цвет, обратите внимание на OLED-дисплей. Однако имейте в виду, что он также будет потреблять больше энергии аккумулятора.
Действительно хорошее время автономной работы спасает положение, но проблемы остаются
Я обожаю компактность XPS 13; он идеально подходит для использования в различных местах благодаря легкой портативности. Однако когда я открываю его и испытываю дискомфорт от клавиатуры и тачпада, мое удовлетворение убывает. Я вспоминаю более раннюю конструкцию XPS, которая была столь же портативной, но предлагала гораздо более удобный пользовательский опыт. Если бы они могли реализовать клавиатуру стандартного размера с настоящими функциональными клавишами и видимым, отзывчивым тактильным тачпадом, я был бы гораздо более доволен ею.
Производительность и качество экрана удовлетворительные, модель OLED продолжает традицию впечатлять. Тем не менее, время автономной работы XPS 13 исключительное, значительно лучше, чем у предыдущих моделей Intel, что делает его ноутбуком, обеспечивающим увеличенное время работы. Несмотря на это, некоторым может показаться сложным адаптироваться к его уникальному дизайну.
Смотрите также
- Huawei Watch GT 5 против GT 4: стоит ли обновлять свое носимое устройство?
- Xiaomi 14T против Xiaomi 13T: сравнение Android среднего класса
- Apple Mac Mini (M4) против Mac Studio: как сравниваются настольные предложения Apple?
- Обзор AMD Ryzen 7 9800X3D: царь горы
- Обзор саундбара LG S95TR: наконец-то хорошо
- Обзор Dell XPS 16: проблемная электростанция
- 5 игровых мышей, которые стоит купить вместо Logitech G Pro X Superlight 2
- Xiaomi 14T Pro против Xiaomi 13T Pro: стоит ли обновляться?
- 6 лучших планшетов для рукописных заметок в 2024 году
- Google TV Streamer 4K и Apple TV 4K: в чем разница?
2024-11-13 03:28